N-liitto romahti koska

,,,,Kyllä NL:n romahdus johtui aivan yksinkertaisesti kommunistisen järjestelmän heikosta toiminnasta.,,,,

Tiedätkö paremmin toimivaa järjestelmää kuin Israelin sosialistisen kibbutsit? Kerro heti kun saat tietoosi jonkun.

Valehtelet taas ! kirjoitti:

,,,,Kyllä NL:n romahdus johtui aivan yksinkertaisesti kommunistisen järjestelmän heikosta toiminnasta.,,,,

Tiedätkö paremmin toimivaa järjestelmää kuin Israelin sosialistisen kibbutsit? Kerro heti kun saat tietoosi jonkun.

Lue lisää

minkä verran Israelin sosialistisia kibbutseja toimi NL:ssa ja miksi ne eivät estäneet NL:n kommunistisen järjestelmän romahtamista?

Ja kerro, miksi tutkijat nimittävät NL:a "Absurdin suurvallaksi". Tiedätkö mitä absurdi merkitsee?

Kero sinä, kirjoitti:

minkä verran Israelin sosialistisia kibbutseja toimi NL:ssa ja miksi ne eivät estäneet NL:n kommunistisen järjestelmän romahtamista?

Ja kerro, miksi tutkijat nimittävät NL:a "Absurdin suurvallaksi". Tiedätkö mitä absurdi merkitsee?

Lue lisää

,,,,minkä verran Israelin sosialistisia kibbutseja toimi NL:ssa ,,,,

Täytyy sinun olla harvinaisen syvällinen tollo kun luulet, että Israel on jossain päin Venäjällä.

Huh huu, no ilmankos, nyt se selkisi. Tuo luulosi kertoo jo paljon, en enää yhtään ihmettele.

,,,,NL kykeni ja halusi itse kehittää korkeaa teknologiaa ja onnistui siinä aika hyvin,,,,

Niin se teki mikä sekin kertoo jo paljon. Mutta kehittäminen maksaa ja siitä länsi säästi jättirahat tietojen vaihdon ansiosta.

Et taida muistaa tai et ehkä koskaan ole tiennytkään, että Carter kielsi GE:n lisensseihin perustuvien kaasuturbiinien viennin Jamalin niemimaalta Eurooppaan rakenteilla olleeseen maakaasuputkeen. Tarve oli 40 pumppausasemaa ja neukku teki ne itse ja homma on pelannut. Samoin tietokoneitten vienti oli neukkulaan kiellettyä. Suomenkin piti olla erittäin tarkkana siitä mitä länsitekniikkaa sai neukkulaan menevässä tekniikassa olla mukana ettei itsekin joudu kauppasaartoon.

USA kielsi esim. Rauma-Repolan Off-shore osastoa viemästä neukkulaan kehittämiään syvänmerensukelluspalloja vaikka kyse ei edes ollut länsimaitten teknologian viennistä. Kielto tuli mutta RR ei silti saanut mitään korvauksia menetetyistä kaupoista. Totella vaan piti tai jenkit olisivat uhkauksensa mukaan tuhonneet koko Rauma-Repolan. Heidän sanansa painoi silloin niin paljon.

Anni Huttila kirjoitti:

,,,,NL kykeni ja halusi itse kehittää korkeaa teknologiaa ja onnistui siinä aika hyvin,,,,

Niin se teki mikä sekin kertoo jo paljon. Mutta kehittäminen maksaa ja siitä länsi säästi jättirahat tietojen vaihdon ansiosta.

Et taida muistaa tai et ehkä koskaan ole tiennytkään, että Carter kielsi GE:n lisensseihin perustuvien kaasuturbiinien viennin Jamalin niemimaalta Eurooppaan rakenteilla olleeseen maakaasuputkeen. Tarve oli 40 pumppausasemaa ja neukku teki ne itse ja homma on pelannut. Samoin tietokoneitten vienti oli neukkulaan kiellettyä. Suomenkin piti olla erittäin tarkkana siitä mitä länsitekniikkaa sai neukkulaan menevässä tekniikassa olla mukana ettei itsekin joudu kauppasaartoon.

USA kielsi esim. Rauma-Repolan Off-shore osastoa viemästä neukkulaan kehittämiään syvänmerensukelluspalloja vaikka kyse ei edes ollut länsimaitten teknologian viennistä. Kielto tuli mutta RR ei silti saanut mitään korvauksia menetetyistä kaupoista. Totella vaan piti tai jenkit olisivat uhkauksensa mukaan tuhonneet koko Rauma-Repolan. Heidän sanansa painoi silloin niin paljon.

Lue lisää

Millään Rauma-Repoloilla ei ollut merkitystä. Afganistanissa tuli turpaan ja Tsernobyl hajosi. Vähemmistöt näytti että tekevät omia Afganistanejaan jos ei joukot lähde. Gorba tajusi myös, että ydinsodan riski on, koska kolmas maailmansota tulisi olemaan sellainen. Sinua varmaan vituttaa, että Gorba oli viisas. Tajusi ettei Afganistania voi voittaa ja imperiumia pitää pystyssä savijaloilla. Afganistanissa ainut voiton mahdollisuus olisi ollut kemialliset aseet ja ydinpommi. Eipä olisi läikkäpää voinnut sen jälkeen Vietnamista moralisoida.

Valehtelet taas ! kirjoitti:

,,,,Kyllä NL:n romahdus johtui aivan yksinkertaisesti kommunistisen järjestelmän heikosta toiminnasta.,,,,

Tiedätkö paremmin toimivaa järjestelmää kuin Israelin sosialistisen kibbutsit? Kerro heti kun saat tietoosi jonkun.

Lue lisää

Montakohan kibbutsia Israelissa oli vielä 1991? Ne tais olla sossu ämmä Meirin jäljiltä. Peresin, Beginin, Shamirin ja Netanyahun Israel oli länsimaisesti suuntautuva demokraattinen valtio ja kaikkea aasialais-slaavilaista takapajuisuutta halveksiva. Sinua suututtaa, että Israel valitsi lännen kun taas tyhmät slaavit sai arabeja kaverikseen joista enemmistö ei maksanut lainaamiaan tuotteitaan ja jopa soti vielä Tsetseniassa Venäjää vastaan.

Kero sinä, kirjoitti:

minkä verran Israelin sosialistisia kibbutseja toimi NL:ssa ja miksi ne eivät estäneet NL:n kommunistisen järjestelmän romahtamista?

Ja kerro, miksi tutkijat nimittävät NL:a "Absurdin suurvallaksi". Tiedätkö mitä absurdi merkitsee?

Lue lisää

Eiköhän niitä tolvanan mielestä juutalaisoblastissa kolhoosi kibbutsija ollut. Kibbuts on mennyttä aikaa Israelissa ja takapajuisuutta. Israelilaiset on pankkimiehiä ja juristeja, eikä mitään slaavilaisia jyvää jemmaavia idiootteja. On se harmi, että niin hyvä liittolainen valitsi lännen. Olisi kannattanut ajatella 30-luvun uhoilun ja pogromien sekä 60-luvun sotien aikana. Kysymys kun on kuitenkin tyhmistä ylimielisistä väkivaltaan, varkauteen ja valehteluun taipuvista röyhkeistä slaaveista joilla on alemmuuskompleksi ja hirveä narsistinen ego.

clearing kampa kirjoitti:

Millään Rauma-Repoloilla ei ollut merkitystä. Afganistanissa tuli turpaan ja Tsernobyl hajosi. Vähemmistöt näytti että tekevät omia Afganistanejaan jos ei joukot lähde. Gorba tajusi myös, että ydinsodan riski on, koska kolmas maailmansota tulisi olemaan sellainen. Sinua varmaan vituttaa, että Gorba oli viisas. Tajusi ettei Afganistania voi voittaa ja imperiumia pitää pystyssä savijaloilla. Afganistanissa ainut voiton mahdollisuus olisi ollut kemialliset aseet ja ydinpommi. Eipä olisi läikkäpää voinnut sen jälkeen Vietnamista moralisoida.

Lue lisää

-----Millään Rauma-Repoloilla ei ollut merkitystä.----

Siis mihin sillä ei ollut merkitystä. Oli sillä ainakin Suomelle ja Tampereelle merkitystä vaikkei ehken sinulle. Mutta oli käsittääkseni vain esimerkki lännen harjoittamasta N-liiton tiukasta kauppasaarrosta. Ja se sama kauppasaarto koski koko itäblokkia, ei yksin n-liittoa.

yx mie vaan kirjoitti:

-----Millään Rauma-Repoloilla ei ollut merkitystä.----

Siis mihin sillä ei ollut merkitystä. Oli sillä ainakin Suomelle ja Tampereelle merkitystä vaikkei ehken sinulle. Mutta oli käsittääkseni vain esimerkki lännen harjoittamasta N-liiton tiukasta kauppasaarrosta. Ja se sama kauppasaarto koski koko itäblokkia, ei yksin n-liittoa.

Lue lisää

Mitenkä sillä oli? Eihän jumaloimasi ryssät kyenneet edes Clearing-tilillä kunnolla maksamaan saataviaan.

voi saakeli kirjoitti:

Montakohan kibbutsia Israelissa oli vielä 1991? Ne tais olla sossu ämmä Meirin jäljiltä. Peresin, Beginin, Shamirin ja Netanyahun Israel oli länsimaisesti suuntautuva demokraattinen valtio ja kaikkea aasialais-slaavilaista takapajuisuutta halveksiva. Sinua suututtaa, että Israel valitsi lännen kun taas tyhmät slaavit sai arabeja kaverikseen joista enemmistö ei maksanut lainaamiaan tuotteitaan ja jopa soti vielä Tsetseniassa Venäjää vastaan.

Lue lisää

-----Ne tais olla sossu ämmä Meirin jäljiltä.----

Näkee, että eipä sinullakaan ole mitään käsitystä Israelin historiasta ja sen yhteiskunnasta. Eikä noin tyhmälle kannata alkaa edes selittään, menisi aika hukkaan vaan.

Hae käsiisi jokin kirja ja lue siitä mistä sekä milloin kibbutsilaitos alkoi ja mikä oli sen merkitys itsenäisen Israelin kannalta. Ilman kibbutseja ei itsenäistä Israelia edes olisi eikä sen maatalous edustaisi maailman huippua.

Anni Huttila kirjoitti:

,,,,minkä verran Israelin sosialistisia kibbutseja toimi NL:ssa ,,,,

Täytyy sinun olla harvinaisen syvällinen tollo kun luulet, että Israel on jossain päin Venäjällä.

Huh huu, no ilmankos, nyt se selkisi. Tuo luulosi kertoo jo paljon, en enää yhtään ihmettele.

Lue lisää

on tämä vienioohuttula, kun ei sarkasmia ymmärrä. No, ei vieno toisaalta ymmärrä mitään muutakaan kuin sosialismin ihanuuden ja suree sen tuhoa.

Avaus todistaa vienon järkyttävän tietämättömyyden.

jeltsinin ei rakentn kirjoitti:

Mitenkä sillä oli? Eihän jumaloimasi ryssät kyenneet edes Clearing-tilillä kunnolla maksamaan saataviaan.

Hyvä, laitetaan vaan idänkauppa ja turismi sieltä seis ja 300 000 työtöntä lisää. Sillä lailla hyvä tulee. Niin ja tietysti köyhiltä lapsilisät pois, maksetaan vaan kun perheen vuosiansiot ylittää 150 000.

----Nekkula romahti koska kaikki muut "tasavallat" käski venäläisten joukkojen painua helvettiin alueeltansa.----

Taas väärin. Neukkula romahti siihen kun Jeltsin julisti Venäjän Federatiivisen Neuvostotasavallan itsenäiseksi valtioksi. Eli Venäjä hajotti neukkulan, eivät ne muut.

yx mie vaan kirjoitti:

----Nekkula romahti koska kaikki muut "tasavallat" käski venäläisten joukkojen painua helvettiin alueeltansa.----

Taas väärin. Neukkula romahti siihen kun Jeltsin julisti Venäjän Federatiivisen Neuvostotasavallan itsenäiseksi valtioksi. Eli Venäjä hajotti neukkulan, eivät ne muut.

Lue lisää

No kerro sitten esimerkiksi miksi Georgiaan lähetettiin joukkoja vuonna 1989.

niihkö kirjoitti:

No kerro sitten esimerkiksi miksi Georgiaan lähetettiin joukkoja vuonna 1989.

No voi sun tietojasi. N-liitto ei ollut tuolloin vielä hajonnut, se oli voimissaan. Otapas selvää minä vuonna Venäjän julistautui itsenäiseksi valtioksi niin siinä on vastaus kysymykseesi.

lälläl lää kirjoitti:

No voi sun tietojasi. N-liitto ei ollut tuolloin vielä hajonnut, se oli voimissaan. Otapas selvää minä vuonna Venäjän julistautui itsenäiseksi valtioksi niin siinä on vastaus kysymykseesi.

Lue lisää

itäblokin hajoaminen alkoi Berliinin muurin murtumisesta ja Puolan solidaarisuusliikkeestä. Ai eikö? No entäs sitten Bakun tapahtumat tai Baltian riehunta muurin murtumisen jälkeen. Onko ne sitten parempia esimerkkejä.

kruegr vilna list da kirjoitti:

itäblokin hajoaminen alkoi Berliinin muurin murtumisesta ja Puolan solidaarisuusliikkeestä. Ai eikö? No entäs sitten Bakun tapahtumat tai Baltian riehunta muurin murtumisen jälkeen. Onko ne sitten parempia esimerkkejä.

Lue lisää

,,,,Onko ne sitten parempia esimerkkejä. ,,,

Esimerkkejä - niin mistä ? Ei n-liitto noihin juttuihin hajonnut, se hajosi vasta kun Venäjä lähti siitä.

löperöjä puhut kirjoitti:

,,,,Onko ne sitten parempia esimerkkejä. ,,,

Esimerkkejä - niin mistä ? Ei n-liitto noihin juttuihin hajonnut, se hajosi vasta kun Venäjä lähti siitä.

Ja Jeltsinillä kun ei ei ollut muita vaihtoehtoja. Valtio oli konkassa, mutta ethän sinä tätä ymmärrä.

....siitä massiivisesta taloudellisesta avusta mitä maa sai USA:lta ....

Höpöjä, USA:n ja Englannin yhdessä antama apu vastasi vain n. 5 % siitä mitä n-liitto itse tuotti sota-aikana. Ja miksi ei olisi antanut ns. apua, samaa sotaahan molemmat kävivät samaa Saksaa vastaan. Mikä siinä avussa on jotenkin moraalitonta.

Että eikö olisi pitänyt antaa ja antaa siten Saksan voittaa sota ja katsella vain vierestä kun neukku sotii yksin yhteistä vihollista vastaan.

puhut löperöitä kirjoitti:

....siitä massiivisesta taloudellisesta avusta mitä maa sai USA:lta ....

Höpöjä, USA:n ja Englannin yhdessä antama apu vastasi vain n. 5 % siitä mitä n-liitto itse tuotti sota-aikana. Ja miksi ei olisi antanut ns. apua, samaa sotaahan molemmat kävivät samaa Saksaa vastaan. Mikä siinä avussa on jotenkin moraalitonta.

Että eikö olisi pitänyt antaa ja antaa siten Saksan voittaa sota ja katsella vain vierestä kun neukku sotii yksin yhteistä vihollista vastaan.

Lue lisää

Fakta on se, että ilman Amerikan ruoka-apua olisi tullut paskavaltioon uusi nälänhätä. Työkykyisimmät oli nimittäin rintamalla.

diana doll romne pol kirjoitti:

Fakta on se, että ilman Amerikan ruoka-apua olisi tullut paskavaltioon uusi nälänhätä. Työkykyisimmät oli nimittäin rintamalla.

Yksinkö neukun olisi pitänyt Saksa kukistaa ja sitten kumarrusten kera luovuttaa Saksa ja koko Itä-Eurooppa lännen miehitysvyöhykkeeksi. Vaikka se niinkin olisi tehnyt niin silti natsiörvelöt huutaisivat kurkku putkella miten väärin neukku siinäkin asiassa teki.

Anonyymi kirjoitti:

Yksinkö neukun olisi pitänyt Saksa kukistaa ja sitten kumarrusten kera luovuttaa Saksa ja koko Itä-Eurooppa lännen miehitysvyöhykkeeksi. Vaikka se niinkin olisi tehnyt niin silti natsiörvelöt huutaisivat kurkku putkella miten väärin neukku siinäkin asiassa teki.

Lue lisää

NL voitti vain länsivaltojen avun ansiosta.

Anonyymi kirjoitti:

NL voitti vain länsivaltojen avun ansiosta.

Länsivallat voittivat vain N-liiton avulla. Antoivat ensin Saksan ja N-liiton sotia toisensa henkihieveriin ja tulivat sitten voitonjaolle.

Anonyymi kirjoitti:

Länsivallat voittivat vain N-liiton avulla. Antoivat ensin Saksan ja N-liiton sotia toisensa henkihieveriin ja tulivat sitten voitonjaolle.

Mutta neuvostovenäjä oli valtiona Natsisaksaa pahempi ja täysin yhdenveroinen sodan aloittaja. Pahimpien natsien esikuva.

Vastaavasti putistan imitoi nyt taas Natsisaksaa, tavoitteissa, menetelmissä ja jopa retoriikassa.

puhut löperöitä kirjoitti:

....siitä massiivisesta taloudellisesta avusta mitä maa sai USA:lta ....

Höpöjä, USA:n ja Englannin yhdessä antama apu vastasi vain n. 5 % siitä mitä n-liitto itse tuotti sota-aikana. Ja miksi ei olisi antanut ns. apua, samaa sotaahan molemmat kävivät samaa Saksaa vastaan. Mikä siinä avussa on jotenkin moraalitonta.

Että eikö olisi pitänyt antaa ja antaa siten Saksan voittaa sota ja katsella vain vierestä kun neukku sotii yksin yhteistä vihollista vastaan.

Lue lisää

LÄNSIAPU NL:oon 1942-1945

Maakuljetuskalusto, logistiikka
– 427 284 kuorma-autoa (Studebecker, Dodge)
– 50 501 maastoautoa (Willys)
– 13 303 panssaroitua kuljetusvaunua ja vetäjää
– 35 041 moottoripyörää
– 1 981 veturia
– 11 155 rautatievaunua
– 8 089 rautatiekiskojen paikoittajaa
– satoja tuhansia tonneja ratakiskoja
– 3 700 000 autonrengasta + 81 000 tonnia kumia
– 2 541 008 tonnia öljytuotteita
Laivasto
– 28 fregattia
– 105 sukellusvenettä
– 77 miinalaivaa
– 3 jäänmurtajaa
– 140 sukellusveneentorjuntahävittäjää
– 202 torpedovenettä
Kaikkiaan 595 laivaa
Ilmavoimat
– 4 952 hävittäjää Aerocobra
– 2 410 Kingcobraa
– yhteensä 9 681 viittä tyyppiä hävittäjiä ja pommikoneita
Tykistö
– 8 218 tykkiä
– 5 815 panssaritorjuntatykkiä
– 8 701 tykinvetäjää
– 473 000 000 tykistön kranaattia
Puna-armeijan vaatetukseen
– 15 010 900 paria sotilassaappaita
– 50 413 tonnia nahkaa
– 69 000 000 neliömetriä puuvillakangasta
Puna-armeijan pitämiseksi hengissä
– 3 820 906 tonnia elintarvikkeita (etupäässä lihasäilykkeitä, voita, suklaata, …)
Puna-armeijan viestiyhteyksien takaamiseksi
– satoja tuhansia radioita
– 423 107 kenttäpuhelinta
Raaka-aineita sotakaluston valmistukseen
– 136 000 tonnia räjähdysaineita
– 2 317 694 tonnia terästä (myös panssariterästä), riittäisi n. 75 000 hyökkäysvaunun valmistukseen
– 5 807 tonnia alumiiniputkia
– 166 699 tonnia alumiinivaluja
– 56 387 tonnia alumiinipeltiä, sotilaslentokoneiden valmistamiseen
– 34 793 tonnia pronssia ja messinkiä tankoina
– 7 335 tonnia pronssi- ja messinkilankaa
– 24 513 tonnia pronssia ja messinkiä levyinä
– 181 616 tonnia eristettyä kuparijohtoa
Yms.
– yli 7000 hyökkäysvaunua
– jne. loputtomasti

puhut löperöitä kirjoitti:

....siitä massiivisesta taloudellisesta avusta mitä maa sai USA:lta ....

Höpöjä, USA:n ja Englannin yhdessä antama apu vastasi vain n. 5 % siitä mitä n-liitto itse tuotti sota-aikana. Ja miksi ei olisi antanut ns. apua, samaa sotaahan molemmat kävivät samaa Saksaa vastaan. Mikä siinä avussa on jotenkin moraalitonta.

Että eikö olisi pitänyt antaa ja antaa siten Saksan voittaa sota ja katsella vain vierestä kun neukku sotii yksin yhteistä vihollista vastaan.

Lue lisää

” Höpöjä, USA:n ja Englannin yhdessä antama apu vastasi vain n. 5 % siitä mitä n-liitto itse tuotti sota-aikana.”

Tuotti millä? Länsiapu käsitti myös mahtavan määrän neukkutuotannon vaatimia raaka-aineta, jotka MAHDOLLISTIVAT NEUKKUTUOTANNON!

Raaka-aineita sotakaluston valmistukseen
– 136 000 tonnia räjähdysaineita
– 2 317 694 tonnia terästä (myös panssariterästä), riittäisi n. 75 000 hyökkäysvaunun valmistukseen
– 5 807 tonnia alumiiniputkia
– 166 699 tonnia alumiinivaluja
– 56 387 tonnia alumiinipeltiä, sotilaslentokoneiden valmistamiseen
– 34 793 tonnia pronssia ja messinkiä tankoina
– 7 335 tonnia pronssi- ja messinkilankaa
– 24 513 tonnia pronssia ja messinkiä levyinä
– 181 616 tonnia eristettyä kuparijohtoa

Jos Gorbatšov olisi asettunut ehdolle presidentiksi, hän olisi voinut voittaa. Hänestä olisi silloin tullut kansan presidentti. Sen sijaan hänet valittiin Neuvostoliiton kansanedustajien kongressissa, kommunistien hallitsemassa elimessä. Gorbatšov valitettavasti oli avannut Pandoran lippaan. Perestroikan herättämiä sosiaalisia ja poliittisia voimia ei voitu ohjata ylhäältä.

Kommunistinen puolue vastusti marssia kohti demokratiaa ja menetti radikaalimpia jäseniään. He perustivat omat ryhmänsä ja haastoivat puolueen suoraan. Boris Jeltsin nousi radikaalin vaalipiirin todennäköisimpänä johtajana. Hänen valintansa Venäjän parlamentin puheenjohtajaksi toukokuussa 1990 osoittautui Gorbatšoville käännekohtaksi. Jeltsinistä tuli turhautuneiden, radikaalien, erityisesti taloudellisten uudistajien vetonaula. Gorbatšovin suurimmat virheet tehtiin talouspolitiikassa. Gorbatšov kritisoi Putinia vielä kuolinvuoteellaankin, Gorbatsov: Putin ei pysty toteuttamaan muutoksia.

Murhasi vain 20 miljoonaa OMAA KANSALAISTA aikavälillä 1922-1953, mutta omiahan ei lasketa!

Lisäksi neukku erehtyi ”tähtien sodan” aikana varustekilpaan ja varusteli itsensä kuoliaaksi.

Neukku VARUSTELI ITSENSÄ KUOLIAAKSI! OMA VIKA!

Neuvostoliiton jyrkkenevä alamäki alkoi vuonna 1968 Tshekkoslovakian miehityksestä ja Breznevin opista! Siihen saakka myös läänessä oli nähty neukkula erilaisena, mutta kilpailevana järjestelmänä, joka olisi saattanut menestyä!

Vuoden 1968 jälkeen lännen suuret kommunistipuolueet (Espanja, Italia, Ranska) kääntyivät eurokommunismiin ja kuihtuivat pois ja neukku nähtiin vain tavallisena kansojen orjuuttajana, joka varusteli itsensä kuoliaaksi ”tähtien sodassa”! Kun se lopulta romahti 1991 kukaan ei jäänyt kaipaamaan!

NEUVOSTOLIITTO—> VENÄJÄ

Sodan lopussa se orjuutti lukemattomia Itä-Euroopan maita ja niissä kymmeniä miljoonia ihmisiä orjuuteen ja toimimattomiin kansandemokratioihin aikajaksoksi 1945-1990. Tuona aikana se kitui itse, kukisti kansannousuja ja köyhtyi kunnes Euroopan ja koko maailman iloksi itse romahti 1991 ja kaikki nuo kansat karkasivat vapauteen! Myös Neuvostoliitto itse muutti nimensä, yhteiskuntajärjestelmänsä ja koki muutoinkin seuraavat muutokset:

Väkiluku: 293 miljoonaa —-> 145 miljoonaa

Pinta-ala: 22.402.000 —-> 17.075.000

Vapautuneet valtiot: Baltian maat, Ukraina, Valko-Venäjä, Uzbekistan, Kirgisia, Armenia, Tadzikistan, Azerbaizdan, Turkmenistan, Kazakstan, Moldova ja Georgia.