Miksi ihmeessä maa nimeltä Suomi aikoinaan liittoutui hitlerin natsisaksan kanssa aseveljiksi?Tätä asiaa minä en ikinä ymmärrä.
Juuri tuon takiahan Suomi sitten hävisi käymänsä Sodan tuota suurta ja mahtavaa itänaapuriaan vastaan.
Vai eikö Suomella nyt olisi ollut käytännöössä minkäänlaisia mahdollisuuksia edes voittaa tuota niin kutsuttua jatkosotaa?
Juuri tuon takiahan Suomi sitten hävisi käymänsä Sodan tuota suurta ja mahtavaa itänaapuriaan vastaan.
Vai eikö Suomella nyt olisi ollut käytännöössä minkäänlaisia mahdollisuuksia edes voittaa tuota niin kutsuttua jatkosotaa?
Vastaukset 17
Vanhimmat
tietämättömiä ovat nämä "lopputyön" tekijät.
Suomi lähti Saksan aseveljeksi, koska muuta mahdollisuutta itsenäisyyden säilyttämiseen ei NL:n jatkuvan painostuksen alla nähty mahdolliseksi.
Saksan uskottiin voittavan sodan nopeasti. Niin ei käynyt. Kun Saksa hävisi, niin Suomi hävisi.
Kun tieto puuttuu täydellisesti yritetään Suomea mustamaalata toinen toistaan typerämmällä provokaatiolla.
Tätäkin avausta ryntäävät palstan stallarit joukolla puolustelemaan.
""Suomi lähti Saksan aseveljeksi, koska muuta mahdollisuutta itsenäisyyden säilyttämiseen ei NL:n jatkuvan painostuksen alla nähty mahdolliseksi.""
Olihan Suomella mhdolisuus muunmuassa siirtyä NL:n aseveljeksi ja taistella sitten natsisaksaa vastaan.
Silloin suomipoikakin olisi sitten ollut voittajien puolella.
ensimmäinen stallari ehti hätiin. Ja yhtä tietämätön kuin avaaja.
"Olihan Suomella mhdolisuus muunmuassa siirtyä NL:n aseveljeksi ja taistella sitten natsisaksaa vastaan."
Ei ollut. Esteenä oli NL:n politiikka. Sen asian tietäminen vaatisi kuitenkin perehtymistä historiaan neuvostopropagandan asemesta.
Etpä sinäkään sitten pystynyt kertomaan Suomen vaihtoehdoista tuon kyseisen asian suhteen yhtään mitään.
Joten kaada itsellesi vaan.))
"Ei ollut. Esteenä oli NL:n politiikka. "
Jos sinä vielkäin pelkäät sitä että NL olisi miehittänyt Suomen niin voin kertoa sinulle että niin ei olisi käynyt.
NL:han oli liittoutunut brittien,jenkkien ja ranskalaisten kanssa toisessa maailmansodass.
Eikä NL miehittänyt mitään noista mainitsemistani valtioista.
Joten kyllä sinäkin voit nyt jo tulla sieltä poterostasi pois ja ripustaa torrakkasi naulaan::)
Puolaa, Roimaniaa ja Baltian maat. Lisäksi se hyökkäsi Suomeen. Se ynnä erittäin törkeä painostus 1940-41 piti Suomen pelossa ja painoi vääjäämättä Saksan syliin.
Siinä ei mikään jälkiviisaus auta. Ainakin tukena pitäisi olla historian tuntemusta. Sitä ei sinulla eikä hengenheimolaisillasi ole lainkaan.
ensin suuntautua Englantiin, mutat se kaatui Saksan pohjolan sotaretkeen ja Ranskan valtaukseen.
Sitten yritettiin ensin Pohjolan puolustusliittoa ja syksyllä -40 jopa unionia Ruotsin kanssa. NL ja Saksa kaatoivat ne yksissä tuumin. Ne olivat liittolaisia. Tiesitkö edes sen?
Suomelle jäi vain Saksa. NL yritti kyllä keväällä -41 vielä liennytystä, mutta silloin oli myöhäistä.
Stallari, klenkka, klenkkastalari ja stallarin klenkkaa valehtelet! Stallari, klenkka, klenkkastalari ja stallarin klenkkaa valehtelet! Stallari, klenkka, klenkkastalari ja stallarin klenkkaa valehtelet!
""Suomelle jäi vain Saksa. ""
Eikö NL kelvannut Suomelle liittolaiseksi?
Tulehan jo sieltä poterostasi pois.
Neuvostoliittohan lakkasi jo olemasta reilut 20 vuotta sitten.
viime sotien aikana. Et taida oikein ymmärtää?
jopa Paasikivi. Hänkin piti Saksaa tuhat kertaa parempana vuoden -41 tilanteessa.
yhä kasvavan äärioikeistolais/nationalistisen hegemonian vallassa ollut silloin jo yli 20 vuotta. Liittyminen voimansa tunnossa olleisiin akselivaltoihin oli ilmeinen.
Suomi oli länsimainen demokratia. Saksan rinnalle menolle ei ollut vaihtoehtoa.
"Sitten yritettiin ensin Pohjolan puolustusliittoa ja syksyllä -40 jopa unionia Ruotsin kanssa."
Saksa ja NL kaatoivat ne yhteistuumin.
Suomessahan oli 1930-luvulla IKL ja muut äärioikeistolaiset hömpät todella voimissaan.
Joten se siitä länsimaisesta demokratiasta Suomessa.
IKL:n kannatus oli heti alkuun alle 10 % ja laski siitäkin. Suomessa oli parlamentaarinen demokratia. Vain kommunistien toiminta oli kielletty, mutta samaa lainsäädäntöä käytettiinmyös äärioikeiston hillitsemiseen.
IKL ehdittiin lakkauttaakin, mutta oikeusistuin peruutti päätöksen.
NL:n rinnalle menon esti nimenomaan poliittisten järjestelmien täydellinen erilaisuus.
Olisihan se ollut muutenkin kornia. Liittoutua sellaisen maan kanssa joka oli juuri yrittänyt vallata Suomen. Suomi olisi ollut samanlainen "liittolainen" kuin balttian maat.