Elisabeth Nauclér: "Finland är ett tvåspråkigt land. Åland tillföll Finland i Genève 1921 mot ett löfte om att Finland för evigt skulle garantera Ålands svenska språk. Ruotsin metsäsuomalaisten jälkeläinen Elisabeth toteaa tuossa, että Suomi on kaksikielinen maa. Ahnevanmaa tipahti Suomelle Genevessä 1921 sitä lupausta vastaan, että Oolannille taataan ruotsin kielen säilyminen ikuisesti. No, sehän sopii, mutta tuo ensimmäisen virkkeen vaatimus pitää toteuttaa myös Ahnevanmaalla eli virallinen kaksikielisyys. Siellä suomen ja ruotsin pitää olla virallisia kuten Manner-Suomessa nyt. Manner-Suomessa taas mikään kansainvälinen säännös ei estä siirtymistä pohjoismaisen mallin mukaiseen viralliseen yksikielisyyteen. Vaihdetaan siis kielikäytäntöjä ja kielilakeja Suomen ja Ahnevanmaan maakunnan välillä. Oolannissa on 5 % suomenkielinen vähemmistö, joten suomi siellä toiseksi viralliseksi kieleksi. Sinne myös suomenkieliset koulut, seurakunnat, ylimitoitetut kiintiöt ja muut suomenkieliset etuoikeudet, joita ruotsinkielisillä on täällä mantereella. Ja koska Suomen tasavalta on täysivaltainen suvereeni valtio, niin tänne on syytä säätää Ruotsin mallin (1.7.2009) mukainen kielilaki; suomi ainoaksi viralliseksi kieleksi ja ruotsille kansallisen vähemmistökielen asema.
RKP:n kansanedustajien kumppani on oikeilla jäljillä
heikki_tala
24221
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Otin tuon Nauclerin kirjoituksen esiin siinä olevien selvien virheiden ja epäjohdonmukaisuuksien takia. Ei siis ole ensimmäistäkään kansainvälistä sopimusta, joka estäisi suomen kielelle ja suomenkielisille samoja oikeuksia, joista ruotsinkieliset nauttivat Manner-Suomessa. Kyse on siis Ahnevanmaalla pelkästä kielirasismista, joka on aina ollut tyypillistä ruotsin puhuville maasta riippumatta.
Käsittelen asiaa ensi torstaina esitelmässäni Järvenpää-talolla.
Kiitos Heikki. Taas vauhdissa puolustamassa suomenkielisten oikeuksia omaan kieleensä ja vapaaseen kielivalintaan koulussa. Kiitämme ja ennen kaikkea jälkipolvet kiittävät, kun päästään pakkoruotsi-ikeestä kokonaan.
Jätetaan ruotsi vapaaehtoiseksi aineeksi kouluun, niin kaikkein innokkaimmat saavat opiskella sitä vaikka vapaa-aikanaan - kaikkien ns. tarpeellisten kielten lisäksi.
Ahneidenmaa saa puolestani jäädä ruotsinkieliseksi vaikka ikuisesti, KUNHAN loput Suomesta muuttuu kanssa yksikieliseksi ja kaikki pakkoruotsitus kielellisine erioikeuksineen lopetetaan.
Toki se on ikävää Ahneidenmaan suomenkielisille asukaille, mutta pieni hinta niin suuresta hyödystä.
Ja mitä Tala aikoo nyt tehdä asioiden korjaamiseksi? Riittääkö itkuiset purkaukset netissä, jotta kourallinen Talan kavereita saadaan uskomaan parempaan tulevaisuuteen?
Ratkaisu on kuules hämmästyttävän yksinkertainen: Ei muuta kuin RKP vihdoin pois ensi hallituksessta ja OITIS alkaa pakkoruotsituksen murentuminen.
Surueliitti on VIELÄ onnistunut pitämään aisoissa suomalaispäättäjät, mutta koville se jo ottaa ja keinot ovat venytetty äärimmillleen.
Ja kupla puhkeaa AINA joskus!
No just, joo. Heikki taas ihan höpöjä! Ihan yhtälaila se on Suomessa sovittu sillon kun itsenäistytiin että se on Suomi kaksikielinen. Se on aika vaikee alkaa nyt sitten muuttelemaan sopimuksia, kun se on laissa niin.
Milloin minulla on oikeus saada palvelua suomeksi tai ruotsiksi?
Oikeus palveluun suomeksi tai ruotsiksi riippuu siitä, minkäkielisellä alueella olet. Kunta on kielilain perusyksikkö. Yksikielinen kunta toimii yksikielisesti, kaksikielinen kunta kahdella kielellä. Valtion keskushallintoviranomaiset ovat aina kaksikielisiä. Sen sijaan niiden alue- ja paikallishallinnon yksiköt ovat yksikielisiä, jos niiden virka-alueeseen kuuluu vain samankielisiä kuntia.
Kielilain mukaan jokaisella on oikeus käyttää suomea tai ruotsia asioidessaan valtion viranomaisessa ja kaksikielisen kunnan viranomaisessa. Yksikielinen valtion viranomainen saa tarvittaessa käyttää palvelussa tulkkausta tai käännösapua. Oikeus käyttää suomea tai ruotsia ei ole sidottu vireillä olevaan asiaan, vaan asiakkaalla on sama oikeus myös pyytäessään esimerkiksi neuvoa tai selvitystä yleisemminkin.
Yksikielinen kunta palvelee yleensä vain kunnan kielellä. Tietyissä perusoikeuksia koskevissa asioissa asianosaisella on kunnan kielestä riippumatta aina oikeus käyttää omaa kieltään, tarvittaessa tulkkausta apuna käyttäen. Erityislainsäädännössä, esimerkiksi terveydenhuoltoa koskevassa, on myös säännöksiä kielellisistä oikeuksista.
Ollessaan asianosaisena valtion viranomaisessa tai kaksikielisen kunnan viranomaisessa käsiteltävässä asiassa tai esimerkiksi todistajana tuomioistuimessa jokainen saa aina käyttää suomea tai ruotsia huolimatta siitä, kummalla kielellä viranomainen tai tuomioistuin asian käsittelee. Tämä koskee siis yhtälailla suomenkielistä Närpiössä kuin ruotsinkielistä Rovaniemellä.
http://www.om.fi/Etusivu/Perussaannoksia/Kielilaki/Useinkysyttya
Claes Andersson myönsi, että kielilaki on surujen tekemä eli täysin vinoutunut ja kohtuuton pääväestöä kohtaan.
Siksi kielilaki pitää kirjoittaa kokonaan uusiksi niin, että suomalaisetkin ovat mukana sitä väsäämässä.
Kielilaki on helppo muuttaa kertaheitolla yksinkertaisella eduskuntapäätöksellä
Pakkoruotsi pois suomenkielisiltä!!!
Suomenkielistä palvelua saatava kaikkialla Suomessa, myös Ahvenanmaalla!
Suomi on suomenkielinen maa, surukielisyys on pelkkä jäteoja Suomessa.
Sammaa mieltä.
Heikin kirkkaana loistava tähti koristamaan taivasta.
Mikä kaksikielinen Suomi, täällä Tampereella?
Ahvenanmaan itsehallinnon ja varsinkin demitarisaatio-sopimuksen voisi kyseenalaistaa ihan samoin kuin YYA sopimuksen ja Suomea koskevat aserajoitukset sotien jälkeen. Varsinkin kun demilitarisoinnin ainoa vaatija eli Ruotsi on lakkauttanut armeijansa, eikä käytännössä kukaan pistäisi hanttiin jos ahvenanmaalle perustettaisiin vaikkapa Savon Prikaatin varuskunta.
Ahvenanmaa on AUTONOMIA suomen vallan alla, aivan kuten suomi oli autonomia venläisten valloitettua suomen ruotsilta vuonn 1809. Aivan kuten suomalaiset vastustivat pakkovenäjää ja suomen venäläistämistä, niin samalla tavalla ahvenanmaalaiset näkevät suomea uhkana heidän kulttuurilleen.
Silloinhan MYÖS manner-Suomi on "autonomia" ja meillä on oikeus samalla lailla yksikielisyyteen, kuin Ahneidenmaalla ja muissakin maissa on laita.
Ei mitkään ikivanhat kriisitilanteessa tehdyt huonot lait saa meitä pidätellä kun ei muitakaan. Vai mitä?
"Silloinhan MYÖS manner-Suomi on "autonomia" ja meillä on oikeus samalla lailla yksikielisyyteen, kuin Ahneidenmaalla ja muissakin maissa on laita."
Joo periaatteessa kyllä mutta toistaiseksi kukaan ei ole sellaista esittänyt, paitsi netti fennot.
Pitää Suomen ilmeisesti alkaa taas Venäjän autonomiaksi, että päästään eroon pakkoruotsista..
PAKKOSUOMI åt helvete!
ihan vapaasti voitte olla ilman pakkosuomea, omahan on häpeänne sitten.kohtelu on sitten sen mukaista ..
Mutta me suomalsiset olemme myös ilman pakkoruotsia, se on ihan varma, marginaaliporukka laitetaan asemaan johon se kuuluukin, nurkkaan...
Ahnevanmaa on malliesimerkki siitä, mitä tapahtuu, jos ruotsinkieliset saavat yksinvallan. Tulos on raakaa sortoa ja syrjintää. Tänä iltana pidän esityksen Järvenpää-talolla Kulttuuriyhdistys Silmun kutsusta. Käsittelen siinä maanaapuriemme Ruotsin, Norjan ja Venäjän suhtautumista suomen kieleen ja suomalaisiin.
"Ahnevanmaa on malliesimerkki siitä, mitä tapahtuu, jos ruotsinkieliset saavat yksinvallan."
Se on maamme vaurainta aluetta. Eniten yritäjiä ja vähiten työttömyyttä.
Mutta onneksi olet väärässä siinä että tämä jotenkin liittyisi kieleen, koska muutenhan sinä väittäisit että koko maasta tulisi tehdä ruotsinkielinen. Ja sen nyt vatsa hullua ajatus on, jopa sinun kynästäsi.
"Tänä iltana pidän esityksen Järvenpää-talolla Kulttuuriyhdistys Silmun kutsusta. Käsittelen siinä maanaapuriemme Ruotsin, Norjan ja Venäjän suhtautumista suomen kieleen ja suomalaisiin. "
Miksi sinne ei pyydetty asiantuntijaa, vaan tahallaan vääristävää eripuran lietsojaa? Miten muuten Nosrjalaiset suhtautuva suomenkieleen?
Mahtaakos tämä kiihkoruotsalainen tajuta mistä Ahvenanmaan vauraus
johtuu? Sanotaan vaikka ettei hän halua edes ymmärtää koska hänellä on
vain kiihkoruotsalainen ajatusmaailma lantussaan. Jospa hänelle annettaisiin
pientä suuntaa kajakkiporukkaan, niin mitähän yksikielisyys merkitsee tuossa Ahvenanmaan vauraudessa ja hyvinvoinnissa? Ajatellaan jos siellä olisi sama mitä
kaksikielisessä Suomessa on niin olisiko tuo Ahvenanmaan vauraus enää sitä?
Kaksinkertaiset toiminnot kaataisivat koko Ahvenanmaan talouden pohjalukemiin
eikä siellä enää olisi mitään muuta kuin köyhyyttä ja onnettomia kerjäläisiä.
"No, sehän sopii, mutta tuo ensimmäisen virkkeen vaatimus pitää toteuttaa myös Ahnevanmaalla eli virallinen kaksikielisyys."
Täällä olet vuositolkulla spammaillut "Ruotsin mallia" ja vaatinut virallista yksikielimielipuolisuutta maahamme. Nyt ajat taas kaksiksileiyyttä.
Yrittäisit olla edes itsesi kanssa samaa mieltä. Edes välillä.
Milloin ajot ryhtyä toimenpiteisiin jotta puolueesi ei aina mitätöisi pakkoruotsivatsaiset äänet? Ei luuisi sinulla olisi varaa jäkättää muille, kun oma puloeesi pettää projektiasi joka kerta ja suoralta kädeltä.
Miten tuo pettäminen näkyy vai onko se vain sinun aivotoiminoissasi
kun olet niin kiihkoinen hurriloinen?