Prostituutio-ongelman ratkaisu feministien käsissä

seksin ostokielto pyrkii rajoittamaan markkinoilla vallitsevan kysynnän poistamiseen. Miehet maksavat huorille, koska kysynnän ja tarjonnan välinen suhde ei ole tasapainossa. Huorabusiness ei siis eroa mistään muustakaan kaupankäynnistä vaan siinä toimivat samat markkinatalouden lait. Kaikki talousoppineet ovat myös samaa mieltä siitä, että mikäli markkinat eivät saa toimia vapaasti ja niitä rajoitetaan, syntyy vinouma ja markkinat hakevat uuden tasapainon.

Miksi kukaan ei ole pyrkinyt poistamaan tarjontaa? Mikäli tarjonta kasvaa riittävän suureksi, painuvat hinnat niin alas, että kenenkään ei kannata myydä itseään.

Ratkaisu on siis suomalaisten naisten käsissä. Alkakaa jakamaan ahkerammin myös niille reppanoille. Dumpatkaa Itä-huorat pois markkinoilta. Kun miehille on ilmaista tavaraa tarjolla yllin kyllin, niin ei kenenkään tarvitse enää maksaa ja prostituutio katoaa seksimarkkinoilta. Ratkaisu on siis viime kädessä feministien hallussa.
7521
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Sanoisin, että artikkelissasi on enemmän ajatusta kuin puolessatoista tuhannessa hertan artikkeleita. Mutta ajatuksesi kaatuu omaan mahdottomuuteensa siksi, että:
(i) Naisten tärkein maksuväline sosiaalisilla markkinoilla on nimenomaisesti karva-Visa, jonka arvo maksuvälineenä devalvoituisi samalla olennaisesti.
(ii) Suomalaikansalliseen tapaan naisten parisuhdekäyttäytymisen kova kulmakivi on ns. Piirakalla ehdollistus -metodi, jossa käytetty karvaisen kiitoksen säännöstely menettää tehonsa jos rypälettä on saatavana koulutusympäristön ulkopuolella.
(Evidenssiä tästä voi nähdä tässäkin groupissa aina kun puhutaan venäläisistä ja eestiläisistä naisista)

Äänestä
  • "Naisten tärkein maksuväline sosiaalisilla markkinoilla on nimenomaisesti karva-Visa, jonka arvo maksuvälineenä devalvoituisi samalla olennaisesti"

    Devalvoituminen liittyy valuutan ulkoisen arvon muutokseen enkä tässä tapauksessa näy asiayhteyttä siihen. Mikäli viittaa mahdollisiin inflatoorisiin ongelmiin, näkemyksessäsi on perää. Sihenhän tässä pyritään ja ajaudutaan. Toisaalta niiden vaikutus on tilapäinen. Kun kilpailijat on dumpattu ulos markkinoilta, purkautuu olennainen osa tarjontaa, mikä puolestaan nostaa jäljelle jäävän tarjonnan arvoa. Markkinat hakevat uuden tasapainotilan.


    "Suomalaikansalliseen tapaan naisten parisuhdekäyttäytymisen kova kulmakivi on ns. Piirakalla ehdollistus -metodi, jossa käytetty karvaisen kiitoksen säännöstely menettää tehonsa jos rypälettä on saatavana koulutusympäristön ulkopuolella"

    No mutta hyvänen aika, uhka on jo nyt olemassa prostituution puolelta ja sitä tässä ollaan nyt yhteistuumin torjumassa.

    Äänestä

Puhutteletko noin äitiäsikin?

Äänestä
  • En tietenkään, miksi moista kysyt?

    Äänestä

  • Arvo kirjoitti:

    En tietenkään, miksi moista kysyt?

    Mutta miksi ihmeessä et?

    Äänestä

Kaikennäköistä potaskaa sitä ihmiset jaksaa tälle palstalle kirjoitella :)

Äänestä
  • minun mielipiteeni ja näkemykseni ovat potaskaa ja sinun näkemyksesi analyyttistä ajattelua? "Olet viisas, jos olet samaa mieltä kanssani"

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Arvo kirjoitti:

seksin ostokielto pyrkii rajoittamaan markkinoilla vallitsevan kysynnän poistamiseen. Miehet maksavat huorille, koska kysynnän ja tarjonnan välinen suhde ei ole tasapainossa. Huorabusiness ei siis eroa mistään muustakaan kaupankäynnistä vaan siinä toimivat samat markkinatalouden lait. Kaikki talousoppineet ovat myös samaa mieltä siitä, että mikäli markkinat eivät saa toimia vapaasti ja niitä rajoitetaan, syntyy vinouma ja markkinat hakevat uuden tasapainon.

Miksi kukaan ei ole pyrkinyt poistamaan tarjontaa? Mikäli tarjonta kasvaa riittävän suureksi, painuvat hinnat niin alas, että kenenkään ei kannata myydä itseään.

Ratkaisu on siis suomalaisten naisten käsissä. Alkakaa jakamaan ahkerammin myös niille reppanoille. Dumpatkaa Itä-huorat pois markkinoilta. Kun miehille on ilmaista tavaraa tarjolla yllin kyllin, niin ei kenenkään tarvitse enää maksaa ja prostituutio katoaa seksimarkkinoilta. Ratkaisu on siis viime kädessä feministien hallussa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu