Että miksi ns. karjalan kansanmurha Stalinin tekemänä oli rikos, mutta Mannerheimin tekemänä se oli voitettu sota ja isänmaallinen sankariteko.
Kysehän oli nyt kumminkin aivan samoista karjalalaisista ihmisistä.
Kysehän oli nyt kumminkin aivan samoista karjalalaisista ihmisistä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Pelkkää valheellista lahtaripropagandaa ovat nuo marskin sankariteot ja voitetut sodat.
Loistava avaus.
Kyllä on taas naurussa pitelemistä kun palstan porvarit alkavat selittelemään taas ihan omiaan.
Eivät suomalaiset tappaneet karjalaisia. Päivastoin, heimoveljiä ja varsinkin heimosisaria kohdeltiin hyvin. Suomalaisten sotilaiden jälkeläisiäkin jäi sinne tuhansia.
Stalin sen sijaan tappoi karjalaisia, se oli kansanmurhaa, se oli oikeaa lopputyötä.
No niitti toki Stalin karjalaisia, mutta ennenkaikkea tappoi melkein kaikki suomalaiset. Venäläiset kun erottelevat suomalaiset ja karjalaiset hajoita ja hallitse periaatteen mukaan. Suomalainen tarkoitti 1937-38 samaa kuin, että kuula kalloon. Näin väheni suomalainen punikkijoukko Karjalan metsissä.
Jatkosotaan Suomen vieneen Suur-Suomi -aatteen, natsisympatioiden ja Itä-Karjalan "puhdistamisen" vimmassa suomalaiset suorittivat muun muassa seuraavaa:
"Jatkosodassa Suomi miehitti Itä-Karjalan ja eteni Syvärille saakka. Suomalaismiehitykseen jäi 85 700 asukasta, joista yli puolet oli venäläisiä. Miehityspolitiikan ideana oli Suur-Suomi, jonka kunnollisia kansalaisia kasvatetaan vallatun alueen karjalaisväestöstä. Venäläiset poistettaisiin muualle, ja päätöstä odotellessa heitä pidettiin keskitysleireillä. Keskitysleireille suljettiin noin 25 000 venäläistä, joista 4279 kuoli vankeudessa. Heistä 66,2 prosenttia nälkään." http://ohjelmat.yle.fi/ykkosdokumentti/vankileirien_syvari
Lisätietoa suomalaisten Itä-Karjalassa siviilejä kohtaan harjoittamista julmuuksista ja etnisten puhdistusten suunnittelusta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Itä-Karjalan_keskitysleirit
Mitä ajattelette, miksi natsien läheisistä liittolaisista erityisesti Suomi pääsi kovin vähällä, vaikka Suomi erityisesti omaksui natsien näkemyksiä rodunjalostuksesta sovittaen niitä paikallisesti ja harjoitti edellä kuvatun kaltaisia julmuuksia siviilejä kohtaan miehittämässään Itä-Karjalassa? Onko Suomi mielestänne tehnyt riittävästi -tai ollenkaan- tiliä tämän menneisyytensä tähden?
Natsi-johtajia tuomittiin Nurnbergin oikeudenkäynnissä, ei sodankäynnistä vaan rikoksista siviiliväestöä vastaan. Olisiko tällainen oikeudenkäynti ollut aiheellinen myös jatkosodan jälkeisessä Suomessa, erityisesti Itä-Karjalan tapahtumien takia ja mitä arvelette miksi sellaista ei koskaan järjestetty?
Kuva lapsista suomalaisten keskitysleirillä Petroskoissa: http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Keskitysleiri_Petroskoissa.jpg
Tekeillä olevan tutkimukseni mukaan asia riippuu siitä kummalta puolen rajaa arvioitsija asiaa katsoo.
Voiko apina valmistua korkeasaaresta? Mikä on titteli?
Että vain ääretön avuttomuutesi ylittää loputtoman tyhmyytesi.