Moi.
Mielestäni valtion tai yksityisen ei tulisi omistaa metsää lainkaan. Nyt kun he omistavat niin meillä ei päde joka miehen oikeudet. Meitä ihmisiä jää kodittomaksi koko ajan lisää valtion ja yritysten rikastuessa ja meitä jahtaa kotimainen armeija. Jos kaadat puun metsästä polttopuiksi tai rakennustarpeeksi on meidän kimpussa heti poliisi ja armeija ja oikeuslaitos vaatimassa rahaa. Voisin itse sanoa etä saatte sitten kun kaskeamani pellot tuottaa rahaa eli ei niistä rahan teko konetta kasva... vain leipää jokaiseen päivään. mutta valtio sanoo; ei leipää, ei tähän päivään eikä joka päivään vaan sinä maksat tänne orjan palvelulla yhdyskunta palvelulla meille jotka olemmme syntyneet vain vaatimaan ja me vaadimme vain lisää!
Sikäli ei tarvitse kauan tutkia meidän rikkaita kun löytää rikoksia ja kaikki rikoshan on toisilta anastamista ja sen takia jotku ovat vailla paikkaa... hyvä kun ei maasta häädetä ja vaikka vaihdeta pakolaisiin sodassa oleviin maihin.
Mielestäni valtion tai yksityisen ei tulisi omistaa metsää lainkaan. Nyt kun he omistavat niin meillä ei päde joka miehen oikeudet. Meitä ihmisiä jää kodittomaksi koko ajan lisää valtion ja yritysten rikastuessa ja meitä jahtaa kotimainen armeija. Jos kaadat puun metsästä polttopuiksi tai rakennustarpeeksi on meidän kimpussa heti poliisi ja armeija ja oikeuslaitos vaatimassa rahaa. Voisin itse sanoa etä saatte sitten kun kaskeamani pellot tuottaa rahaa eli ei niistä rahan teko konetta kasva... vain leipää jokaiseen päivään. mutta valtio sanoo; ei leipää, ei tähän päivään eikä joka päivään vaan sinä maksat tänne orjan palvelulla yhdyskunta palvelulla meille jotka olemmme syntyneet vain vaatimaan ja me vaadimme vain lisää!
Sikäli ei tarvitse kauan tutkia meidän rikkaita kun löytää rikoksia ja kaikki rikoshan on toisilta anastamista ja sen takia jotku ovat vailla paikkaa... hyvä kun ei maasta häädetä ja vaikka vaihdeta pakolaisiin sodassa oleviin maihin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Asiat eivät ole noin yksinkertaisia. Jos metsiä ei omistaisi kukaan, ei niitä myöskään suojeltaisi ja hoidettaisi. Kävisi niin, että puut hakattaisiin poltettaisiin, kuten tehtiin jo keskiajalla esim. englannissa.
Maan omistaminen on suuren väkivalta tah0n, valtion, luoma iluusia, valtio on virhe samoin täydellinen puukato niin kuin pääsiäissaarella. Pitäisikö mielestäsi tukea toista virhettä että ei toinen virhe tapahtuisi. Eikö ihmiset voi oppia historiasta menneisyydestä mikä on hyvästä sen sijaan, että käyttävät historian tietoa synnyttämään pelkoa, puolustelemaan orkanisoitunutta väkivaltaa, pakotusta
Property is theft!
No banks, no borders, no leaders! -A-
Vaatijoita riittää kyllä saastuttavien tehtaidensa päällä istumassa pistämässä ihmisiä yhteiskuntapalveluun ilman palkkaa, mutta pohja se on minun säkissäni ja jos tämä jää pysyväksi tavaksi saada toimentulo hankin puuttuvan osan vaikka näpistelemällä.
Mielestäni minulla on oikeus näpistellä itselleni sama elintaso mikä on Suomessa keskimääräinen taso ihan samalla periaatteella kuin millä nämä vaatijat varastavat sen verran kusettamalla, että kunnollinen työ kuuluu vain heille ja muille kuuluu vain palkaton yhdyskuntapalvelu.
"Mielestäni minulla on oikeus näpistellä itselleni sama elintaso mikä on Suomessa keskimääräinen taso ihan samalla periaatteella kuin millä nämä vaatijat varastavat sen verran kusettamalla, että kunnollinen työ kuuluu vain heille ja muille kuuluu vain palkaton yhdyskuntapalvelu."
Työtä vieroksuva "anarkisti" luuseri pöllii alepasta kaljaa ja syyttelee yhteiskuntaa.
Ihan samalla periaatteella anarkisti saa varastaa toimentulonsa, kuten entisaikojen mahti suvut varastivat kaiken maan haltuunsa Suomesta. Hyvänä esimerkkinä käyvät monet Suomenruotsalaiset maanomistaja suvut joille parisataa vuotta sitten annettiin Suomesta isoja tiloja maanviljelysmaata ja metsää ilmaiseksi vastineeksi köyhien Suomalaisten tappamiselle.
Sinulle voi tulla yllätyksenä, että nämä samat suvut omistavat useita näistä tiloista vielä nykypäivänäkin ja nostavat niistä vuosittain satojatuhansia euroja erilaisia veronmaksajien maksamia maataloustukiaisia.
Anarkisti ei ole koskaan ollut hyväksymässä vaatijoiden luomaa järjestelmää omaisuuden ja toimeentulon jakamisesta ja näin ollen anarkistin ei sitä tarvitse tätä vaatijoiden luomaa yhteiskuntasopimusta noudattaa. Hölmöhän sellainen ihminen on joka kaiken hyväksyy sellaisetkin asiat mihin ei mitenkään ole päässyt vaikuttamaan.
Ei sitä ruotsinkuninkaan siunauksella aikoinaan luotua varallisuuden jako järjestelmällä kupattua omaisuutta, joka on peritynyt näihin päiviin saakka tarvitse levitellä anarkistien eteen niin ei sitä silloin kukaan voi varastakkaan.
Kannattaisi sinunkin miettiä tuota "vallitseva olotila" oikeuttaa moraaliasi, jolla sinä luot tähän yhteiskuntaan asetelmaa. ME jotka varastimme ensin omistamme kaiken ja emme pian maksa verojakaan kun se olisi vain teidän köyhempien elättämistä. Te, jotka synnyitte varastamisen jälkeen, olette vain elätettäviä asetelmaa.
Aikamoista kaksinaismoralismia tukea niitä ketkä varastivat kaikki vaurauden lähteet haltuunsa ja sen jälkeen syytellä kaikkia niitä ketkä eivät osallistuneet omaisuuden kuppaamiseen elätettäviksi.
Siis logiikkasi menee niin että rikos korjataan rikoksella. Väitän että keksisit minkä tahansa verukkeen jolla pystyt perustelemaan laiskuutesi.
Olet siis vetelä loinen joka tulisi hävittää. Onneksesi löytyy joukko kukkahattutätejä jotka ovat sitä mieltä että kaltaisesi nilkakkeetkin ansaitsevat elää.
Sopii tulla yrittämään. Viime kertaiselta yrittäjältä mursin leuan ja hammaskaluston yhdellä lyönnillä siihen kuntoon, että hänellä meni koko loppu vuosi kuntoutuksessa ja sairaalahoidoissa.
Ainakin oikeudessa väitti näin ja itkua tuhersi, sekä kertoi miten koko elämä meni pilalla ja lääkkeitä joutuu syömään loppu elämänsä. En edes saanut kuin ehdonalaisen tuomion, koska monet todistivat, että hän hyökkäsi ensin ja minä löin vain kerran.