Sähkön hinta vain nousee...

Vaikka patoaltaat on ääriään myöten täynnä. Tuli tuo Fortumin sähkölasku tänään
Kausisähkön hinta oli noussut 1.10 alkaen talvi yö 0.56 snt/kWh ja Muun ajan hinta 0,56 snt/kWh. Omalla noin 7000 kWH muu-aika ja 2000 kWh talvi yö kulutuksella tulee lisää maksettavaa noin 50 € vuodessa.
27163
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Joo, näinhän se menee, jos vettä on vähän sähkön hinta nousee, jos vettä on paljon sähkön hinta nousee.

Äänestä
  • Sähkön siirto on kansallistettava !

    Äänestä

Norjassa vettä on jouduttu valuttamaan ohi. Eli jää siitä vedestä saamatta tulot. Ellei laskuteta suomalaisella sähköasiakkaalla.

Äänestä
  • ??? Todellisuudesssa Norjasta ei pystytä tuomaan halpaa vesisähköä kun sirtokapasiteettia ei yksinkertaisesti ole. Olisikin ollut paljon viisaampaa rakentaa riittävä siirtolinja pohjoisnorjasta Suomen puolelle ja siitä etelään, kuin alkaa mitään ydinvoimaikuisuusprojekteja haalimaan (fennovoima/ olkiluoto)

    Äänestä

  • näintodellisuudessa kirjoitti:

    ??? Todellisuudesssa Norjasta ei pystytä tuomaan halpaa vesisähköä kun sirtokapasiteettia ei yksinkertaisesti ole. Olisikin ollut paljon viisaampaa rakentaa riittävä siirtolinja pohjoisnorjasta Suomen puolelle ja siitä etelään, kuin alkaa mitään ydinvoimaikuisuusprojekteja haalimaan (fennovoima/ olkiluoto)

    Miksi ydinvoimaloita tai siirtolinjoja? Sähköä saa töpselistäkin.

    Äänestä

  • näintodellisuudessa kirjoitti:

    ??? Todellisuudesssa Norjasta ei pystytä tuomaan halpaa vesisähköä kun sirtokapasiteettia ei yksinkertaisesti ole. Olisikin ollut paljon viisaampaa rakentaa riittävä siirtolinja pohjoisnorjasta Suomen puolelle ja siitä etelään, kuin alkaa mitään ydinvoimaikuisuusprojekteja haalimaan (fennovoima/ olkiluoto)

    Tuo "ruotsista tuleva" on oikeasti norjasta kotoisin olevaa sähköä.
    http://www.fingrid.fi/fi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman-tila/Sivut/default.aspx

    Äänestä

  • nncbbhhknjhjjljhjk kirjoitti:

    Tuo "ruotsista tuleva" on oikeasti norjasta kotoisin olevaa sähköä.
    http://www.fingrid.fi/fi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman-tila/Sivut/default.aspx

    ??? ei riitä, norjasta tulee ruotsiin noin 1300 megawattia, Ruotsi vie keskieuroopan suuntaan noin 1100 megawattia. suomeen tulee ruotsi noin 2000 megawattia tällä hetkellä. Vähintäänkin siis puolet on ruotsalaista
    Siirtokapasiteettia olisi oltava lisää, fakta.
    Norjahan tuottaa omasta sähköstään lähes 100% vesivoimalla, mutta pystyy tulevaisuudessa tuottamaan myös omalla kaasullaan vaikka koko Suomen sähkön, nou problem.
    Tiesitkös että itämeren pohjassa nyt kulkevissa kahdessa kaasuputkessa kulkee noin 560 terawattituntia energiaa vuodessa Saksaan, vastaa 25 kertaa Suomen ydinvoimaloiden (22twh) tuotantoa.

    http://www.fingrid.fi/fi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman-tila/Sivut/Pohjoismainen-voimajarjestelman-tila.aspx

    Äänestä

  • näintodellisuudessa kirjoitti:

    ??? ei riitä, norjasta tulee ruotsiin noin 1300 megawattia, Ruotsi vie keskieuroopan suuntaan noin 1100 megawattia. suomeen tulee ruotsi noin 2000 megawattia tällä hetkellä. Vähintäänkin siis puolet on ruotsalaista
    Siirtokapasiteettia olisi oltava lisää, fakta.
    Norjahan tuottaa omasta sähköstään lähes 100% vesivoimalla, mutta pystyy tulevaisuudessa tuottamaan myös omalla kaasullaan vaikka koko Suomen sähkön, nou problem.
    Tiesitkös että itämeren pohjassa nyt kulkevissa kahdessa kaasuputkessa kulkee noin 560 terawattituntia energiaa vuodessa Saksaan, vastaa 25 kertaa Suomen ydinvoimaloiden (22twh) tuotantoa.

    http://www.fingrid.fi/fi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman-tila/Sivut/Pohjoismainen-voimajarjestelman-tila.aspx

    lisäys: Jos norjassa joudutaan altaita ohijuoksutuksella tyhjentämään, siirtokapasiteetti ei silloin riitä oman valtion ulkopuolelle, halvalle sähkölle olisi kyllä ottajia. Toisaalta voi se olla tarkoitushakustakin, liika tarjonta nääs laskee pörssissä hintoja.

    Äänestä

  • näintodellisuudessa kirjoitti:

    ??? ei riitä, norjasta tulee ruotsiin noin 1300 megawattia, Ruotsi vie keskieuroopan suuntaan noin 1100 megawattia. suomeen tulee ruotsi noin 2000 megawattia tällä hetkellä. Vähintäänkin siis puolet on ruotsalaista
    Siirtokapasiteettia olisi oltava lisää, fakta.
    Norjahan tuottaa omasta sähköstään lähes 100% vesivoimalla, mutta pystyy tulevaisuudessa tuottamaan myös omalla kaasullaan vaikka koko Suomen sähkön, nou problem.
    Tiesitkös että itämeren pohjassa nyt kulkevissa kahdessa kaasuputkessa kulkee noin 560 terawattituntia energiaa vuodessa Saksaan, vastaa 25 kertaa Suomen ydinvoimaloiden (22twh) tuotantoa.

    http://www.fingrid.fi/fi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman-tila/Sivut/Pohjoismainen-voimajarjestelman-tila.aspx

    Sähkö etsii aina lyhimmän reitin, mikä on toisinaan vikatilanteissa aika ikävä fakta. Sähkö on sinistä ja sattuu.
    Eli norjan sähköä on se "ruotsista tuleva". Löydät tuon pohjoismaisen verkkokaavion vaikka googlen kuvahaulla "stamnätet".

    Äänestä

  • näintodellisuudessa kirjoitti:

    lisäys: Jos norjassa joudutaan altaita ohijuoksutuksella tyhjentämään, siirtokapasiteetti ei silloin riitä oman valtion ulkopuolelle, halvalle sähkölle olisi kyllä ottajia. Toisaalta voi se olla tarkoitushakustakin, liika tarjonta nääs laskee pörssissä hintoja.

    100 megawatin turbiini ei tuplamäärällä tuota 200 megawattia vaan 0 wattia. Menee paskaksi.

    Äänestä

  • kknhghbnnjhjlm kirjoitti:

    Sähkö etsii aina lyhimmän reitin, mikä on toisinaan vikatilanteissa aika ikävä fakta. Sähkö on sinistä ja sattuu.
    Eli norjan sähköä on se "ruotsista tuleva". Löydät tuon pohjoismaisen verkkokaavion vaikka googlen kuvahaulla "stamnätet".

    eipäs ollut äskeisessä tilanteessa ainakaan, tilannehan elää tietysti yhteispohjoismaisilla sähkömarkkinoilla koko ajan. Jos Ruotsista tuodaan Suomeen 2000Mw ja Norjasta Ruotsiin 1300, on siinä jo suoraan 700 megawatin vajaus.

    Tilannehan voi hetkessä muuttua.

    Äänestä

  • bjgbvvkhhhnmmj kirjoitti:

    100 megawatin turbiini ei tuplamäärällä tuota 200 megawattia vaan 0 wattia. Menee paskaksi.

    hmmmm....ei ne ole tietääkseni sielläkään koko ajan maksimitehoilla käytössä, kyse on tuotannon ajoituksesta. Tosin ei muuallakaan ole sähkönkäyttö maksimissaan kun altaita täytetään,
    Suomessa vesivoima on säätövoimaa, norjassa sen voi katsoa olevan perusvoimaa.

    Äänestä

  • näintodellisuudessa kirjoitti:

    eipäs ollut äskeisessä tilanteessa ainakaan, tilannehan elää tietysti yhteispohjoismaisilla sähkömarkkinoilla koko ajan. Jos Ruotsista tuodaan Suomeen 2000Mw ja Norjasta Ruotsiin 1300, on siinä jo suoraan 700 megawatin vajaus.

    Tilannehan voi hetkessä muuttua.

    tosiasiassa sähköpörsiin menon jälkeen myös sähkön hinta siirtyi täydellisesti keinottelun piiriin...aivan kuten nykyajan "arvopaperi"pörssit,joilla ei ole mitään todellisuutta millään hetkellä.

    Äänestä

Luin joskus alkusyksystä jostain että sähkö on Suomessa 5x kalliimpaa kuin Ruotsissa voiko tuo olla totta?

Äänestä

ei sähkö ole hirveitä noussut vaan kun kuvaan tuli siirtomaksu jota isot yhtiöt perii kun pienet paikallis yhtiöt ostetiin pois astui monopoli hinnoittelu kuvaan .

Äänestä
  • Siirtomaksut pitäisi myös kilpailuttaa. Nyt menee siirtomaksuihin 100 -200 €
    vuodessa, kuin itse sähköenergia maksaa vuodessa.

    Äänestä

  • yhdentekevää, kun siirtomaksut kumoavat käytännössä hinnanerot.

    Äänestä

  • Kuuleppas Hopi hopi kilpailutettu on siirtomaksuja ja perusmaksua et pysty kilpailuttamaan.
    Totean vain valittsevan tosi asian.

    Äänestä

Energiayhtiöt ovat pörssiyhtiöitä. Siinä se selitys miksi hinnat nousee aina ja ikuisesti. Jos energiayhtiö joutuu tekemään investointeja, maksatetaan se asiakkaalla nousseina hintoina. Lisäksi voittoa pitäs pystyä tekemään joka vuosi, mielellään enemmän mitä edelisenä vuotena jotta pysyy sijoittajat, osakkeiden omistajat tyytyväisinä.

Tervetuloa kapitalismin maailmaan jossa raha puhuu. Hinnat nousevat aina ja sille ei kukaan voi mitään. Kukaan ei halua energiantuotantoa kansallistaa koska senhän olisi kommunismiä.
Joten ei muuta kuin turvat tukkoon ja lompakko levälleen, sentään saadaan sitä sähköä edes johonkin hintaan.
Sama koskee ruokaa, vettä ja kaikkia muitakin asioita maan ja taivaan välillä.

Äänestä

nyt satanut liikaa ja ne joutuu "ohi juoksuttamaan liikaa", siksi hinta nousee ja valtionkassa täyttyy veroilla. voidaan antaa liiat vaikka kreikkaan tai muille.
meidän pitää varmaan olla pelkästään tyytyväisiä,niin on fortumkin.

Äänestä

Taitaa jäädä sähköauto ostamatta.

Äänestä

Kansaa totutellaan tulevaan sähköautojen aikakauteen. Silloin se sähkö vasta maksaakin, kun kansa on pakotettu liikkumaan akkuvoimalla.

Tankkaat autosi sähköllä, niin siirtomaksuineen ja veroineen se tulee olemaan about 100€! Ja sillähän sitten ajelet 300-500km ja talvella puolet tästä. Vai kuvitteleeko joku ajojen muuttuvan kansalle edulliseksi?

Äänestä
  • Näin tulee käymään. Jos joku erehtyy ajattelemaan, että sähkö olisi edullista. Ajaminen tulee kalistumaan entisestään. Paitsi polkuautot.

    Äänestä

  • Siirtomaksut maksaa käytti sähköä tai ei, elle perusmaksuja saada poistettua.

    Sähköautoilu on halpaa, koska ei joudu maksamaan enää diesel- ja bensaveroja.

    Äänestä

Sähkönkulutus nousee tappiin. Olkiluodon voimala ylikuumenee ja päästää atomipierut taivaalle. Puoli Suomea kuolee ja loput halvautuu. Ei tarvita sitten Tesloja eikä muita koslija.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tosi on kirjoitti:

Vaikka patoaltaat on ääriään myöten täynnä. Tuli tuo Fortumin sähkölasku tänään
Kausisähkön hinta oli noussut 1.10 alkaen talvi yö 0.56 snt/kWh ja Muun ajan hinta 0,56 snt/kWh. Omalla noin 7000 kWH muu-aika ja 2000 kWh talvi yö kulutuksella tulee lisää maksettavaa noin 50 € vuodessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu