Pelastaako Suomen armeijan komentaja kenraali Puheloinen Suomen presidentti Niinistön NATO-tuholta.
Ehdot alkavat täyttyä:
- Upseeriliitton tutkimuksen mukaan vain 20 % hyväksyy presidentti Niinistön ja hallituksen päätöksen, että Suomi ryhtyy puolustamaan NATOn ilmatilaa ja NATOn tukikohtaa Islannissa
- Presidentti Niinistö ei yhdistä kansaa vaan jakaa sitä itsepäisellä ja valheille perustuvalla NATO-politiikallaan
- Presidentti Niinistö on ryhtynyt valehtelemaan kansalle ja moittimaan niitä, jotka eivät usko häntä, että NATOn komennossa suoritettava NATOn ilmatilan ja NATOn tukikohdan puolustaminen Islannissa on vain Pohjoismaiden sotaharjoitus.
Komentaja Puheloinen tietää, että hän ja Suomen poliittinen johto, presidentti ja vastuussa olevat ministerit joutuvat oikeuteen ja tuomituiksi, jos Suomi joutuu aseelliseen konfliktiin tai sotaan naapurimaa Venäjän kanssa puolustaessaan NATOa 20 %n kansan kannatuksella Suomen rajojen ulkopuolella ja/tai osallistuessaan NATOn joukoissa hyökkäykseen Venäjälle.
Ehdot alkavat täyttyä:
- Upseeriliitton tutkimuksen mukaan vain 20 % hyväksyy presidentti Niinistön ja hallituksen päätöksen, että Suomi ryhtyy puolustamaan NATOn ilmatilaa ja NATOn tukikohtaa Islannissa
- Presidentti Niinistö ei yhdistä kansaa vaan jakaa sitä itsepäisellä ja valheille perustuvalla NATO-politiikallaan
- Presidentti Niinistö on ryhtynyt valehtelemaan kansalle ja moittimaan niitä, jotka eivät usko häntä, että NATOn komennossa suoritettava NATOn ilmatilan ja NATOn tukikohdan puolustaminen Islannissa on vain Pohjoismaiden sotaharjoitus.
Komentaja Puheloinen tietää, että hän ja Suomen poliittinen johto, presidentti ja vastuussa olevat ministerit joutuvat oikeuteen ja tuomituiksi, jos Suomi joutuu aseelliseen konfliktiin tai sotaan naapurimaa Venäjän kanssa puolustaessaan NATOa 20 %n kansan kannatuksella Suomen rajojen ulkopuolella ja/tai osallistuessaan NATOn joukoissa hyökkäykseen Venäjälle.
Vastaukset 117
Vanhimmat
Jos Puheloinen lupaisi heti uudet presidentinvaalit, Niinistö pantaisiin sotilasvankilaan niin mikä ettei.
Niinistö on niin vanha jo, että sille ei tule toista kautta. siksi sen tehtävä on hajottaa koko Suomen turvallisuuspolitiikka jenkeille ja Natolle nopeesti. Se on itse kiikkustuolissa kun sota Venäjää vastaan alkaa.
Ei tuo ole enää edes vitsi.
Syökäähän pojat nyt ihan kiltisti lääkkeenne, joita se valkotakkinen kiva setä teille määräsi ja lopettakaa se hömppäsivustoilla käynti. Muuten ne valkotakkiset miehet tulevat taas isolla pakettiautolla, pukevat päällenne pitkähihaisen paidan solmien hihat seläntakaa yhteen ja vievät teidän pehmustettuun huoneeseen, missä ei ole edes nettiä.
Aatelkaahan sitä.
Miten upseeriliitto voi tutkia asiaa, jota ei ole edes esitetty. Ei Suomi mene NATO:n ilmatilaa puolustamaan, tukikohdasta puhumattakaan.
Missä satumaailmassa sinäkin oikein elät?
Joo ei se ollut Upseeriliitto vaan Reserviläisliitto eli vielä enemmän kansalaisjärjestö.
Presidentti, pääministeri, ulkoministeri, komentaja lähtevät erittäin köykäisellä kansan tuella Venäjää vastaan.
Jos tulee sotilaallista yhteydenottoa ko. herrat joutuvat vastuuseen. Jos tulee oikein sota ko. herrat joutuvat oikeuteen.
Silloin 20 %n kansan tuella sotilaallisiin toimiin, sotaan joutuminen/ryhtyminen on sotarikosluokkaa. Sitten ei helpot olot tule tuolle 20 %llekaan.
Miten hitossa Venäjää vastaan. Venäjä on NATO:n rauhankumppani ja oli sitä kai jo ennen kuin Suomi. Juttunne ovat vainoharhaisia.
Ja pellelle tiedoksi. Sotaoikeudet on lakkautettu ajat sitten.
Onko pelleiltä jäänyt jotain muutakin huomaamatta?
Kaikki itsenäiset valtiot harjoittavat ilmavalvontaa tavalla tai toisella. Islannissa se on "ulkoistettu".
Suomen häly-koneet lähtevät aina kovat siipien alla ja täydessä taisteluvalmiudessa, on tunnistettava sitten Neuvostoliittolainen, Venäläinen, NATO:n kone tai joku muu. Homma on kaikille osapuolille selvää pässinlihaa. Niin on ollut kymmeniä vuosia. Eikö se lainkaan huolestuta teitä? Islantiin mennään sentään vain puolustusasein, ilman tehokkaita ilmataisteluohjuksia.
Mistä ihmeestä teitä viiropäitä oikein sikiää?
Kyseessä on pohjoismaiden välinen yhteistyöhanke Suomen tapauksessa.
Sen venäjäkin näkee
Natottajien juoni alkaa koota hyökkäystä Islannin kautta perustui osaltaan siihen, että republikaani voittaa presidentin vaalit Usassa. Romney nimitti Venäjää Usan viholliseksi. Obama ei.
Nyt jos Niinistö ja muut Pohjoismaiden Nato pellet lähtevät uhoamaan Venäjää vastaan, Obama ei tule apuun. Armeijamme voisi ottaa turvallisuuspolitiikan vallan pois Niinistöltä.
Se kävisi päinsä jos armeija paljastaisi natottajien sotajuonen.
Salajuonia sodan aloittamiseksi on vain sairaassa mielessäsi.
On vaikea erottaa, onko teillä kyseessä jokin sairaaloinen venytetty vitsi, vai onko todellakin pönttö noin pahasti sekaisin. Jos otat itse juttusi tosissasi, olet mieleltäsi sairas ja mielenterveystoimisto on osoite, johon kannattaa ottaa yhteyttä.
Jos nyt vähän pienemällä vaihteella.
Komentaja Puheloinen voisi sanoa, että puolutusvoimat eivät lähde puolustamaan muita kuin Suomea ennen kuin laki on sellainen että se sallii NATOn puolustamisen. Nyt NATOn puolustaminen on vastoin Suomen lakia.
Komentaja Puheloinen voisi sanoa myös, että armeija ei lähde 20 %n vähemmistön tuella mihinkään sotilaalliseen vaaratilanteeseen.
Sekoitat taas pahasti puurot ja vellit. Ei ole kyse NATO:n puolustamisesta, vaan Islannin ilmavalvonnasta. On se vähän eri asia.
Oletko tietoinen, että suomen lain mukaan armeija toteuttaa poliittisen johdon antamat tehtävät. Laillisuusasiat selvitetään varmasti. Ei tarvitse salkkaripellen menettää yöuniaan. ;D
Islannin ilmavalvonnassa voi joutua käyttämään aseita, mikäli jompikumpi suurvalta haluaa provosoida.
Ja se veisi Suomen suoraan keskelle konfliktia jolla ei ole Suomen puolustamisen kanssa mitään yhteyttä.
Ja sen takia voisi jopa Eu irtisanoutua Suomen töppöilystä.
Ja mikäli ei ole valmis aseellisesti toimimaan, valvontalennot eivät merkitse mitään.
Ja voit olla tasan varma, että Suomen politikot odottaisivat koko kansan tukea heille selvitettäessä pattiin mennyttä tilannetta,
Pahimman puutteessa provosoimalla jompikumpi suurvalloista saisi poliittisen kiristysaiheen optiona jota emme missään tilanteessa tarvitsisi.
Suomen on parasta huolehtia vain omista asioistaan ja niissäkin on täysi työ jo nytkin.
Ehdoton kolminkertainen ei-huuto täältäpäin; EI, EI, EIII!
armeija voisi lopettaa presidentin valehtelut ja tsekata turhat lapsilisät. se voii peruuttaa prsidentin ja ministerien nato sopimukset.se jälkeen rauhanomiset suhteet venäjään ja usahan kanssa.
Ehdotat siis sotilasvallankaappausta? Olet todella pahasti päästäsi sekaisin. Salkkarisivustoilla notkuminen olisi paras lopettaa heti ja marssia paikkakuntasi mielenterveystoimistoon.
Suomella on rauhanomaiset suhteet sekä Venäjään, että USA:han,
onko sulla jok hahmottamishäiriö, suomen pressa yrittää kovasti hivuttaa suomea natoon ilmapuolustukseen koalitioon venäjää vastaan. täällä kävi venäläinen kenraalikin varottamassa niinistöä. Putin varotti niinistöä moskovassa.
tekeekö sulle vaikeeta sosiaaliset suhteet, sen ymmärtäminen mikä on ystävä, mitä tarkottaa hyvät suhteen.
nyt suomella ei ole hyvät suhteen venäjään presidentti niinistön kieroilun takia eikä ole usaankaan kun niinistö tukee republikaaneja.
Olen ammattilainen, mitä sotilaspolitiikkaan ja entenkin ilmavalvontaan tulee. Kolmekymmentä vuotta Suomen ilmavoimien upseerina juuri kyseisen alan tehtävissä antavat jonkinsorttista kompetenssia ottaa asiaan kantaa.
Teidän juttunne ovat lapsellisia salaliittoteorioita, joilla ei ole reaalimaailman sotilaspolitiikkaan pienintäkään yhtymäkohtaa. Asiavirheitä vilisemällä ja kaikki järkevä analyysi huutaa puutettaan. Kukaan asiaa vähänkään tunteva ei viitsi jutuillenne korviaan lotkauttaa.
Voisin toki ottaa tästäkin ketjusta printtejä seuraavaan saunailtaan, niin voisimme ihan porukalla naureskella. Lauteilla sentään istuu jopa noottikriisin ja kylmän sodan kokeneita EVP skappareita.
Mutta kun ei jaksa edes naurattaa. Enemminkin säälittää. Politiikasta, sotilaspolitiikasta, NATO:sta ja jopa Suomen pressan valtaoikeuksista olet pihalla kuin sika kvanttifysiikasta. Ei edes väärin.
Ilmavalvonnan ammattilainen, olet niin kovaa poikaa että et sano itse asiasta mitään. Hui hui kun alko pelottamaan. Naura sinä siellä saunassa.
Tiedätkö että olen saunan ammattilainen, saunaseuran jäsen. Aiomme nauraa saunaillassa sinun ilmavalvonta-ammattilaisuudellesi kun siinä ei ole mitään sisältöä.
Presidentti Niinistökin esitti pokkana kovaa Pohjoismaiden sotilasyhteistyön asiantuntijaa eikä tiennyt siitä mitään vaan jäi kiinni että juttu olikin Naton puolustamista.
Millä perusteella operaatio on NATOn puolustamista. Operaatioon osallistuu myös Ruotsi, joka ei ole Natomaa
NOTO:n puolustamisesta kahdella aseistamattomalla hävittäjällä ???
Onko sinulla ja saunaseurallasi ihan kaikki inkkarit kanootissa?
Siinähän naureskelette ihan omassa porukassanne. Kokoontuuko saunaseuranne kenties Pitkässäniemessä vai Niuvanniemessä?
Niinistö on satavarmasti parempi pohjoismaisen yhteistyön ja myös puolustusyhteistyön asiantuntija kuin koko s-24 salkkaripalstan kakaralauma.
Laddi, ootsä ihan king kongii. Tajuutsä, että stadionin tornikaan ei muutu ruotsalaiseksi vaikka siellä on ruotsalainen turistiryhmä käymässä, häh. Tajuustsä miksei.
Kun Suomi joutuu pyytään NATO:lta luvan osallistua Islannin ilmatilan puolustamiseen, tekemään siitä sopimuksen NATO:n kanssa, luovuttamaan Hornetit ja lentäjän NATO:n komentoon tehtävänään valvoa ja tarvittaessa puolustaa NATO:n ilmatilaa ja NATO:n tukikohtaa niin aika niinistö saat olla, että saat siitä ruotsalaisten sotaharjoituksen tai Pohjoismaiden sotilasyhteistyön.
Tiedätkö Laddi että NATO:a komentaa USA:n armeijan kenraali.
"Tiedätkö Laddi että NATO:a komentaa USA:n armeijan kenraali. "
Taas paljastui salkkarin totaalinen tietämättömyys.
Natoa johtaa pääsihteeri, joka tällä hetkellä on tanskalainen Anders Fogh Rasmussen. Kenraalit eivät ole ikinä johtaneet NATO:a, vaan eri NATO maiden poliitikot.
Ja mitä merkitystä mielestäsi olisi Islannin ilmatilan puolustamisessa kahdella aseistamattomalla hävittäjällä? Ilmavalvonta on aivan eri asia kuin ilmatilan puolustaminen. Mutta eihän teillä pennuilla ole asiasta muuta tietoa kuin mitä ylikierroksilla käyvä mielikuvitus tuottaa.
sotilasdiktatuuri ei olisi hassumpi ajatus jos sillä saataisiin presidentti eläkepäiville ja demokrtia kuntoon.
nyt on paljastunut, että edusknta joutui pelastamaan presidentin ottamalla islnti asia pois presidentiltä eduskunnan valmisteluun. niinistö oli ladellut niin paksua mediaan että islannin ilmavalvonta on pohjoismaista sotilasyhteistyötä. usa ja nato olivat ottaneet herneen nenään että suomn presidentti paljastaa islannin retuperällä olevan ilmapuolustuksen ja kun vielä paljastui niinistön hääräämä suomen salainen tukikohta naton kanssa islantiin.
Ei presidentti päätä Suomessa juuri mistään. Ei ainakaan koneiden lähettämisestä Islantiin. Suomen presidentillä on nykyään hyvin vähän todellista päätösvaltaa ja hän toimii lähinnä mielipidevaikuttajana.
Juttusi sotilasdiktatuurista Suomessa on peräti lapsellista.
Ja Suomen pressako paljasti Islannin retuperällä olevan ilmapuolustuksen?
Älähän nyt. Toki se on ollut kaikille asiasta jotain tietävälle selvää ennestäänkin.
Ja Suomen salainen tukikohta?
Sinun on pakko olla trolli. Edes salkkari ei voi olla noin tietämätön. Menin vedätykseesi, myönnetään.
Tällä palstalla parodian erottaminen tosissaan kirjoitetusta on vaan kovin vaikeaa. Monet kun kirjoittelevat ihan tosissaan täysin pähkähulluja väitteitä.
"Sinun on pakko olla trolli. Edes salkkari ei voi olla noin tietämätön. Menin vedätykseesi, myönnetään. "
Valitettavasti kyseessä ei ole trolli vaan ihan tosissaan olevat ihmiset. Käypä vilkaisemassa NATO-palstaa tai Politiikan ulkopolitiikka osioita niin löydät ihan samaa vainoharhaista jutustelua...
"sotilasdiktatuuri ei olisi hassumpi ajatus jos sillä saataisiin presidentti eläkepäiville ja demokrtia kuntoon."
Sotilasdiktatuurilla demokratia kuntoon !?!?
Käypä vilkaisemassa vaikka wikipediasta miten diktatuuri ja demokratia määritellään ja mieti sitten miten diktatuurilla saadaan aikaan demokratiaa...
Todella vaikeaa uskoa, että joku kirjoittaisi tuolaista ihan vakavissaan. Jos ei sitten ole henkisesti jälkeenjäänyt. Jo asiavirheiden määrä on niin suuri, ettei se voi perustua heikkoon tietämykseen. Jos se ei ole trollaamista, kyseinen hemppa elää ihan omassa mielikuvitusmaailmassaan ja tutkitsee tapahtumia sen sääntöjen mukaan. Toisin sanoen todellisuudentaju on pahasti hämärtynyt.
Voi kiltit kokoomussedät. Eihän se presidentti saakaan mennä ominpäin sopimaan etenkään ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan kuuluvista asioista. Mutta kun Niinistö meni vaan.
Hän luuli ja luulee edelleen kun ei uskalla valita asiantuntijoikseen itseään viisaampia (presidentin kanslia täynnä kokemattomia lahjattomia kokoomusuntuvikkoja) että Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan linjan voi muuttaa puolustusministerin ilmoitusasiana hänen itsensä vähän "pikkuvalheilla" avittaessa.
Ensimmäisenä hermostui komentaja Puheloinen, sitten keskustapuolue, sitten asiantuntijat, sitten demareiden eduskuntaryhmä (paitsi Tuomioja jonka Niinistö oli pannut vähättelemään koko asiaa ja joka jatkoi tolkutonta ei siellä mitään tapahdu, ei mikään muutu -jargonismiaan), sitten media, sen jälkeen kansa, sitten eduskunta ja lopulta ulkoministeri Tuomiojakin.
Sen jälkeen asia otettiin pois presidentiltä ja hallitukselta eduskunnalle.
Pressa mitään sopinut. Ei valtaoikeudet riitä. Eikä kukaan ole mitään ottanut pois. Juttusi ovat harhaisia.
Se tässä onkin hirveetä, että pressa ei saa sopia, mutta Niinistö sopii vaan. Sopimisissa ei tarvii mitään valtaoikeuksia. Niinistö on vaan luvannut Panattalle ja Rasmussenille, että Suomen Hornetit liittyy NATOn järjestelmään ja että NATOn tukikohdasta tulee Suomenkin tukikohta.
Sitä Niinistö yritti viedä läpi. Se tyssäsi kuitenkin siihen, että tukikohtajuoni paljastettiin Suomen kuvalehdessä. YLE paljasti vielä että presidenttimme puhui ihan sontaa Islannin operaatiosta paljastamalla että se on pelkästään NATOn puolustamista.
Olet pihalla kuin lumiukon pippeli. Et kai luule, että Rasmussen ei tietäisi Suomen pressan valtaoikeusksia.
Suomen Hornetit ovat alusta alkaen olleet NATO yhteensopivia. Jos pari suomalaista Hornettia vierailee jossain Islannin tukikohdassa, ei siitä todellakaan tule Suomen tukikohtaa.
Juttusi on lapsellisuudessaan sillä tasolla, että luulin sinua trolliksi,. Taidat kuitenkin olla poika parka tosissasi.
Siis sano nyt ihan suoraan. Mielestäsi maailman vahvinta sotilasmahtia NATO:a tarvii puolustaa kahdella suomalaisella aseistamattomalla hornetilla. Juttusi on täyttä idiotismia. Vaikka kaikki Suomen hornetit vietäisiin NATO:oon ei sillä olisi NATO:n puolustusvalmiuteen juuri mitään vaikutusta. Kuinka joku viitsii häpäistä itsensä julkisella palstalla kirjoittamalla kuin Ville viisivuotias? Ämpärityhmää.
Heh heh, NATOhan on ihan raunioina. Jatkuvaa sotaa ja jatkuvaa tappiota. Kukaan ei enää panosta NATOon, ei USA eikä NATOmaat. Ne kaikki leikkaa NATObudjettejaan.
Meillä täällä Suomessa vaan on kokoomuslaisia, ja sinunlaisia, jotka katsoo liikaa amerikkalaisia sotaelokuvia ja lukee amerikkalaista armeijapropagandaa eikä tajua missä mennään.
Mitä sä höriset NATOyhteensopivuuksista. Se ei Islannissa ole pääasia vaan se, että lentäjät, Hornetit oppisivat käyttämään Islannin NATOn tukikohtaa, viestimään ja hakemaan NATOn tukikohdasta huoltoa ja aseistusta mm. ydinkärkiä risteilyohjuksiin laukaistavikdi Muurmanskiin tai Pietariin jne.
Sekopää, mikä sekopää.
Tutustuhan "Muuli-" tai "Muuttolintu" projektiin, jos satut jostain tietoa löytämään. Suomalaiset lentäjät kykenevät toimimaan NATO tukikohdissa testatusti ja todennetusti. Ovat kyeneet siihen jo useita vuosia. Ei sitä valmiutta parilla koneella parissa viikossa luoda.
Ajatus Horneteista hyökkäämässä Muurmanskiin on suorastaan vainoharhainen ja kertoo missä sekopäisessä mielikuvitusmaailmassa elät. Sodassa Venäjää vastaan ei olisi minkäänlaista järkeä; ei järjen häivää.
Lääkityksei on pahasti tarkastamisen tarpeessa.
Tosiasia on se, että maailmassa on yksi sotilaallinen supervalta ja se on USA. Neuvostoliiton romahdettua itänaapurin kalusto pääsi todeella pahaan kuntoon. Jopa tsetseenian pääkaupungin valloittaminen kesti Venäjän valiojoukoilta useita viikkoja, vaikka vastassa oli vain kevyttä aseistusta.
Venäjä kyllä pyrkii takaisin sotilaalliseksi suurvallaksi ja kai Kiinakin haluaa porukkaan kolmanneksi. Kunpikaan niistä ei vielä sitä ole.
"Mitä sä höriset NATOyhteensopivuuksista. Se ei Islannissa ole pääasia vaan se, että lentäjät, Hornetit oppisivat käyttämään Islannin NATOn tukikohtaa, viestimään ja hakemaan NATOn tukikohdasta huoltoa ja aseistusta..."
Luetun ymmärtäminen?
Sitähän se NATO-yhteensopivuus juuri tarkoittaa. Yhteensopivaa asejärjestelmää, tukitekniikkaa, huoltojärjestelmää, komentojärjestelmää ja kykyä itsenäiseen toimintaan osana NATO järjestelmää. Tämän on poliittinen johtomme eduskunnan siunauksella velvoittanut PV:lle jo -90 luvulla ja ainakin ilmavoimissa se on toteutunut ajat sitten.
Taidat tosiaan olla joku varhaismurkku tai vihoviimeisen peräkylän korpikommunisti. Edes käsittelemäsi alan terminologiasta et tiedä yhtään mitään ja esiinnyt asiaa tuntevana.
Voi kiltit kokoomussedät, eihän Suomi yksin iske Muurmanskiin. Islannissa Hornetit liitetään NATOn ohjusjärjestelmään. Meidän Hornetit eivät ole yksistään mitään. Ne laukaisevat risteilyohjuksensa NATOn ohjus-ilmapuolustusjärjestelmässä. Norjan koneet yrittävät suojata.
Olet kaistapää komukka.
Miksi ihmeessä niiden (kahden koneen) muka Islantiin pitäisi ensin lentää. paljon helpompi olisi rahjata ohjukset vaikka Rissalaan ja Roviskoon. Saataisiin kaikki Suome 63 Hornettia yhtä aikaa ilmaan. Olisihan se teho paljon suurempi kuin kahdella koneella.
Juttusi ovat kuin pakkohoidosta karanneella. Vai oletko päässyt ihan valvottuun avohoitoon? ei olisi pitänyt päästää. Harhaisuutesi on sen verran pahaa.
Ai niin. Pieni kysymys.
Mistä asti risteilyohjukset ovat olleet osa ilmapuolustusta? Turska-aivo?
Hehhehhehehehehh......
Risteily ohjukset
Hihiihihihihihiihiihiihhi.....
osa ilmapuolustusta
Hohoohohohoohoohoh...
Joo aika hyvä toi turska aivo. Suomi laukaisee risteilyohjuksensa Muurmanskiin, ehä Pietariin, Kalingradiin.
Kun Suomen ilmavoimat ärähtävät, niin Venäjän sotilasimperiumi on välittömästi polvillaan.
Kyllähän suurvallat olisivat ajat sitten luopuneet armeijoistaan, mutta kun se pirullisen sodanhaluinen Suomi on aina kaikkien kanssa rähjäämässä. Usaltakin se on kiristänyt risteilyohjuksia Hornetteihin päästäkseen ampumaan Muurmanskin puhkiruostuneet ydinsulkellusveneet meren pohjaan säteilemään ydinmyrkkyjään.
Ruotsalaiset ja Norskitkin ne ovat pakottaneet kanssaan sotilasliittoon valtaamaan hyväntahtoiselta Islannilta sotilastukikohdan ilkimieliselle hyökkäyspolitiikalleen häädettyään ensin USA:n joukot tukikohdasta ankaralla poliittisella, taloudellisella ja sotilaallisella painostuksella.
Ellu Rehnistähän se alkoi. Hänhän ne Hornetit hankki ja värväsi vielä salaiseksi aseeksi Suomen verenhimoiset amatsonit armeijaan. Ennen ne pirttihirmut olivat terrorisoineet vain ukkojaan, mutta nyt ne päästetään vaikuttamaan sotilaspolitiikkaan. Hirmutekojahan siitä seuraa; verta ja suolenpätkiä. Sen nyt tietää jokainen naissukupuolta tunteva.
Tämä oli ulko- ja sotilaspoliittinen selonteko Islannista Keflavikin lähellä sijatsevalta turtanan karhentamolta.
Täällä Anne Tsaarinen. Islanti.
pystyiskö oikeistolainen kenraali panemaan ruotuun oikeistolaisen pressan. jotenkin niinistö pitäisi saada ruotuun että ei jouduta sotan hänen takiaan.
Jo pelkkä kysymys osoittaa kuinka pihalla raukka parka asioista olet.
Pressaa tuskin tarvitsee "panna ruotuun", koska pressan poliittinen valta Suomessa on mitätön.
Jos kentsu alkaisi puhua pressan ruotuun panemisesta, alaiset soittaisivat puupaa-auton ja valkotakkiset miehet veisivät kentsun hoitoon.
Suomessa armeija toteuttaa poliittisen johdon päätöksiä. Ikinä eivät kentsut tai muutkaan ole Suomessa kapinoineet, eivätkä tule kapinoimaan.
Kaiken lisäksi Niinistö on hoitanut pressan pestiä varsin hyvin.
Juttusi on kuin toiselta planeetalta. Oletko tietämätön omassa mielikuvitusmaailmassasi elävä varhaismurkku, mieleltäsi sairas tai pahasti jälkeenjäänyt, vai mahdollisesti pelkkä trolli.
Olemme saaneet kuulla tavallisesti luotettavilta lähteiltä, seuraavaa.
Suomen suunnitelmat Venäjän sotilasmahdin murskaamiseksi tähtäävät paljon suurempaan kokonaisuuteen. Militaristisen Kokoomus-Suomen suunnitelma on koko Euroopan valtaaminen. Pieni Islanti episodi johtuu vain siitä, että Venäjän mahdollinen sivustauhka pitää eliminoida, ennen kuin Suomen verenhimoiset oikeistolaisjoukot aloittavat vastustamattoman vyöryn yli Euroopan. USA ja Kiina on uhkailtu, kiristetty ja lahjottu olemaan puuttumatta invaasioon. Todennäköisesti USA ja Kiina tietävät olevansa seuraavina vuorossa Suomen patataantumuksellisen fasisti-oikeiston hamutessa maailmanvaltaa presidentti ja puolustusministeri etunenässä.
Täällä Anne Tsaarinen Huippuvuorten salainen tukikohta.
Vähän liiottelet, mutta siinä olet oikeassa, että presidenttiämme viedään kuin pässiä narussa.
Wikileaks paljasti Hillary Clintonin dokumentin vuodelta 2010. Siinä USA ja NATO käynnistävät hyökkäyksen Venäjälle Baltiasta.
Presidentti Niinistön salapuuhaliut Suomen NATO-tukikohdan perustamiseksi Islantiin eikä esim. Viroon, tarkoittaa, että USA on antanut Suomen tehtäväksi USAn ja NATOn hyökkäyksen sivustan turvaamisen, ehkä Suomi avaakin hyökkäyskäytävää ja Suomi tekee Norjan kanssa häirintäiskuja pohjoisesta mm. Venäjän kaasu- ja öljyesiintymisiin ja Muurmanskiin.
Niinistö tekee meille semmoiset temput, että enää Suomi ei pysty puolustamaan itseään jos USA haluaa miehittää Suomen hyökkäysmatkallaan Venäjälle. Suomi on siten jo Venäjän uhka.
Joudutaan sotaan joka tapauksessa.
Olen tehnyt merkittävän havainnon näillä keskustelupalstoilla. Että vaikka asia olisi kuinka selkäs, että tässä on nyt jotain hämärää tai ei näin voida toimia (näillä "salaliitto" palstalla) niin aina löytyy pari jotka lyttäävät sen samantien salaliitoksi, eivätkä osaa edes perustella kantaansa. Ei tule sotaa jos tarpeeksi moni ihminen alkaa tiedostamaan, ettei kansa hyödy yhtään mistään sodasta vaan ne hullut sarvipäiset johtajamme :)
Oikein hyvä näkökulma. Uskaltaisiko joku media, toimittaja, älykkö Suomessa selvittää, mitä presidentti Niinistö ja ulkoministeri Tuomioja hyötyvät siitä, että 1. Liittävät Suomen Natoon, 2. Liittävät Suomen Venäjän vastaiseen uhitteluun ja aserintamaan, 3. Liittävät Suomen Venäjän vastaiseen uhitteluun ja sotaan.
Eivät mitään ja siksi eivät liitäkään.
Oletteko niin kakaroita, että Niinistö ja Tuomioja ovat ainoat tuntemanne poliitikot? Ei pressalla suomessa valtta ole ja Tuomiojakin oli sentään entinen komukka ja Neuvostoliiton ahteerin nuoljia. Vieläkin Tuomioja on USA vastaisin ulkoministeri, mitä meillä on viimeisenä neljänäkymmenenä vuotena ollut. Mutta ettehän te sitä tiedä, kun vielä kymmenen vuotta sitten taouttelitte jätöksiänne leikkikehän lattiaan.
Juttunne ovat lastentarhatasoa.
jos pressa syrjytettäisiin, armeijan pitäisiottaa suomen budjettikin itselleen. maksaisiko nato suomelle jos niinistö heitetään veks. armeija voisi alkaa neuvottlemaan rauhaa ja luottamusta venäjän kanssa. armeija voisi saada rahaa venäjältä sama se mistä sitä rahaa tulee kun vaan on rauha suomessa.
Suomen ja Venäjän välillä on syvä rauha. On ollut jo yli kuusikymmentä vuotta.
Venäjän ja Suomen välillä on myös melkoisen vankka luottamus.
Oletko mieletäsi sairas, alakouluikäinen harhaanjohdettu lasukainen vai trolli. Ota teistä aivokääpiöistä selvää.
En nyt menisi Niinistöä ja Tuomiojaa enkää muitakaan nimittelemään kääpiöaivoiksi enkä mielisairaiksi, mutta kritiikissäsi olet oikeassa siinä, että meillä on ollut rauhantila 60 vuotta.
Nyt Niinistö ja Tuomioja tekee töitä, että rauhantilamme ei jatkuisi veljeilemällä salaa ja valheiden peitossa NATOn kanssa Venäjää vastaan.
Suomen kansa voisi alkaa protestoimaan ihan jo kaduilla. Puuttuu vaan organisoija. Kansa on vihainen.
Kääpiöaivoilla tarkoitin teitä sodalla pelottelijoita, kuten varmaan arvasitkin.
Tuomioja nyt ainakin on niin NATO:a vastaan kuin suomalainen poliitikko voi. . Tynnyrissäkö olet kasvanut?
Vihaisia väittämistäsi asioista ovat vain häiriintyneet nettisalkkarit, joiden kyky hahmottaa reaalimaailmaa on pahasti hämärtynyt.
Tilanne kärjistyy.
Juuri saamamme tiedon mukaan Iron Sky ei ole scifiä vaan viimeinen epätoivoinen varoitusyritys Suomen totalitaarisen hirmuvallan pysäyttämiseksi.
Natsit eivät suinkaan siirtyneet UFO aluksilla kuuhun tukikohtiinsa, vaan Suomen äärifasistinen lahtarioikeisto suunniteltuaan asiaa jo vapaussodasta lähtien. Ensimäiset UFO prototyypit valmistettiin jatkosodan alkuvuosina Seivästön sälesuksitehtaalla. Sodan edetessä tuotanto siirrettiin Tikkakosken vanhan teollisuuskiinteistön kellaritiloihin. Myöhemmästä valmistukseen käytetystä teollisuuskompleksista ei tietoa ole saatavilla. Koko kylmän sodan ajan Suomen äärioikeisto on kehitellyt salaa kuutukikohtiaan ja asetekniikkaansa. Kohtalon hetki on ensi vuoden alkpäivinä. Silloin alkaa suuri invaasio, aivan kuin Iron Sky elokuvassa on kuvattu.
Teitä on varoitettu.
Täällä Anna Tsaarinen asteroidivyöhyke.
presidentti niinistö on niin paljon pöllö että se luulee olevansa pätevä romuuttamaan meidän rauhanajantilan.
Nioinistö mitään "rauhanajantilaa" romuta. Jos sellaista pelkäät, on syytä varata mielenterveystoimistosta aika.
Sotilasdiktatuuria ei Suomeen tee komentaja Puheloinen.
Sitä tekee koko ajan presidentti Niinistö siirtämällä puolustusvoimiamme Naton komentoon ja sitä kautta USAn Pentagonin hallintaan.
Ei Niinistöllä ole siihen valtuuksia ja NATO:n johtokin tietää sen. Eikä NATO:stakaan sotilasdiktatuurin ylläpitäjää saa. Sitä johtavat siviilit; poliitikot.
Tynnyrissäkö olet kasvanut?
No joo, jos tarkkoja ollaan, NATOn sotilasdiktatuuri on USAn sotilasdiktatuuria. NATO-mailla ei ole minkäänlaista vapautta päättää omasta turvallisuuspolitiikastaan.
NATOa ei johda siviilit. NATOa johtavat sotilaat, NATOn poliittista puolta poliitikot.
Niinistö onkin sen verran tyhmä jätkä, että menee etukäteen lupailemaan asioita USAlle ja NATOlle samalla tavalla kuin Stubb joka myös on typerys lupaili USAlle suurlähetystössä kaikenlaista.
NATO on poliitikkojen johtama organisaatio. Vain NATO:n yksittäisiä operaatioita johtavat sotilaat. Tällä hetkellä NATO:n ylin johtaja on tnskalainen Rassmusen.
Puheesi sotilasdiktatuurista ovat tyhjäpäistä jaskan jauhamista.
naton kenraali petraeus sai potkut jenkkilässä.
opettele alkeet, vain NATOn poliittinen puoli on poliitikkojen johtama. Se on pieni ja pienempi osa NATOa.
Kun kriisi tai sota on päällä, minkään maan politiikoilla ei ole sanansijaa NATOn johtamiseen poislukien USAn presidentti, tarkemmin ottaen Pentagon.
NATOn pääsihteeri Rasmussenilla ei ole minkäänlaista valtaa NATOssa. Ymmärrät sen jo siitä, että hän on vain sihteeri.
USA on aina tukenut sotilasdiktatuureja ja tänä päivänä NATOssa on "moderneja" sotilasdiktatuureja kuten mm. USA, Turkki, Unkari, Bulgaria jne.
NATO tukee natsiliikkeitä NATO-maissa mm. Virossa, Latviassa, Liettuassa, Unkarissa, Puolassa, Bulgariassa, Romaniassa, Tsekissä, Slovakiassa, Sloveniassa jne.
NATO:n poliittinen johto johtaa NATO:a. Ilman poliittisen johdon siunausta yksikään kenraali ei tee yhtään mitään. Kun sota on päällä, kentsut tietysti luovat strategian, mutta vain niissä raameissa, jotka poliitikot ovat toimeksiannoissa antaneet.
Pääsihteeri on NATO:n korkein virkamies aivan kuin YK:n pääsihteeri. "Vain sihteeri" ilmaus kertookin hyvin, millä tasolla asiantuntemuksesi on.
Länsimaissa ei ole eikä enää tule organisaatiota, joka olisi sotilaitten johtama niin, ettei poliitikoilla olisi ylin päätösvalta.
Yksikään mainitsemistasi maista ei täytä mitenkään sotilasdiktatuurin määritelmää. Ei sinun mielikuvituksesi tee mitään maata sotilasdiktatuuriksi, eikä mitään liikettä natsismiksi. Natsismi on pääsääntöisesti kriminalisoitu länsimaissa.
Taidat olla juoksuhautaan juuttunut vanha komukka, joka ei pääse aivopesustaan irti. Paatos ja totaalinen tietämättömyys maailman menosta ainakin viittaavat vanhaan kunnon korpikommunistiin.
Ei Suomella ole varaa lähettää vähiä kalustojaan rajojen ulkopuolelle.
Eikö yksi kerta Karjalan mäntyyn riitä?
Olet pihalla, etkö ole käynyt kouluja, vai oletko vain sotilas tai muuten vaan tyhmä kun et ymmärrä mitään valtarakenteista, päätöksenteosta, politiikasta.
NATOssa poliitikot eivät tee yhtäkään sotilaallista päätöstä eivätkä päätä edes sotilas-poliittisia asioita ilman sotilaiden tekemään esitystä ja/tai selvitystä.
Pääsihteeri Rasmussenilla ei ole minkäänlaista, huom! ei minkäänlaista poliittista, sotilaallista, taloudellista valtaa NATOssa. Eikä hänellä ole minkäänlaista huom! ei minkäänlaista valtaa NATOn jäsenmaihin.
Sotilaspoliittista valtaa NATOssa käyttää USAn puolustusministeri. Pääsihteeri on juoksupoika. Valta on jaettu niin, että NATOn joukkoja komentaa aina USAn kenraali, mutta hallintopuolella pääsihteerinä voi toimia henkilö muustakin maasta kuin USAsta.
Kukahan on pihalla?
Nato on kainsainvälinen demokraattisesti johdettu yhteisö, jota satavarmasti eivät johda sotilaat, eikä USA:n puolustusministeri. NATO:lla ei ole sen jäsenmaihin valtaa, vaan jäsenmailla on valtaa NATO:ssa.
Rasmussen johtaa NATO:a tällä hetkellä ja hänellä on juuri se valta, mitä NATO:n pääsihteerillä on.
Tietoja NATO:sta ja sen johtamisprotokollasta:
Wiki:
"Pohjois-Atlantin neuvosto on Naton korkein päättävä toimielin (engl. North Atlantic Council, NAC), joka koostuu jäsenvaltioiden pysyvistä edustajista ja se kokoontuu vähintään kerran viikossa. Neuvoston puheenjohtajana toimii Naton pääsihteeri, ja päätökset tehdään yksimielisesti. Naton neuvosto on ainoa järjestön elin, joka saa toimivaltuutensa Pohjois-Atlantin sopimuksesta. Sopimus antaa neuvostolle muun muassa valtuuden asettaa muita toimielimiä.
Naton neuvosto kokoontuu myös ulkoministerien ja puolustusministerien kokoonpanossa virallisesti kerran ja epävirallisesti 1–2 kertaa vuodessa. Lisäksi järjestetään jäsenmaiden valtionpäämiesten kokoonpanolla niin sanottu huippukokous, kun tarkoitus on käsitellä suuria Naton kehittämistä koskevia päätöksiä.[3]"
Missä lukee, että sotilaat tai USA:n puolustusministeri johtavat NATO:a?
Entä missä, ettei korkeimman päättävän elimen johtajalla olisi minkäänlaista valtaa?
Olen käynyt kouluja. Olen myös EVP ammattiupseeri ja olen jopa opettanut laitoksessa, jossa NATO:n rakenteita ja johtamisjärjestelmiä opetetaan.
Peruskoulustako sinun NATO tietosi ovat peräisin vai Sirola opistolta?
NUSA tulee ja pommittaa meidät kaikki kuoliaaksi
Se selvisi kuka on pihalla. Et ole kouluja käynyt etkä ymmärrä koko problematiikkaa kun siteeraat jotakin Wikiä.
NATO ei ole demokraattisesti johdettu muuta kuin paperilla, että tyhmemmät niin uskoisivat.
NATOssa jokaisella jäsenmaalla on äänioikeus, mutta vain niissä asioissa, jotka USA alistaa päätöksentekoon. USAn presidentillä, USAn puolustusministerillä, USAlla on yksinoikeus valmistella ja esitellä NATOssa päätettävät asiat.
Jotta maa-ääniperiaate ei toimi, USA saa solmia NATOn toimialueelle kuuluvia kahdenkeskisiä puolustus-, asehankinta-, tukikohta-, ydinasesopimuksia ja taloudellisia sopimuksia NATOn jäsenmaiden kanssa, joilla USA kiristää NATO-maat äänestämään niin kuin USA haluaa. Viimeisin dokumentti Espanjann suurlähetystö/pöytäkirja) tästä on Bush Jr.:n uhkailut, kiristykset, kostotoimet niitä NATO-maita kohtaan, jotka eivät hyväksy USAn ja NATOn hyökkäystä Irakiin.
Kouluja olen käynyt luultavasti enemmin kuin sinä. Akateeminen loppututkinto.
Mitä NATO:n toimintaan tulee, niin sitä opetetaan ainoastaan yliopistojen yhteiskuntatieteellisillä linjoilla ja maanpuolustuskorkeakoulussa, jotka molemmat ovat minulle tuttuja.
Sinä kertoilet uskomuksistasi ja peloistasi kumpuavista epäluuloista.
Totta on, että poliittista painostusta varmasti esiintyy, mutta sitä esiintty myös EU:ssa, Suomen eduskunnassa itänaapurin poliittisesta systeemistä puhumattakaan.
Keroessasi, että kenraalit ja USA:n puolustusministeri johtavat NATO:a paljastit täydellisen onttotesi NATO tietojesi suhteen. Lopetan keskustelun omalta osaltani tähän.
Hei sotilas, sinulla on käskyt ja ohjekirjat milloin ampua ja mitä ampua. Sellaista kutsutaan viralliseksi organisaatioksi. Epävirallista on se, kun joku sanoo, että ammu minuutti aikaisemmin, aste vasemmalle, kahden sijasta neljä jne.
Älä nyt ihmeessä ole niin lapsellinen, että kaikki pitäisi jossakin lukea.
Missään ei lue, että presidentti Niinistö neuvottelee omin päin Suomen ilmavoimat Natoon ja että hän salaa sen kansalta puhumalla puuta heinää Islannin operaatiosta. Mutta niin vain tapahtuu.
Surkeata, että noin lapsellisilla tiedoilla olet päässyt opettamaan varusmiehille väärää tai sanotaan lapsenuskoista tietoa Natosta.
Intin koulutusjärjestelmä pitäisikin kokonaan uusia. Opetus ja menetelmät ovat kivikaudelta. Kuka tahansa osaa lukea Naton mainoslauseet ulkoa paperista. Ulkoministeri Stubb opetteli ne ihan ulkoa niin kuin omina ajatuksinaan.
"Missään ei lue, että presidentti Niinistö neuvottelee omin päin Suomen ilmavoimat Natoon ja että hän salaa sen kansalta puhumalla puuta heinää Islannin operaatiosta. Mutta niin vain tapahtuu."
Kukahan nyt on lapsellinen?
Suomen ilmavoimat NATO:oon? Oletko edes peruskoulua käynyt. Juttusi on sen verran köppästä, että perustiedotkin näköjään puuttuvat kokonaan ja kommenttisi perustuvat aivan puhtaasti H&S menetelmään. Pitääkö kaikki netin huuhaajutut ottaa totuutena.
Luehan ensin pressan valtaoikeudet.
Sen jälkeen voit lukea Suomen armejaa koskevan lainsäädännön.
Jos mielestäsi lakia on rikottu, niin yksityisenä kansalaisena voit valittaa eduskunnan oikeusasiamiehelle.
En muuten ole opettanut varusmiehille ikinä mitään. MPKK:ssa kun ei varusmiehiä ole. Ja kuitenkin sinun kaltaisesi tuskin inttiä edes käynyt, esiintyy minulle asiantuntijana. Eikö edes hävetä?
JOs presidentti päästää Naton tukikohtia Suomeen, alkaa suomalaistyttöjen raiskaukset niin kuin Japanissa jenkkisotilaat raiskaa.
Kokoomuslaiset ja Naton kannattajat alkavat sanoa että suomalistyttöjen syy.
Pressa ei sellaisista asioita päätä. Katso Suomen laki.
Juttusi suomalaistyttöjen raiskauksista ovat jo suorastaan sairaita.
Raiskausjutut ovat tosiaan sairasta. Japanissa kansalaiset haluavat USAn tukikohdat ja sotilaat pois Japanista raiskaustapausten vuoksi. Amerikkalaissotilaat raiskaavat japanilaistyttöjä tukikohdan lähialueilla.
Todennäköisesti presidentti Niinistö on sopinut NATOn kuljetuskonesopimusten yhteydessä siitä, että USA perustaa Islannin lisäksi muita NATOn tukikohtia Pohjoismaihin.
Vielä lehdistö ei ole paljastanut, onko sovittu, että Suomeen tulisi NATOn tukikohta. Toivotaan, että asia paljastetaan ennen helmikuuta, jolloin Suomen NATO-integraatio on eduskunnan käsiteltävänä.
Ei Suomessa mitään NATO integraatiota käsitellä. Jos tarkoitit Islanti operaatiota, niin kyse on vähän eri asiasta.
Ja ei kai NATO tukikohtia perusteta kuin NATO maihin. Norjassa niitä kyllä on.
Ja kuten sinulle on toisaalla kerrottu, ei presidentillä ole valtuuksia sopia sellaisista asioista.
Voit nukkua yösi rauhassa. Suomeen ei tule NATO tukikohtaa lähitulevaisuudessa, koska Suomi ei ole NATO:n jäsen eikä ainakaan tämän hallituksen aikana hae jäsenyyttä.
Pressasta ja natosta:
"Eduskunnan perustuslakivaliokunta antoi tulkinnan hallituksen esityksestä kriisinhallintalaiksi, minkä mukaan päätökseen suomalaisten joukkojen lähettämisestä Euroopan unionin taistelujoukossa kriisialueelle ei osallistu tasavallan presidentti ylipäällikkönä, vaan asiasta päättää hallitus. Periaatteellisella tasolla tämä päätös sisältää tasavallan presidentin oikeuden ylipäällikkyyteen kiistämisen."
Ota ihan iisisti. Ei meillä yksi mies asioista päätä.
Pohjolan NATO näkyy mm. presidentti Niinistön NATO-vedätyksenä, että sotilaallisesti liittoutumaton maa Suomi ryhtyy toimimaan NATOn tukikohdissa ja puolustamaan NATOa ja NATOn ilmatilaa Pohjolassa.
Saapas nähdä, puhutaanko eduskunnassa NATO-integraatiosta, siitä että liittoutumaton Suomi ryhtyy rahoittamaan ja toimimaan NATOn tukikohdissa sekä NATOn puolustusjärjestelmässä vai mennäänkö presidentti Niinistön valheilla, että vain pari hassua Hornetia lentelee Pohjoismaiden sotaharjoituksessa.
Niinistö toimii aivan oikein ja vastuullisesti.
Venäjä on uudistanut armeijaansa ja vahvistanut Suomen rajoilla olevia joukkojaan huomattavasti. Suomi yksin on liian heikko
sotilaallista suurvaltaasemaansa vahvistavan Venäjän rajanaapurina ja siksi on todella hyvä, että Suomen hallitus hakee selustatukea lännestä. Venäjän esiintulot Suomen osalta ovat muuttuneet koko ajan painostavammiksi. Pahimmillaan on pyritty vaikuttamaan maan sisäisiin asioihin.
Venäjän ja sitä edeltäneen Neuvostoliiton agressiivisuus naapurikansoja kohtaan tunnetaan historiasta varsin hyvin. Ette kai te usko Venäjän pohjimiltaan muuttuneen yhtään mihinkään? Sellainen kuvittelu olisi varsin sinisilmäistä.
Läheisemmät suhteet länteen ja NATO:n turvatakuut, mikäli mitenkään mahdollista.
Onhan Suomi ennenkin ollut harjoituksissa, joissa on ollut myös NATO:n koneita. Eihän siinä mitään uutta edes ole.
Suomen ilmavoimilla on testatusti täysi valmius toimia myös NATO:n tukikohdista kansainvälisen yksikön osana. On ollut jo vuosia.
Ei pohjolassa eikä muuallakaan ole olemassa mitään NATO:n ilmatilaa. Ilmatila kuuluu joko yksittäiselle valtiolle tai on kansainvälistä ilmatilaa. Niin kauan kuin sotatilaa ei ole, on aivan turha myöskään puhua NATO:n puolustamisesta.
Juttusi on täynnä harhaanjohtavaa retoriikkaa. Johtuuko se tietämättömyydestäsi, vai onko se tahallista, en käy edes arvailemaan.
Sinulla on pää tyhjää täynnä. Harjoitus on eri asia kuin liittyä NATOa puolustamaan. Sen nyt tyhjemmänkin pitäisi tajuta.
Kokoomuksella ja presidentillä on vaan ne housuissa kun presidentti jäi valehtelustaan kiinni, että Islanti olisi Pohjoismaiden harjoittelua kun se on NATOon ja sen komentoon sekä asejärjestelmiin liittymistä NATOn puolustamista.
Sen takia sinäkin täällä jauhat tyhmää.
Islannin ilmavalvontaan osallistuminen kahdella aseistamattomalla koneella ei ole NATO:n puolustamista. Sen pitäisi kehitysvammaisenkin ymmärtää.
Kukahan jauhaa tyhmää?
Eduskunnassa pitäisi osata keskustella siitä, mihin joudumme presidentti Niinistön Nato-politiikalla.
Joudumme jatkuviin Usan sotiin, jolla Usa tähtää niin kuin Natsi-Saksa Grande finaaliin Venäjän sotaan. Usa ja Nato hyökkäävät täältä Pohjolasta ja Baltiasta sekä Jäämeren kautta.
Usa huomasi, että se ei pääse läpi Kaukasuksen kautta eikä Aasiasta. Nyt se rakentelee sotavoimiaan tänne Pohjolaan. Pohjolan Nato on yksi työkalu.
mikä on varusmiesten rooli, alkaa hyökätä eturintamassa eikö niin kun usan ja naton jätkät ajelee panssariautoillaanvaikka miinaan ajeleekin. usa, nato ja suomen hornetit ampuvat köyhdytettyä uraania venäjälle ja meidän varusmiesten niskaan.
Suomen tehtävä kun presidentti Niinistö saa NATO-diilinsä läpi eduskunnassa helmikuussa on puolustaa NATOn ilmatilaa, tukikohtia ja pitää Suomen ilmatila avoinna USAn ja NATOn pommikoneille, ohjuksille, hävittäjille kun ne iskevät Venäjälle.
Siihen kuuluu luonnollisesti Suomen maavoimien, tykistön, merivoimien ja ilmavomienkin tehtävä yrittää estää Venäjää puolustamasta itseään vastaiskuilla Pohjoismaihin ja NATOn tukikohtiin täällä.
Siksi puhutaan Pohjolan NATOsta.
Täyttä hevonpaskaa. Tiedät varmaan sen itsekin ja jos et tiedä, olet vahvasti hoidon tarpeessa.
varusmiehiltäei kysytä, olenkuullut jutun, että pressamme on tarjonnut suomen varusmiehiä natolle, sillä tavalla nato saa palkkakustannuksiaan alas.
Olet kuullut tyhmiä tornihuhuja. Ei niin tyhmä ole edes tykkimies, että tuollaista uskoisi. :D
Vaikka voitahan sinä olla vielä tavallistakin tyhmempi tykkimies. Kun tuo oikeinkirjoituskin tuntuu olevan aina hakusessa. Se selittäisi hätääntymisesi.
Suomen ilmavoimien liittäminen Naton rakenteisiin tulee aivan varmasti nostamaan ilmavoimien kustannuksia, myös palkkakustannuksia, etenkin kriisien ja sodan edellä.
Jos Usa ja Nato aloittavat sodan Venäjälle ilmavoimien huoltojoukkoihin, asevarastoon pannaan aivan varmasti varusmiehiä. Jos et suostu, kuula kalloon tai kidutukseen ja vankilaan.
Hölömökonää oot vai tykkimies?
Suomalaiset varusmiehet on keino saada NATOn palkkakustannuksia pienemmiksi. NATO on ensimmäistä kertaa historiansa aikana velkaantunut. Velkakierre on selviö. Velkaa on jo lähes 900 miljoonaa eikä kukaan (paitsi Suomen presidentti Niinistö) ole halukas maksamaan tuota velkaa pois.
Ei natoon varusmiehet kelpaa. Tykäri.
900 miljoonaa on NATO:lle karkkiraha.
Tykkimies, et ymmärrä, että Suomeahan ei liitetä Naton jäseneksi. Presidentti, hallitus ja eduskunta liittää vain puolustusvoimat Natoon, aluksi vain ilmavoimat Natoon. Silloin Suomen varusmiehet ovat Naton sotilaita.
Väitteesi on typerää häränpaskaa. Suomen laki ei mahdollista tuota, eivätkä NATO:n omat säännöt.
Sen lisäksi, että varusmiehiä ei voi lain mukaan käyttää operaatioihin Suomen rajojen ulkopuolella, NATO ei hyväksy varusmiehiä mihinkään operaatioihinsa.
Sinulla taitaa olla paha pakkoneuroosi presidentin ja NATO:n suhteen. Se kannattaa käydä hoidattamassa kun aamuyölläkin se näköjään jo vaivaa mieltäsi. Rohkeasti vaan yhteyttä paikkakuntasi mielenterveystoimistoon.
Varusmiesliitto, poliitikot voisivat ajaa Suomen varusmiehille vapautuksen NATO-palvelusta, NATO-vapaan.
jos ei tule nato vapautusta niin sitten vaan nato puntikselle.
Juice julisti tonttinasa ydinaseettomaksi vyöhykkeeksi. Tuo NATO vapautus on samaa luokkaa oleva tsoukki. Suomalaisia varusmiehen pääseminen NATO operaatioihin on yhtä mahdollista kuin Juicella olisi ollut mahdollista hankkia ydinase tontilleen.
Miksi aviomiehen sisaren pitäisi lähteä puntikselle?
"Nato – aviomiehen sisar"
Juice ei olisi hyväksynyt presidentti Niinistön ja hallituksen NATO-politiikkaa. NATO on ydinaseita käyttävä sotilasliitto. Toistaiseksi sen on käyttänyt köyhää uraania ja joitakin kemiallisia aseita.
Kas kummaa kun Venäjän pääministerillä ei ollut Islannin operaatioon mitään huomautettavaa. Taas meni huuharien ajatus kiville notta karahati.
Mistä sinä tiedät, mitä Juice olisi hyväksynyt ja mitä ei?
Juice oli viisas mies ja osasi vääntää tiukkapipojen pelot huumoriksi. Hän nauroi niin militaristeja kuin sen ajan rauhankiihkoilijoitakin.
Köyhdytetty uraani ei ole ydinase, eikä kemiallisten aseiden käytöstä ole näyttöä kuin vastapuolelta. Vai voitko kertoa, mitä kemiallisia asita sitten vietnamin kasvimyrkkyjen olisi käytetty.
Unohditko sen, että aivan samoin Venäjän PST aseissa on köyhdytettyä uraania ja niitä on käytetty esim. Georgiaa vastaan.
jugu, oletsä joku juntti, ihmiset, sivistynyt elämä, keskustelu, sananvaihto on niin ku vähän vierasta, se pääministeri sano että suomen oma asia, tajuutsä maalainen, se tarkoittaa, että kun ei keskustella eikä neuvtella niin se on sitten venäjänkin asia miten venäjä reagoi ja sehän reagoi, se on maailman kovin sotilasvalta ja ydinasevalta, kohta maailman rikkain maa.
Ydinasevalta oli ainoa oikein. Maailman rikkainta maata Venäjästä ei tule koskaan
Kyse on siitä, etta te salkkaripellet ette ymmärrä mitään reaalipolitiikasta. Islannin harjoitus on aivan toissijainen asia Suomen ja Venäjän suhteissa.
Opettele kirjoittamaan suomea. Helpottaa keskustelua.
Sotilasdiktatuuri Suomeen, mutta NATOn kaapuun käärittynä.
Katainen, Tuomioja, Niinistö jatkavat Suomen kansan ja Venäjän poliittisen johdon kusettamista. Tänään täällä on "vierailulla" NATOn pääsihteeeri, jonka kanssa meidän NATO-troikka käy salaisia neuvotteluja.
Ne salaiset neuvottelut ovat: miten NATO-kytky kusetetaan Suomen kansalle.
NATO-troikka luulee, että niiden NATO-diktatuuri suojelee niitä ja on ikuinen.
nato on dikatuuria, varusmies ei voi mitän jos käsky käy usasta ydinasehommiin tai sotaan.
Tykkimiehenä olisin hiljaa sotilaspolitiikasta. Ei noin tyhmä sentään saa olla. NATO mitään varuspoikia ota operaatioihinsa jaloissa kuleksimaan.
siispä ainoa oikea ratkaisu on:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Siviilipalvelus_Suomessa
"1.1.2008 voimaan astuneen uuden siviilipalveluslain myötä myös varusmiespalveluksen suorittaneet mutta reservinkieltäytyjiksi ilmoittautuneet täydennyspalveluksen suorittaneet on vapautettu asepalveluksesta myös mahdollisen kriisin aikana."
http://akl-web.fi/reservi
sano vain rohkeasti EI!
winstonsmith, nyt vaikuttaakin siltä, että reserviläiset ovat tajunneet, mihin riskeihin ja vaaroihin presidentti Niinistö ja hallitus ovat Suomen viemässä NATO-sähläilyllään.
Myös nuoret, kouluikäiset ovat sen tajunneet. Varsusmiehille tulee karmea ylläätys kun yhtäkkiä ne joutuu NATO-armeijaan USAta ja NATOa puolustamaan, vaikka ovat astuneet Suomen armeijan palvelukseen isänmaataan puolustamaan.
Eipä ole kouluikäiset tajunneet maailmasta vielä yhtään mitään, kun teidän juttujanne lukee. NATO ei huolisi varuspoikia, vaikka tyrkytettäisiin. Tiellähän ne reppanat vain olisivat.
Sano muuta, presidentti ja hallitus vetää tosikyynistä linjaa, kun varusmiehet luulevat palvelevansa Suomea ja Suomen armeijaa mutta palvelevatkin USAta, NATOa ja NATO-armeijaa.
Kun ensimmäiset kuolemantapaukset tai haavoittumiset tulevat, Suomessa syntyy haloo.
Mitä ihmettä sekoilet. Ei asevelvollisia VOI lähettää Suomen rajan ulkopuolelle .
Olet aivan täysi sekopää NATO kammossasi. Ei järjen häivää jutuissa. Luehan edes Rassmusenin vierailusta kertovat uutiset, niin tiedät edes jotain.
Moi seko seko, kukaan on lähettämässä Suomen armeijaa minnekään. Onko sinulle maantieto tai geopolitikka mitenkään tuttuja. Jos NATO ja Suomi joutuvat aseelliseen konfliktiin ne joutuvat Venäjän kanssa, koska NATOn vihollinen on Venäjä ihan virallisestikin.
Ymmärrätkö, Venäjän kanssa, Venäjä on naapurimaamme. Kun NATO tai USA joutuu sotaan Venäjän kanssa, Suomikin joutuu kun kerran lähti NATOa puolustamaan.
Niin, että NATO vetää varusmiehemme sotaan eikä ylipäällikkö. niinistöllä ole nokan kpputtamista jos edes välittääkään. Varusmiehemme ovat halpaa tykinruokaa, halvempaa kuin ammattisotilaat.
NATO:n vihollinen Venäjä ihan virallisestikin.
Venäjä taisi olla NATO:n rauhankumppani jo ennen kuin Suomi.
Päivitähän tietosi.
Pelkosi NATO:n ja Venäjän välisestä sodasta ovat lähinnä vainoharhaa. Mitään sen suuntaisia paineita ei ole olemassa.
Suomelta ei kysytä kun Usa aloittaa sodan. Nyt Usa ja Nato pelkäävät Venäjää eivätkä hyökkää Syyriaan mutta äkkiäkös tulee joku yhtä tyhmä kuin Bush tai Niinistö.
Suomessa presidentti ja hallitus yrittää amerikkalaismallista puolustusasioiden diktatuuria.
Venäjä on huolissaan Suomen demokratian polkemisesta joten Venäjän pääministeri Medvedev muistutti Kataista, että sivistyneissä demokraattisissa maissa turvallisuusasioista järjestetään kansanäänestys.
On se jo melkoinen vitsi, kun Venäjä huolestuu demokratian polkemisesta. Maa on käytännössä demokratian irvikuva.
naurattaa se totta ihmeessä että nato puolustaa itteään ilman aseita. pressan ja hallituksen pitää keksiä aika mojova valhe kun ne perustelee naton puolustamista aseettomana.
Sota alkaa läheneen. Suomi on liittänyt itsensä sotaan kun liitymme NATOon.
Puolustusministeri Haglund antoi tänään käskyn, että sotaveteraanien asunnot ja palvelut annetaan kriisinhallintatehtävissä haavoittuneille.
Afganistanista, missä Suomi taistelee NATOn joukoissa ei tule kuin muutama haavoittunut. Hallituksen Haglundin laskelmat haavoittuneista perustuvat siis muihin sotiin.
Presidentti ja hallitus on liittämässä Suomen ilmavoimia NATOn ilmapuolustus-, ohjusjärjestelmään. Sen perusteellako puolustusministeriö laskee, että suomalaisia sotilaita tulee haavoittumaan ja invalidisoitumaan siinä määrin, että he tarvitsevat sotaveteraanien asunnot ja palvelut.
Seuraavaksi NATOon liitetään Suomen merivoimat.
Mitään käskyä antanut, pelle. Eikä aselajeja NATO:oon voida liittää vajakki.
islanti ei riitä, mutta siitä alkaa pohjolan nato poikaa silpoont kun ne yrittää libanonin katta syyriaan ja täältä pohjoisesta venäjälle joka puolustaa syyriaa.
Puolustaa Syyriaa? Puolustaa omaa kansaansa tappavaa diktaattoria, koska Syyria on suuri Venäjän aseiden ostaja. Venäjä on täysin kapitalistinen militantti valtio, joka ajaa vain omaa etuaan.
venäjällä on ssyyriassa tukikohta, sitä usa ja nato ei pysty vallottaan, suomi ja pohjolan nato pannan häiritseen venäjän pohjoisosia, että venäjä luulee olevansa kahden rintaman sodassa, siitä niitä kuolleita ja hhaavoittuneita sekä kaistapäitä aletaan raijaan suomeen naton rajarikkohoitoloihin.
Kokoomus ajaa Suomeen amerikkalaista "demokratiaa", missä Suomen CIA ja armeija vakoilevat, uhkaavat, kiusaavat, niitä, jotka uskaltavat ajatella itse eivätkä hyväksy Natoa Suomeen.