että mamuista,muslimeista ja islamista pitää saada kertoa suoraan ja kärkevästikkin,vaikka sarkastisesti ja mustalla huumorilla - mutta nyt ei vaan niin ole.
Valkoista kristittyä heteroa saa kyllä haukkua vaikka kuinka,mutta mamuista varsinkaan muslimeista ei saa juuri kertoa mitään ikävää faktaa.Jos julkisuuden henkilö niin tekee,niin äkkiä leimataan rasistiksi.
Monikulttuurisuususkovaiset kun eivät lainkaan tykkää sellaisesta sananvapaudesta,missä mamuja arvostellaan.Tykkäävät ilmeisesti Neuvostoliiton mallista,jossa sai olla vain yksi totuus.
Valkoista kristittyä heteroa saa kyllä haukkua vaikka kuinka,mutta mamuista varsinkaan muslimeista ei saa juuri kertoa mitään ikävää faktaa.Jos julkisuuden henkilö niin tekee,niin äkkiä leimataan rasistiksi.
Monikulttuurisuususkovaiset kun eivät lainkaan tykkää sellaisesta sananvapaudesta,missä mamuja arvostellaan.Tykkäävät ilmeisesti Neuvostoliiton mallista,jossa sai olla vain yksi totuus.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sananvapaus toimii tässä maassa vaan yhteen suuntaan.
Sitäpä se juuri on Suomessa yksipuolista sananvapautta. Jos jotain asiaa ei saa arvostella tai kyseenalaistaa, niin silloin siinä asiassa on jotain pahasti vialla ja väärin.
Esimerkiksi mamukriitikkoja ei voi arvostella ilman, että arvostelija saa mamukriitikoilta ryöpyn tappoyhkauskia ja uhkauksia tappaa ja raiskata lapsia.
Aloittajalla on kovin kummallinen käsitys sananvapaudesta, jutusta näkyy, että ei ole sisäistänyt koko termiä.
Mamurakastajien sananvapaus on sitä,että mamuista saisi kertoa vain positiivisiä asioita.