Himanen riehui housut kintuissa kaupungilla

http://murobbs.plaza.fi/yleista-keskustelua/921760-tapaus-pekka-himanen-eli-kuinka-huijata-veronmaksajaa-2.html#post1709336660

"Mutta: pähkinänkuoressa homma menee niin, että silloinen filosofian laitoksen opettaja, tohtori Esa Saarinen avusti Himasen filosofian tohtoriksi ilman normaalisti vaadittuja suorituksia.

Saarinen oli/on itsekin profiloitunut "akateemisena paskanpuhujana", jota on aina kiinnostanut naistenlehtijulkisuus oikeaa tieteellistä työtä enemmän. Saarinen on akateemiselta tasoltaan täysi nolla.

Monet ovatkin sitä mieltä, että Saarinen junttasi Himasen tohtoriksi ainostaan sitä varten, että itse saisi mainetta "Suomen nuorimman tohtorin" ohjaajana.

Normaalisti kaikkialla maailmassa filosofian tohtorin tutkinto suoritetaan filosofian maisterin tutkinnon päälle. Lisäksi tehdään ennen väitöskirjaa useita vuosia pakollisia jatko-opintoja ja tutkimusta. Tältä pohjalta sitten tehdään väitöskirja.

Saarinen kuitenkin keplotteli homman niin, että Himanen sai tohtorin arvon, vaikka häneltä puuttuvat käytännössä KAIKKI viralliset jatko-opinnot.

EDIT: Pro gradun hän oli tehnyt edellisenä vuonna (93).

EDIT: Merkittävintä on kuitenkin siis se, että Himanen EI OLE koskaan julkaissut yhtään oikeaa, vertaisarvioitua tutkimusta. Tyypillinen vaatimus tälläisille tutkimuksille ENNEN väitöskirjan hyväksymistä on esimerkiksi 4-6 erillistä.


Toki, nyt "Saarisen ajan" jälkeen, sama temppu ei onnistu enää filosofian laitoksella, muista laitoksista puhumattakaan. Itseasiassa, niissä se ei ole koskaan onnistunutkaan.

Poislukien kemian laitoksen 19-vuotiaan Tuomas Lukan tapauksessa. Mutta hänen tapauksessaan asia on ymmärrettävää, koska Lukan väitöskirja oli niin loistava. Hän esitti siinä uuden nerokkaan laskennallisen menetelmän kemian puolelle.

Yleisesti ottaen niin humanistisen kuin luonnontieteiden puolella ihmiset tekevät vuosia kovaa työtä, ennenkuin heille voidaan hyväksyä filosofian tohtorin oppiarvo.

Niinpä onkin todella irvokasta, että Saarinen mahdollisti Himasen kusetuksen, jossa hän voi jatkuvasti esiintyä kansalle julkisuudessa tiedemiehenä, vaikka hän ei ole oikeaa tieteellistä työtä tehnyt koskaan."

himanenkin harrastaa suomalaista korkea kulttuuria kun umpi humalassa housut nilkoissa yrjöt paidassa eikä aamulla muista mitään tässähän taas uusi juoppo idoli tuuramaan nykästä.

Himanen on oikea pelle.

Suomessa on ollut oikeitakin filosofeja kuten Edvard Westermarck, Eino Kaila, Georg Henrik von Wright ja Jaakko Hintikka.

Himasta ei voi mainita yllämainittujen suurmiesten kanssa edes samassa lauseessa.

En usko kuitenkaan, että seksillä tai ryhmäseksillä olisi osuutta asiaan, sanotte mitä sanotte.

joku turha elätti, vai jotain muuta?

Mutta Himsku on rahastanut eniten, eli on ichi ban!