Tämä nyt ei varsinaisesti ole historiaa, mutta pohdinpa kuitenkin tällaista Luin lehdestä , kuinka Hornetteja päivitettään vaikka millaisilla ohjuksilla ja jopa 350km päähän yltävillä pommeilla . Käsittääkseni meidän Leopard panssaritkin ovat varsin moderneja ja taistelu kelpoisia . Niin uskoakseni suomi puolustautuisi Venäjää vastaan , sitä tässä mietin että kauanko meidän uskottava puolustus kestäisi päiviä vai kenties viikkoja ??? Kun karttaa katsoo enää puolustautuminen kapealla karjalankannaksellahan ei ole enää mahdollista , vaan leveän itärajan pinnasta lähtee useita teitä suoraan pääkaupunkiin päin .Eli ajaisivatko venäläiset suoraan helsiinkiin .? kauanko hornetit kestäisivät taivaalla ?? luulen että juuri muuta Suomea ei yrittettäisikää puolustaa kuin tiheästi asuttua etelä osaavain .
Suomi-Venäjä
JePPeJoi
1879
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kyse on vain muutamista minuuteista.
Jos surrvalta Venäjä jostain syystä päättäisi hyökätä Suomeen nyt nykyaikana.
Niin valitettavasti Suomella ei olis minkäänlaisia mahdollisuuksia puolustautua yhtään mitenkään.
Muutamassa minuutissa olisi ihan kaikki Suomen strategisesti tärkeät kohteet tuhottu.mm.(lentokentät, sähkövoimalat,asevarastot ym.ym.)
Ja sitten vyöryisi rajamme yli miljoonien sotilaiden vahvuinen Venäjän armeija.
Ja sitten se itsenäisen Suomen taru olikin sitten siinä.
"Kyse on vain muutamista minuuteista."
'Jostakin syystä' nämä muutaman minuutin miehet saivat 12 vuoden sodassa Afganistanissa pannuunsa ja seuraavaksi ovat resunneet liki 20 vuotta Tsetseeniassa eikä paikka ole vieläkään täysin rauhallinen? Vain Suomen kohdalla he sitten olisivatkin 'muutaman minuutin miehiä'? Hehe.
Afganistan ja tsetsenia ovat nyt kumminkin aivan täysin eri asia kuin Suomi.
Tuossa muutama vuosihan Vvenäläiset kävivät laittamassa sen Georgian hullun diktaattorin kuriin etelä-ossetiassa.
Siinä on nyt todella lähellä oleva esimerkki Suomesta.Eli Suomelle kävisi ihan samalla tavalla kuin Grorgialle.
asialla tuo märkiin uniin erikoistunut stallarisiipi.
Suomen valtaus kestää siis enää vain muuatmia minuutteja? Menihän siihen aiemmin sentään vartti!
Huomaamatta on jäänyt se, että Suomi on täysin eri asia kuin Georgia tai sen itsenäisiksi julistautuneet osat.
Ja mikähän syy Venäjällä olisi Suomeen hyökätä ja ottaa riski suursodasta Euroopassa tai kenties maailmansodasta?
"Afganistan ja tsetsenia ovat nyt kumminkin aivan täysin eri asia kuin Suomi."
Jos tarkoitat, että ne on sotilaallisesti lapsenkengissä olevia maita niin siinä olet oikeassa.
"Tuossa muutama vuosihan Vvenäläiset kävivät laittamassa sen Georgian hullun diktaattorin kuriin etelä-ossetiassa."
Eli Venäjän hullu diktaattori körmyytti pienen maan kolleegaa:-D
.
Emme pystyisi puolustautumaan Venäjää vastaan juuri lainkaan. Ei meillä ole sellaisia asevoimia, että tehokas puolustautuminen olisi mahdollista.
Venäjällä ei ole itärajan tuntumassa juurikaan mitään tehokkaita joukkoja. Lähimmät ovat Pietarin kupeessa ja Karjalan suunnalla Vidlitsassa on lentotukikohta, lisäksi pieni (helikopteri)tukikohta pohjoisemmassa Alakurtissa.
Rajan pintaan ei ole uudistettu mitään joukkoja kaikista julkisuudessa olleista väitteistä huolimatta. Venäjä ei varustaudu rajan läheisyydessä.
Kaikesta tästä huolimatta emme mahtaisi mitään Venäjän hyökkäykselle, jos sellainen tapahtuisi. Olisimme kuitenkin paremmassa asemassa kuin NATO-maa Viro. Sillähän ei ole mitään NATO:n aseistusta, ei ilmavoimia, ei edes omaa ilmavalvontaa.
Suomen paras puolustus on Ruotsin mukainen puolueettomuus ja hyvät suhteet kaikkiin maihin. Meillä on siitä kokemuksia vuosikymmenet, Ruotsilla vuosisadat.
Suomen ja viron ero on se, nato-viroon venäjä ei uskalla hyökätä, eikä sellaista virhettä tekisi koskaan, kun taas suomeen hyökkääminen on täysin riskitöntä.Korkeintaan olisi odotettavissa jonkinlaista mutinaa muulta maailmalta, EU on hajoamassa muutenkin, NATO on tullut jäädäkseen.
Sillä ei ole mitään merkitystä, missä venäjän joukot ovat rauhanaikana, kyllä niitä osataan liikutella.
Suomella on kokemusta puolueettomuudesta, kahteen sotaan ollaan jouduttu, pääkaupungin miehitykseen ja suomettumiseen. Natojuna jätti jo suomen ja mikäli historian opetuksiin on luottaminen, suomalaisten nuorukaisten veri vuotaa taas tyhmien valintojen seurauksena vuolaammin, kuin koskaan.
Suomeahan ei kannata itä -imperiumin miehittää muuta kuin siinä tapauksessa että pystyisivät vaihtamaan koko kansan. Jos suomalaiset jää suomeen tulee miehityksestä niin kallis ja vaikea operaatio ettei siitä osaa uneksia edes palstan "fanaatikot".
Järkyttävillä massaoperaatioilla on naapuri aina offensiivinsa toteuttanut eikä siinä taitais suomipoika nyt pärjätä. Mutta kun tehdään aseellisen puolustamisen lisäksi myös kaikki muu puolustautumistahto maailmalle selväksi niin toivotaan että hullut pysyy rajojemme ulkopuolella, olivatpa missä ilmansuunnassa tahansa.
Ei ole miehitykset onnistuneet oikein missään koskaan. Toivotaan että "Putinit" sen on huomanneet.
Vai ei kykenisi suomi puolustautumaan.
Toki jos täysin housut kintuissa yllätetään niin peli on ohi ennen kuin se alkaakaan, mutta silloinkin siirryttäisiin sissisotaan.
Suurhyökkäystä suomen kokoiseen valtioon ei tehdä rajajoukoilla, siihen tarvitaan satoja tuhansia miehiä, joita ei näkymättä liikutella.
Suomi ehtisi valmistautua, ja siitä se taistelu sitten alkaisi. Viikko saatetaan jopa kestää, Helsinki yksin voi taistella kuukaudenkin
"silloinkin siirryttäisiin sissisotaan."
Taas on luettu liikaa korkkareita. Vai että sissisotaan? Näkis vaan kun IT-nörtit ja ylipainoiset moniongelmaiset persukrenatöörit luikkisivat talvella pitkin metsiä vuositolkulla lämpökamerat ja koirapartiot perässään. Kyllä on huvittavia kuvitelmia. Nykyaikainen yhteiskunta antautuisi viikoissa melko totaalisesti, mikäli perusinfra tuhottaisiin. On niin naiiveja kuvitelmia nuo sissisodat että ihanvesi tulee nauraessa silmiin.
Venäläisillä imperialisteilla riittää tuota mielikuvitusta. Johan 1939 piti päästä Helsinkiin viikossa. Silloinkin oli miljoona-armeija ja pelit ja vehkeet. Venäjä koittaa saada Suomen hallintaansa rauhanomaisin keinoin ja mahdollisimman halvalla. Siksi T-kadulla on mutanttiprikaatin etujoukot levittämässä propagandaa netin välityksellä.
Helsingin tiedotusalueen FSB-mutanttien manöövereitä johtaa eversti Koroljov.
Mielenkiintoista miten natsihenkiset pikkufasistit edelleen kuvittelevat vuoden olevan 1939. Ja näkevät "kommunisteja" ja "bolsevikkeja" juoksevan seinillä.
On se hupaa seurata tätä.
esittelevät nämä stallariuskoiset kommaripojut. Heille nykyinen Venäjä on edelleen sama mahti kuin muinainen Neuvostoliitto.
Se,että aika on perusteellisesti toinen, on kokonaan jäänyt huomamatta. Allakan kannessa näkyy edellen olevan vuosi 1939 ja etusivulla pvm 23.8. 39, joka antoi NL:lle vapaat kädet Suomenkin suhteen.
Herätys nykypäivään on niin tuskallinen, että mieluummin pysytään muinaismuistoissa.
Mitä se natsipossu täällä näkee harhojaan, tunkeeko bolsevikit ja kommunistit tapettien raoista taas. Mene pelle nyt jo lääkäriin ja hae apua.
hengenheimolaistesi tekstit. Ota sitten selvää nykymaailman tilanteesta Venäjä mukaanlukien.
Taitaa olla ylivoimaista?
Jos Suomella ei olisi riittävää puolustusta, sen haltuunotta houkuttelisi. Maassammehan on venäläisiä jo riittävästi, he voisivat mellakoimalla saada tänne puna-armeijan helposti.
"haltuunotta houkuttelisi"
Miksi? Ei Suomessa ole mitään erityisen houkuttelevaa.
"puna-armeija"
Puna-armeijaa ei ole ollut sitten vuoden 1946. Tervetuloa 2000-luvulle, ei ole ollut edes Neuvostoliittoa moneen kymmeneen vuoteen.
Mutta Stalin on vielä elossa ja voi hyvin ja hänen kannattajia on t-kadulla. Eikö Venäjän pitäisi olla jotain parempaa kuin NL?