Jos pakkokeinolait laajenevat koskemaan vanhuksia ja vammaisia menettävät nämä ryhmät ihmisarvonsa ja -oikeutensa kokonaan.
Pakkokeinoja käytettäisiin todennäköisesti vaikkapa väärinkäytösten kertomisesta viranomaisille.
Näyttää aivan siltä etttä Käteisen-Risikon natsihallitus on päättänyt mitkä ihmisryhmät eliminoidaan.
Tilanne on jo nykyisellään ko. ihmisryhmien kohdalla kauhistuttava, tulevaisuudessa todennäköisesti murhaava: Eristetään, vaiennetaan, eliminoidaan...
Missä ovat Vanhustyön keskusliitto, Kynnys ry.?
Hallitus avustanut (lue: lahjonut) hiljaiseksi?
Pakkokeinoja käytettäisiin todennäköisesti vaikkapa väärinkäytösten kertomisesta viranomaisille.
Näyttää aivan siltä etttä Käteisen-Risikon natsihallitus on päättänyt mitkä ihmisryhmät eliminoidaan.
Tilanne on jo nykyisellään ko. ihmisryhmien kohdalla kauhistuttava, tulevaisuudessa todennäköisesti murhaava: Eristetään, vaiennetaan, eliminoidaan...
Missä ovat Vanhustyön keskusliitto, Kynnys ry.?
Hallitus avustanut (lue: lahjonut) hiljaiseksi?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Totta turiset. On tullut nähtyä kaikenlaista.
Mutta uskoisko kukaan että vielä tänä päivänäkin ihminen voidaan pitää siteissä
viikosta toiseen huumattuna.
Se on hoitotaso tänään.
Ja kissan viikset. Olen ollut vanhustyössä jo kymmenkunta vuotta enkä ole kyllä nähnyt ketään pidettävän siteissä ja huumattuna sen vuoksi ettei hoitajia ole riittävästi. Paremmin ollaan menossa siihen suuntaan jotta vanhukset saavat liikkua vapaasti huolimatta kaatumisriskistä ja niitä kaatuilemisiahan sitten tuleekin.
Katsohan muuten hiukan tarkemmin sen näyttämön taakse..
Tarkoitatko siteillä turvaliiviä, johon vaadittan lääkärin lupa? Ja tuon luvan saa VAIN, jos vanhus on vaarassa itselleen; eli tulee laitojen yli, yrittää kävellä vaikkei pysyisi lainkaan pystyssä tms. Useimmiten tuon luvan saa vain yöksi. Ei hoitaja voi koko aikaa istua rauhattoman vanhuksen vieressä, Sitä paitsi kaikki tiettämäni levottomat vanhukset nukkuvat tuon liivin turvin paljon paremmin ja rauhallisemmin kuin ilman sitä. Eli koko turvaliivi kuulostaa pahemmalle kuin se onkaan...
Vanhuksen liikkumisvapauden rajoittaminen:
Vanhusten terveydenhuollossa käytetään paljon liikkumista rajoittavia
toimenpiteitä, kuten tuoliin ja sänkyyn sitomista, magneettivöitä sekä
sängyn turvalaitoja. Suomen perustuslain mukaan yksilön henkilökohtaista vapautta saa rajoittaa vain, jos rajoittaminen perustuu lakiin eikä
ole mielivaltaista. Somaattisesta sairaudesta kärsivän potilaan vapauden
rajoittamisesta ei kuitenkaan ole nimenomaisia säännöksiä. Sitominen
merkitsee aina vakavaa puuttumista potilaan henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen. Sitomiseen voi liittyä myös terveysriskejä,
jopa kuolleisuuden lisääntymistä.
Joskus potilaan vapauden rajoittaminen voi olla välttämätöntä. Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen näkökannan mukaan vanhuksen
omaa turvallisuutta vakavasti uhkaavan vaaran torjumiseksi liikkumista
voidaan rajoittaa potilaan tahdosta riippumatta, mutta vain siinä määrin
kuin kulloinkin on välttämätöntä. Vapautta ei saa rajoittaa, ennen kuin
muut menetelmät on arvioitu ja todettu riittämättömiksi. Päätöksen on
aina perustuttava potilaan tilan tarkkaan ja yksilölliseen arviointiin. Pää-
töksen tekee ja siitä vastaa potilasta hoitava lääkäri, ja tämän on punnittava tasapuolisesti rajoituksen haitat ja hyödyt. Potilasta on valvottava
riittävästi vapaudenrajoituksen aikana. Perusteltu päätös on kirjattava potilasasiakirjoihin, ja rajoituksen jatkamista on arvioitava riittävän usein.
Vanhuus
JA HOIDON ETIIKKA
Valtakunnallisen terveydenhuollon eettisen
neuvottelukunnan (ETENE) raportti
http://www.etene.fi/c/document_library/get_file?folderId=17135&name=DLFE-525.pdf
Pitkä-aikaishoiutolaitoksissa usein turvavöiden tarve arvioidaan kahden viikon välein lääkärin toimesta. Lisäksi vanhuksen/potilaan vointia tulee tarkkailla viidentoista minuutin välein ja kirjata myös havaintonsa erityiseen seurantakaavakkeeseen.
Juu... koska muuten jokaisen tällaisen potilaan perässä pitäisi juosta hoitaja, eikä sellaiseen ole rahaa. Pitäis olla oma hoitaja 24/7 jokaiselle potilaalle, ja jokainen ymmärtää sen olevan mahdotonta.
Siksi juuri lonkkahousut jalkaan ja kypärä päähän, kaatuu jos on kaatuakseen. Ykilönvapautta ei saa rajoittaa :).
Asiakas on hyvin hoidettu kotihoidossakin, niin kauan kun oven sisäpuolella pysyy, mutta nopeasti pääsee hoitoon, kun karkailemaan alkaa.
Lääkitys täytyy saada kohdalleen, ettei asiakkaasta tule liian aktiivinen.
On sitä vanhustenhoidossa monenlaista kommervenkkiä!
Juuri näin sen näkisin;)
Jos pysyy sängyssä hiljaa ja tyytyväisenä, niin vaipat kyllä vaihdetaan ajoissa ja syötetäänkin.
Mutta älähän huoli jos oletkin liikkuvaista sorttia ja pidät ääntäkin, niin jo hoitajat on perässä kiroomassa kuinka vaikea asukas heillä onkaan.
Piikki pyllyyn ja pää tyynyyn siitä ja mars
"niin vaipat kyllä vaihdetaan ajoissa ja syötetäänkin."
ohhoh, nytkös se on näin. Tähän saakka on valitettu että vanhukset saavat maata märissä vaipoissa ja nälissään ;)
A miten muoalimassa voip olla näin pajon tietämättömyyttä ja tyhmyyttä?
Niin, ja se on terveyskeskuslääkäri joka määrää, kuka saa hoitoa, kuka ei.
Kas olen yli 75 vuotias ja Suomessa jokaisella 75 vuotiaalla on kuulema oikeus saada terveydenhoidonkartoitus, mutta minulla tuohon ei ainakaan oikeutta tunnu olevan.
Pyysin Potilasasiamiehen neuvon mukaan, terveydenhoitajalta sitä, että tekisivät minulle terveydenhoitokartoituksen. Terveydenhoitaja antoi minulle ajan, milloin lääkäri soittaa minulle tuosta asiasta.
Ja lääkäri soitti, ja kertoi, että hän ilmoittaa kotiterveydenhoitoon, että tulevat sieltä käymään kotonani terveydenhoitokartoitustani varten.
Kotiterveydenhoidosta sitten kävi kaksi ihmistä kotonani ja vähän tuon heidän käyntinsä jälkeen, minulle puhelimitse ilmoitettiin, minä en saa kotiterveydenhoitopalveluja.
Että näin.
Että kun en jaksa, enkä pysty menemään lääkäriäpalveluja tarvitessani terveyskeskukseen, minulla ei ole mitään mahdollisuutta saada kunnallisesta terveydenhoidosta terveydenhoitopalveluja.
Että mitään merkitystä meidän vanhustenhoitoon, ei lakikirjoihin kirjoitetuilla oikeuksilla ole oikeasti olemassa.
Minkälaisia kotiterveydenhoitopalveluita mielestäsi tarvitsisit?
Tarvitsisin määräajoin lääkäripalveluja.
Ja olen jo kerran ollut pakotettu ottamaan lääkärin kotiini yksityiseltäsektorilta.
Joka koetteli talouttani liiankanssa.
Sinut on luultavasti kartoituksessa katsottu vielä niin hyväkuntoiseksi että et tarvitse kotiisi palveluita. Voit ja kykenet asioimaan terveyskeskuksessa. Jylkisten palveluiden todellisia tarvitsijoita on niin paljon jotta kaikki kynnelle kykenevät kyllä saavat toimia itsenäisesti. Varaa ei etenkään tulevaisuudessa ole muuhun.
Kyllä tuo siltä kuulostaa, että luonasi on käyty tekemässä kartoitus.
_____ Kartoitus asiantuntija, Jos terveydenhoidonkartoitukseen ei kuulu läääripalvelujen saatavuus niin, tälläinen kotihoidonpalvelu, mihin ei lääkäripalvelut kuulu, on yhteiskuntamme tarkoituksellista eliniänpitenemistä tehokkaasti ehkäisevää vanhustenhoitoa, eli sitä samaa näennäistä ihmistenhoitoa, mitä yhteiskuntamme on vanhustenhoidossa pyrkinyt toteuttamaan jo vuosikymmenien ajan.
Jos kykenet menemään terveysasemalle, julkisen terveydenhuollon ei kuulu järjestää kotikäyntejä lääkärin taholta. Ja kotihoidonkaan resurssit eivät riitä hyväkuntoisen kotiinpalveluun. Niin ikävää kuin se onkin. Mutta rahallahan saa myös lääkärin kotiin.
Jos kykenee menemään terveyskeskukseen, asia onkin ihan toinen, mutta kun konto ei anna myötä tuota tehdä, siitähän tässä tapauksessa on kyse.
Ei me vanhukset olla mitään turhia valittelijoita, kuten monesti niin monesti meitä pyritään turhan valittelijoiksi syyllistämään, kun yhteiskunnan palvelupuutteita pyritään vähättelemään.
Että kun koko ajan annetaan ymmärtää, että vanhusten toivotaan elävän kodeissaan kuolemaansa asti, että kun näin on, niin eikö se, ettei kotona asuva vanhus ole oikeutettu saamaan lääkäripalveluja kotiinsa, silloin, kun tämän kunto ei ole riittävä kodin ulkopulisiin vierailuihin?
Että kyllä tähänkin keskusteluun osanottajista on jälleen kerran oivallinen näyttö siitä, miten vanhusvastainen yhteiskuntamme yleisesti ottaen on.
Että miten se on mahdollista, että kansalaiset on saatu, yhteiskunnallisilla säästötalkoilla niin aivopestyä, että on muodosunut sellainen käsitys, että ikääntyessä ihminen muuttuu joksikin, ihme olioksi, että on ikäänkuin ei käsitettäisi ollenkaan sitä, että ihminen on ihminen siitä huolimatta, että hän elää kauan.
Pirullisista tälläisessä ajattelussa on se, kun tehdään kaikki mahdollinen jotta vanhuksilla olisi mahdollisiman hankala elää ja kuitenkaan ei sallita sitä, että halutessaan omasta tahdostaan kuolla, sitä ei sallita.
Miten saat muut asiasi hoidettua ja paljonko muista palveluista maksat, esim. kaupassa käynti, muu asiointi, siivous, jos et terveyskeskukseen pääse? Kotihoidon lekuri on tarkoitettu kotihoidon asiakkaille. Ei jokaiselle terveyskeskuksen lekuria tarvitsevalle.
Onneksi on vielä olemassa hyviä ihmisiä, jotka auttavat.
En takuulla ole ainoa,joka ei enäöä itse pysty hoitamaan kodinulkopuoliia asioitqa, enkä kodin sisäpuolisia asioitakaan.
Ja tämä ei tullut ilmi kotonasi tehdyssä kartoituksessa. Ainakin aika näppärästi osaat kirjoittaa tietokoneella ja pitkästi :). Jos sinulla on ystäviä, he varmaankin sitten lähteväty saattamaan sinua lääkärikäynnille terveyskeskukseen vaikka invataksilla?
Vanhus voi tehdä hoitotahdon ja mainita esim., että ei halua elvytystä tietyissä tilanteissa. Oman hengen ottaminen ei ole rikos muutenkaan. Eli se kyllä sallitaan mielestäni. Joissakin maissa siihen saa halutessaan myös lääkärin apua, tulevaisuudessa varmaan yhä useammissa maissa.
On nähtävissä tämä vanhusten itsekkyys; mulle, just, heti asenne muidenkin palveluiden kohdalla. Kotiin pitää kaikki palvelut saada! Sitten, kun saa valmiit ateriat, kauppapalvelut, siivoussetelit, yhteiskunnan maksamat vaipat, lääkärin vuosikontrollit ja jonkun vielä pistäytymään kotonaan, niin sitten alkaa valitus, kun mikään ei riitä ja mikään ei toimi.
Kiittämätöntä porukkaa nämä ns. sairaat vanhukset ja vielä heidän mahdolliset omaisensa!
Mitä vielä vaativat?
Huh huh, että joku vielä kehtaa nimitellä itsekkäiksi vanhuksia maassa, missä joka toinen päivä joku vanhus tekee itsemurhan.
Ja missä hoidon puutteessa laitoksiin kuolee vanhuksia nälkää ja janoon.
Ja mille on Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on antanut toista sataa langettavaa tuomiota ihmisoikeuksien rikkomisesta.
Ja missä maassa vanhuksia ei enää mielletä maassa voimassaolevan perusturvalain piiriin kuuluviksi kansalaisiksi, minkä todistaa se, että maan hallitus on ilmaissut olevansa sitä mieltä, että iäkkäitä kansalaisia ei voida hoitaa hyvin, tuon maassamme voimassaolevan perusturvalain vaativalla tavalla, vaan että sitä ennen kun iäkkäitä kansalaisia voidaan aloittaa hoitamaan hyvin, maahan tarvitaan erillislaki turvaamaan iäkkäiden kansalaisten hyvän hoidon.
Että sopii sitä Huh huh, nimimerkin kiroilla niin kauan, kun sattuu omalle kohdalle käymään siten, ettei enää itse pystyisikään hoitamaan asioitaan, eikä itseään.
Niin että mitä vanhukset vaativat, ihmisoikeuksia me koitame vaatie emme mitään muuta.
Itsekkyys on sitä että hyvinvoivana vaatii palveluita joita ei vielä tarvitsde. Ne hukkaan heitetyt resurssit ovat todella tarvitsevilta pois.
Tässä meidän korroptiovaltiossa palveluita annetaan vain ystävä-velimies-perusteella. Esimerkki: eräs sukulaiseni saa 540 euroa kuukaudessa, viereinen naapuri valitti saavansa vain"muutamia kymmeniä tonnin päälle" . Mistä se johtuu? Kaipa siitä, että kaverin sisar on siivoojana kunnassa. kaveri julistaa asuvansa yksin, mutta asuupa sisarkin samassa talossa. Asia tiedetään, mutta siitä vaietaan, muutenhan menisivät tuet! Tosiasia on, että kaikille samat oikeude on silkkaa toiveajattelua. Kuntauudistusten seurauksena sivukuntalaisilla on huonot, ellei jopa olemattomat palvelut, keskuskuntalaiset ovat taas saamassa parantuneita palveluita, syrjäisten kustannuksella. Juuri niin sanonkin, että kuka saa, kuka ei. Niitä ei-saajia on suuri osa, usko pois. Mitä teet, mitä maksat? Kuulut näköjään niihin ihmisiin, jotka eivät halua, että vahuksilla olisi ideoita, tunteita, tarpeita jne, vaan heidät olisi kai hävitettävä, kuin natsit tekivät juutalaisille. Vanhukset ovat jo hoitonsa maksaneet. Nyt on vasta herätty muistamaan, että onhan meillä peräti sotaveteraaneja. Nyt, kun melkein kaikki ovat jo maan mullissa ja kuolleet unohduksissa. Kiittämätön kansa olemme. Kirjoitellaan ylistyslauseita kaiken maaailman urhoollisista tyhjäntoimittajista. Vanhuksille ei anneta mitään arvoa. Heitä ei kuunnella. He vievät mukanaan hautaan paljon tietoa, jota ei kirjoista saa, eikä koulun penkiltä.
Samanlaiset ne ihmisoikeudet on vanhuksilla, niin kuin muillakin. Eteen sattuvat ongelmat jokainen ratkaisee omalla tavallaan, eivät ne ihmisoikeuksista ole kiinni.
Teoriassa oikeudet on samat, käytännössä tämä ei toteudu mitenkään. Miten muuten äänioikeus toimii? Onko dementikoilla äänioikeus loppuun asti? Jos ei, niin missä vaiheessa äänioikeus poistuu? Tuli vaan mieleen, kun tuo joukkohan kasvaa koko ajan eliniän pidentyessä.
Ihan turha uskotella itselle ja muille sitä, että oikeudet ovat samat, kun johan se, kun sillä verukkeella, että sanotaan tarvittavan erillislakia sen vuoksi, että vanhukset voidaan hoitaa hyvin.
Vaikka maassamme on voimassa oleva laki, jonka mukaan, "kun, jos tuota lakia käytännösä noudatetaan," jokaisen Suomen kansalaisen tulee saada hyvä hoito ja hoiva. Että kun tuo laki ei erottele kansalaisia iän mukaan., eikös se jo todista teille Huh huh, ettei tässä maassa edes ole näyttöä siitä, että pyrittäisiin oikeudenmukaisuuteen?
NIINKÖ