Oliko neukkula sitä, mitä marxin oppien mukaan piti tuleman kapitalismin jälkeen?
.......................
Puhutaanpa vähän marxin opeista
33
89
Vastaukset 33
Haloo, Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, etkö pystyvastaamaan?
Eikö marxin opit ole hanskassa vai etkö uskalla kertoa totuutta asiassa?
..................Oliko neukkula sitä, mitä marxin oppien mukaan piti tuleman kapitalismin jälkeen?
Eikö yksikään palstaänkyrä uskalla vastata?
.......................Oliko neukkula sitä, mitä marxin oppien mukaan piti tuleman kapitalismin jälkeen?
Eikö yksikään palstaänkyrä uskalla vastata?
.......................Oliko neukkula sitä, mitä marxin oppien mukaan piti tuleman kapitalismin jälkeen?
Eikö yksikään palstaänkyrä uskalla vastata?
.......................Oliko neukkula sitä, mitä marxin oppien mukaan piti tuleman kapitalismin jälkeen?
Eikö yksikään palstaänkyrä uskalla vastata?
Potevatko he kaikki pahanlaatuista ajatuksenpuutustautia?
.......................Oliko neukkula sitä, mitä marxin oppien mukaan piti tuleman kapitalismin jälkeen?
Eikö yksikään palstaänkyrä uskalla vastata?
Potevatko he kaikki pahanlaatuista ajatuksenpuutustautia?
.......................Oliko neukkula sitä, mitä marxin oppien mukaan piti tuleman kapitalismin jälkeen?
Eikö yksikään palstaänkyrä uskalla vastata?
Potevatko he kaikki pahanlaatuista ajatuksenpuutostautia?
.......................Eikö palstan änkyröiden tiedot marxin opeista riitä vastaamaan vai onko totuus heidän uskontonsa vastainen?
.............................Onko palstan kommunisteilla jotakin salattavaa asian tiimoilta vai miksi he eivät vastaa?
Vai eikö palstan änkyröiden tiedot marxin opeista riitä vastaamaan vai onko totuus heidän uskontonsa vastainen?
.............................Eikö meidän palstaänkyröillä ole asiasta mitään käsitystä?
Johtuuko se tiedon puutteesta koskien marxin oppeja vai eikö heillä ole mitään käsitystä elämisestä neukkulassa kommunistien ikeen alla?
..........................Onko punikkilassa tietoa?
Johtuuko se tiedon puutteesta koskien marxin oppeja vai eikö heillä ole mitään käsitystä elämisestä neukkulassa kommunistien ikeen alla?
..........................Miksi punikkila vaikenee?
Johtuuko se tiedon puutteesta koskien marxin oppeja vai eikö heillä ole mitään käsitystä elämisestä neukkulassa kommunistien ikeen alla?
Vai olisiko todellakin mahdollista, että palstan punaänkyrät ovat ymmärtäneet marxin oppien koskien kapitalismia seuraavaa yhteiskuntaa mennen täysin metsään!!
Marx oli ulkona kuin lumiukko lenin perustaessa neukkulan työläishelvettiä.
..........................- taistolaisstalinisti
Harashoo! on se typerää että monta vuotta opiskelleet ja töitä tehneet ovat päässeet johtoasemiin ja arvostettuihin ammatteihin joissa tienaavat paremmin kuin me laiskat ja tyhmät kouluttomattomat viikonloppu dokaajat!
Koneet pitää tuhota koska vievät meiltä työn! vallankumous alkakoon halvan vodkan voimalla taustalla soidessa työväenlauluja! Miksi kaikki palstaänkyrät vaikenevat?
Johtuuko se tiedon puutteesta koskien marxin oppeja vai eikö heillä ole mitään käsitystä elämisestä neukkulassa kommunistien ikeen alla?
Vai olisiko todellakin mahdollista, että palstan punaänkyrät ovat ymmärtäneet marxin oppien koskien kapitalismia seuraavaa yhteiskuntaa mennen täysin metsään!!
Marx oli ulkona kuin lumiukko leninin perustaessa neukkulan työläishelvettiä.
..........................- TIVOLIMESTARI!
HEI!
Nyt Teidän AP ja Työkkäri juttuihinne ei kannata vastata, kun Te ette ota yhtään mitään vakavasti, sillä Te vain sönkkäätte samaa legendaa, jonka Te olette ilmeisesti jostain apinoinut. Miksi Te ette edes yhtään yritä selvittää sitä asiaa, että mitä tarkoittaa KEHÄ-päätelmä ja Ääretön Regressio? Onko Teille Arvoisat Ylinerot AP ja Työkkäri selvinnyt se, että KYLLÄ Ylinerokin tarvitsee sitä asiaa, että hän paneutuu rehellisesti asioihin, sillä pelkkä USKONTO-todistelu ei riitä, vaan pelkän sekoilun lisäksi tarvitaani myös sitä, että paneudutaan asioihin TIETOTEORIA rp:n avulla ja keinoin? TIVOLIMESTARI! kirjoitti:
HEI!
Nyt Teidän AP ja Työkkäri juttuihinne ei kannata vastata, kun Te ette ota yhtään mitään vakavasti, sillä Te vain sönkkäätte samaa legendaa, jonka Te olette ilmeisesti jostain apinoinut. Miksi Te ette edes yhtään yritä selvittää sitä asiaa, että mitä tarkoittaa KEHÄ-päätelmä ja Ääretön Regressio? Onko Teille Arvoisat Ylinerot AP ja Työkkäri selvinnyt se, että KYLLÄ Ylinerokin tarvitsee sitä asiaa, että hän paneutuu rehellisesti asioihin, sillä pelkkä USKONTO-todistelu ei riitä, vaan pelkän sekoilun lisäksi tarvitaani myös sitä, että paneudutaan asioihin TIETOTEORIA rp:n avulla ja keinoin?Niin.
Et taida sinäkään tietää, että oliko neukkulan marxin oppien mukaisesti kapitalismia seuraava yhteiskunta. Ja kuitenkin pidät itseäsi marxin tietäjänä!!
..................
Eikö meidän palstaänkyröillä ole asiasta mitään käsitystä?
Johtuuko se tiedon puutteesta koskien marxin oppeja vai eikö heillä ole mitään käsitystä elämisestä neukkulassa kommunistien ikeen alla?
..........................Eikö meidän marxin tietäjillä ole asiasta mitään käsitystä?
Johtuuko se tiedon puutteesta koskien marxin oppeja vai eikö heillä ole mitään käsitystä elämisestä neukkulassa kommunistien ikeen alla?
..........................Johtuuko punikkien vaikeneminen tiedon puutteesta koskien marxin oppeja vai eikö heillä ole mitään käsitystä elämisestä neukkulassa kommunistien ikeen alla?
..........................Eipä tunnu keskustelu neukkulan yhteiskuntajärjestelmästä marxin oppien pohjalta saavan minkäänlaista tuulta purjeisiinsa.
Johtuukohan se meidän palstaänkyröiden täydellisestä tietämättömyydestä joko marxin opeista tai neukkulan todellisuudesta. Vai ovatko palstan punanutut allergisia totuudelle - sille, että marx oli väärässä koskien kapitalismia seuraavaa yhteiskuntaa.
Mene ja tiedä - mutta heidän vaikenemisensa asiasta sanaa paljon.
.................Tämähän menee taas Kallen monologiksi.
Eikö palstalla ole yhtäkään edes marxin oppien peruskäsitteiteet osaavaa punanuttua?
Oliko neukkula sellainen yhteiskunta, jollaiseksi marx kuvasi kapitalismia seuraavan yhteiskunnan?
.................Ei tunnu punikeilla olevan mitään tietoa marxin opeista vai tökkiikö tiedot neukkulan todellisuudesta. Miten vaan, palstaänkyrät eivät tunnu pystyvän vertaamaan neukkulan todellisuutta marxin oppeihin kapitalismia seuraavasta yhteiskunnasta.
Jo on saatu lahjattomat punanutut palstalle.
.....................- B-mies
Kalle antikaisen perusongelma on dogmaattisuus. Marx sitävastoin oli dialektikko. Ja mitä se tarkoittaa on meidän kaikkien tiedossa, paitsi Kalle antikaisen..
Mitä sitten vaikka marx olisi ollut diabetikko on tekemistä aloitusviestin kysymyksen kanssa?
........................- Oliko Marxilla
antipunikki kirjoitti:
Mitä sitten vaikka marx olisi ollut diabetikko on tekemistä aloitusviestin kysymyksen kanssa?
........................sokeritauti? Tiedätkö siitä mitään? Onko Marx sinulle tältä osin edes tuttu?
Oliko Marxilla kirjoitti:
sokeritauti? Tiedätkö siitä mitään? Onko Marx sinulle tältä osin edes tuttu?
Tökkiikö luetun ymmärtäminen?
Eihän Kalle sanonut marxilla olevan sokeritaudin. Kalle sanoi näin:
"Mitä sitten vaikka marx olisi ollut diabetikko on tekemistä aloitusviestin kysymyksen kanssa?"
Kalle käyttää olla-verbin muotoa "olisi". Jos Kalle olisi kirjoittanut "oli" niin silloin Kalle olisi väittänyt marxin olleen diabetikko - mutta niinhän Kalle ei kirjoittanut ja tällä palstalla käydään keskustelua joko suomeksi tai ruotsiksi. Punikkila ei oli sallittu kieli.
..................
........................- Väärin hei?
antipunikki kirjoitti:
Tökkiikö luetun ymmärtäminen?
Eihän Kalle sanonut marxilla olevan sokeritaudin. Kalle sanoi näin:
"Mitä sitten vaikka marx olisi ollut diabetikko on tekemistä aloitusviestin kysymyksen kanssa?"
Kalle käyttää olla-verbin muotoa "olisi". Jos Kalle olisi kirjoittanut "oli" niin silloin Kalle olisi väittänyt marxin olleen diabetikko - mutta niinhän Kalle ei kirjoittanut ja tällä palstalla käydään keskustelua joko suomeksi tai ruotsiksi. Punikkila ei oli sallittu kieli.
..................
........................En kysynyt mitä olla-verbin muotoa käytit, vaan kysyin tätä:
"Oliko Marxilla sokeritauti? Tiedätkö siitä mitään?"
Vastaa jos tiedät? Vai tökkiikö luetun ymmärtäminen?
Mistä vi...ta teitä oikein sikiää? Tämä ei ollut kysymys, vaan toteamus, ei tarvitse vastata. Väärin hei? kirjoitti:
En kysynyt mitä olla-verbin muotoa käytit, vaan kysyin tätä:
"Oliko Marxilla sokeritauti? Tiedätkö siitä mitään?"
Vastaa jos tiedät? Vai tökkiikö luetun ymmärtäminen?
Mistä vi...ta teitä oikein sikiää? Tämä ei ollut kysymys, vaan toteamus, ei tarvitse vastata."Vastaa jos tiedät?"
Tämä ei todellakaan ole kysymys. Palstalla on joku kahjo - vai olisiko heitä useampiakin - punanuttu, joka heittelee kysymysmerkkejä aivan satunnaisesti lauseittensa perään.
"Vai tökkiikö luetun ymmärtäminen?"
Tämä on kysymys ja Kalle vastaa:
Ei.
....................- Pyhä yksinkertaisuus
antipunikki kirjoitti:
"Vastaa jos tiedät?"
Tämä ei todellakaan ole kysymys. Palstalla on joku kahjo - vai olisiko heitä useampiakin - punanuttu, joka heittelee kysymysmerkkejä aivan satunnaisesti lauseittensa perään.
"Vai tökkiikö luetun ymmärtäminen?"
Tämä on kysymys ja Kalle vastaa:
Ei.
...................."Vastaa jos tiedät?" on kysymys tässä tapauksessa, koska em. kysymys viittaa aiemmin esitetyyn kysymykseen. Etkö Antipunikki ymmärrä suomen kieltä? Tämäkin on kysymys. Onko suomen kieli äidinkielesi? Tämäkin on kysymys.
Mistä vi...ta teitä oikein sikiää? Tämä ei ollut kysymys, vaan toteamus, ei tarvitse vastata. Pyhä yksinkertaisuus kirjoitti:
"Vastaa jos tiedät?" on kysymys tässä tapauksessa, koska em. kysymys viittaa aiemmin esitetyyn kysymykseen. Etkö Antipunikki ymmärrä suomen kieltä? Tämäkin on kysymys. Onko suomen kieli äidinkielesi? Tämäkin on kysymys.
Mistä vi...ta teitä oikein sikiää? Tämä ei ollut kysymys, vaan toteamus, ei tarvitse vastata.Niin.
Tuntuu suomenkieli tökkivän pahasti punikilla.
"Vastaa jos tiedät" ei muutu kysymykseksi vaikka siihen - virheellisesti - lisäisikin kysymysmerkin. Huutomerkki voisi sopia - ei kysymysmerkki.
"Vastaa jos tiedät" on kehoitus, käsky vastata.
"Mistä vi...ta teitä oikein sikiää?"
Tämä taas on nimenomaan kysymyslause ja sehän alkaakin kysymyssanalla "mistä".
"Mistähän vi...ta teitäkin oikein sikiää" voisi olla jo toteamus.
...............- Virheitä taas?
antipunikki kirjoitti:
Niin.
Tuntuu suomenkieli tökkivän pahasti punikilla.
"Vastaa jos tiedät" ei muutu kysymykseksi vaikka siihen - virheellisesti - lisäisikin kysymysmerkin. Huutomerkki voisi sopia - ei kysymysmerkki.
"Vastaa jos tiedät" on kehoitus, käsky vastata.
"Mistä vi...ta teitä oikein sikiää?"
Tämä taas on nimenomaan kysymyslause ja sehän alkaakin kysymyssanalla "mistä".
"Mistähän vi...ta teitäkin oikein sikiää" voisi olla jo toteamus.
...............""Vastaa jos tiedät" ei muutu kysymykseksi vaikka siihen - virheellisesti - lisäisikin kysymysmerkin. Huutomerkki voisi sopia - ei kysymysmerkki.
"Vastaa jos tiedät" on kehoitus, käsky vastata."
Olet aivan oikeassa, ellet tahallasi "unohtaisi", kuten tyylisi on, että tässä tapauksessa "Vastaa jos tiedät?" on kysymys, koska em. kysymys viittaa aiemmin esitetyyn kysymykseen. Elikä kysymykseen:
"Oliko Marxilla sokeritauti? Tiedätkö siitä mitään?"
""Mistä vi...ta teitä oikein sikiää?"
Tämä taas on nimenomaan kysymyslause ja sehän alkaakin kysymyssanalla "mistä".
"Mistähän vi...ta teitäkin oikein sikiää" voisi olla jo toteamus."
Taas väärin, koska "Mistä vi...ta teitä oikein sikiää?" on toteamus, koska sillä totean tuskastuneena asiain tilan, että et hallitse kotimaasi kielioppia. Vai oletko syntyperäinen suomalainen? Tämä oli kysymys. Virheitä taas? kirjoitti:
""Vastaa jos tiedät" ei muutu kysymykseksi vaikka siihen - virheellisesti - lisäisikin kysymysmerkin. Huutomerkki voisi sopia - ei kysymysmerkki.
"Vastaa jos tiedät" on kehoitus, käsky vastata."
Olet aivan oikeassa, ellet tahallasi "unohtaisi", kuten tyylisi on, että tässä tapauksessa "Vastaa jos tiedät?" on kysymys, koska em. kysymys viittaa aiemmin esitetyyn kysymykseen. Elikä kysymykseen:
"Oliko Marxilla sokeritauti? Tiedätkö siitä mitään?"
""Mistä vi...ta teitä oikein sikiää?"
Tämä taas on nimenomaan kysymyslause ja sehän alkaakin kysymyssanalla "mistä".
"Mistähän vi...ta teitäkin oikein sikiää" voisi olla jo toteamus."
Taas väärin, koska "Mistä vi...ta teitä oikein sikiää?" on toteamus, koska sillä totean tuskastuneena asiain tilan, että et hallitse kotimaasi kielioppia. Vai oletko syntyperäinen suomalainen? Tämä oli kysymys."Vastaa jos tiedät?" ei ole kysymys.
Jos se on kysymys niin mitä siinä kysytään?
..................
Onko teillä punanutuilla yleissivistä?
Oliko neukkula sitä, mitä marxin oppien mukaan piti tuleman kapitalismin jälkeen?
.......................
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 921566
- 831052
- 67967
Miksi kumppaniehdokkaan oma elämä on teille ongelma?
Täällä monesti kuulee vaatimuksia siitä, että kumppaniehdokkaalla ei saisi olla lemmikkejä, lapsia, kavereita, eksiä, su374966Oikea nainen
On äärimmäisen naisellinen, pienikokoinen, kapeaharteinen, pienet kapeat kasvot, paksut huulet, kauniit hiukset, upeat t177914- 94841
- 64623
Olen pahoillani mies ihan kaikesta
Et sinä ole edes tehnyt mitään väärää. Eihän kenestäkään ole pakko tykätä. Pyydän anteeksi kaikkea häiriköintiä, joka on60612Minä olen käyttänyt mustan magian riittejä ja taikoja aiheuttaakseni epäonnea ja pahaa joillekin
Ne jutut on toimineet. Olen harjoittanut tätä parisenkymmentä vuotta165594- 37588