Miksi ei saa muistuttaa?
Myös SMP:n tukisäätiön perustamista perusteltiin sillä, että säätiön miljoonavaroja käytetään tarvittaessa puolueen tukemiseen ja hätätapauksessa jopa pelastamiseen. Ei käytetty. SMP kaatui konkurssiin vuonna 1995, vaikka SMP:n tukisäätiöllä oli dokumenttien perusteella vielä 2000 luvun alussakin hallussaan miljoonaomaisuus. Em. varoja ei koskaan käytetty SMP:n ahdingon helpottamiseen. Sitä luvattua taloudellista pelastusrengasta ei koskaan heitetty. SMP:n säätiöväki seurasi vain katseella, kuinka SMP hukkui sen silmien edessä. Onko odotettavissa, että asiat saattavat edetä samanlaista tapahtumaketjua myös Perussuomalaiset -puolueen tapauksessa?
Veikko Vennamo kertoo säätiön omaisuuden olleen takuina SMP:n ja lehtiyhtiön lainoille. Yleensä takaajan omaisuus menee jos taattu taho kaatuu.
Eli siirretään varat turvaan, etteivät ne häviä jos puolue kaatuu velkoihinsa, mutta samalla asetetaan säätiö puolueen velkojen takaajaksi!
Onhan siinä taas oikea "vakaussopimus". Sellaista tuossa muutama viestiä sitten ennakoinkin. Timo Soini tekee samanlaisen nollatakuu paketin itselleen kuin Urpilainen teki Kreikalle. Ei ihme, että Soini ymmärsi hyvin mistä on kyse. Pelkkä puolueen tili olisi tuollaisten toilailijoiden käsissä ihan yhtä turvallinen ja paljon moraalisesti hyväksyttävämpi. Lakeja ja sääntöjä ei pidä yrittää kiertää, jos ei osaa - ja jos osaisikin, pitää asiaa katsoa ensin moraalin kannalta.
No onko vaaraa, että pelastusrengas jää taas heittämättä ja rahat puhalletaan pienen piirin taskuun?
Myös SMP:n tukisäätiön perustamista perusteltiin sillä, että säätiön miljoonavaroja käytetään tarvittaessa puolueen tukemiseen ja hätätapauksessa jopa pelastamiseen. Ei käytetty. SMP kaatui konkurssiin vuonna 1995, vaikka SMP:n tukisäätiöllä oli dokumenttien perusteella vielä 2000 luvun alussakin hallussaan miljoonaomaisuus. Em. varoja ei koskaan käytetty SMP:n ahdingon helpottamiseen. Sitä luvattua taloudellista pelastusrengasta ei koskaan heitetty. SMP:n säätiöväki seurasi vain katseella, kuinka SMP hukkui sen silmien edessä. Onko odotettavissa, että asiat saattavat edetä samanlaista tapahtumaketjua myös Perussuomalaiset -puolueen tapauksessa?
Veikko Vennamo kertoo säätiön omaisuuden olleen takuina SMP:n ja lehtiyhtiön lainoille. Yleensä takaajan omaisuus menee jos taattu taho kaatuu.
Eli siirretään varat turvaan, etteivät ne häviä jos puolue kaatuu velkoihinsa, mutta samalla asetetaan säätiö puolueen velkojen takaajaksi!
Onhan siinä taas oikea "vakaussopimus". Sellaista tuossa muutama viestiä sitten ennakoinkin. Timo Soini tekee samanlaisen nollatakuu paketin itselleen kuin Urpilainen teki Kreikalle. Ei ihme, että Soini ymmärsi hyvin mistä on kyse. Pelkkä puolueen tili olisi tuollaisten toilailijoiden käsissä ihan yhtä turvallinen ja paljon moraalisesti hyväksyttävämpi. Lakeja ja sääntöjä ei pidä yrittää kiertää, jos ei osaa - ja jos osaisikin, pitää asiaa katsoa ensin moraalin kannalta.
No onko vaaraa, että pelastusrengas jää taas heittämättä ja rahat puhalletaan pienen piirin taskuun?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Perussuomalaisten tukisäätiö tukee kiistatta perussuomalaisia. Tosin tarkkaan ottaen vain kahta perussuomalaista. Soinia ja Vistbackaa. Hamaan loppuun asti. Muista viis.
Onko Vistbackaa nähty viime aikoina ilman housuja hotellin käytävillä?
Ehkä housuttomuus oli harhautusta? Kenttä luuli, että Raimo on niin pienituloinen, säätiöstä huolimatta, että hänellä ei ole vara edes housuihin?
Kohta taas rauniot savuaa ja Timppa sekä Rami kohentelee?