Tämän päivän hesarissa oli jälleen mielenkiintoinen asia, kun tuodaan esiin kunnon artikkelilla Perussuomalaisten kuntavaalimenestyksen mukanaan tuoma asia että puolueemme väkeä ollaan asettamassa jopa 200 henkilön verran 25-62 vuotiaita henkilöitä "Maallikkotuomarin" asemaan seuraamaan Oikeussaleissa puitavia asioita . On siis selvää että Perussuomalaisten nimeämien Lautamiesten osuus lisääntyy ympäri maan, mutta mutta se ei tarkoita kuitenkaan että he edustaisivat oikeudessa puoluetta. Vaan Lautamiehen antama julkilausuma on aina oltava hyväksyttävä ja tosiasioihin perustuva, jolloin sen esille tuoja aina ansioituu Oikeudenkäyntien myötä, tai sitten heikkojen lausuntojen myötä joutunee luopumaan Latamiehen asemastaan kokonaan.
Niin onpahan erikoinen nimitys "Maallikkotuomari" ja tiedättekös että tämä toinen vanhahtava nimitys on "Lautamies" Kyseessä on siis luotetut henkilöt, jotka osallistuvat Oikeussalin toimintaan 3 tarkkailijan ryhmänä aina kyseisessä jutussa, ja heillä on kullakin itsenäinen päätösvalta käsitellyn asian suhteen. Ja huomioitavaa on se seikka että jos Lautamiehet ja lainoppinut Tuomari ei pääse yksimielisyyteen annetun tuomion suhteen, niin ratkaisu tehdään äänestämällä.
Niin onpahan erikoinen nimitys "Maallikkotuomari" ja tiedättekös että tämä toinen vanhahtava nimitys on "Lautamies" Kyseessä on siis luotetut henkilöt, jotka osallistuvat Oikeussalin toimintaan 3 tarkkailijan ryhmänä aina kyseisessä jutussa, ja heillä on kullakin itsenäinen päätösvalta käsitellyn asian suhteen. Ja huomioitavaa on se seikka että jos Lautamiehet ja lainoppinut Tuomari ei pääse yksimielisyyteen annetun tuomion suhteen, niin ratkaisu tehdään äänestämällä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tuo avausesityksessäni tuotu asia on tavalliselle maalikolle hieman hämmentävä, mutta väitän että Oikeudenkäyntiin osallistuneiden virkahenkilöiden ryhmätyöskentely on ollut voimassa ammoisista ajoista asti juuri tuollaisessa muodossa, ja osoittautunut varsin toimivaksi järjestelyksi.
Avauskirjoituksessani ihmettelin tuota vanhoillista "Lautamies" nimitystä, sen ilmaisumuodoltaan. Niin johan siihenkin löytyi mielestäni hyvä vastaus jonka haluan tuoda esitykseni yhteyteen. Onhan se niin että yhteiskunta on kansalaisista koostunut yhteisö, joka on keskuudessaan aina joutunut hallinnollisen järjestelyn tilanteeseen. Ja kun kuvittelemme vaikkapa suomalaisia kyläyhteisöjä joissa oli sentään jo toimiva sahalaitos, jossa metsästä haetut puut sahattiin rakennustarvikkeiksi, eli laudoiksi. Ja siinä vaiheessa kun lautapinot olivat asetettu kuivumaan siistiin ja ilmavaan vaateriin, niin kylän uskotut ja pätevät miehet alkoivat jo suunnitella kyläkeskuksen rakentamista.
Ja tiedämmehän että asioiden käräjöinti, eli jonkinlainen oikeuslaitoksen toiminnanmuoto on yhteiskunnan rakentamisen ensimmäinen ja todella tärkein asia. Niin aivan varmaan nuo samat pätevät kylänmiehistä koostuneet "Lautamiehet" kutsuttiin myös seuraamaan kulloistakin oikeuskäsittelyä, ja antamaan mielipiteensä esiin aina kyseisestä yhteisön edustajasta joka oli joutunut kiinni jostain yhteisön vastaisesta rikoksesta.
Joten ymmärrämme että Oikeuslaitoksen merkitys on säilynyt yhteiskunnassa olennaisen tärkeänä asiana, kun aina uusista sukupolvista koostunut ihmisyhteisö haluaa rakentaa yhteiskuntaansa oikealla tavalla eteenpäin, niin silloin turvaudutaan ikiaikaiseen hallinnolliseen menettelyyn rikosten käsittelemiseksi, ja Oikeussalin toiminnassa tarvitaan jälleen yhteisömme päteviä ja luotettuja henkilöitä eli "Lautamiehiä"
Ja todellakin tuo esille tuotu ilmaisu "Lautamies" voidaan vetää suoraan sanasta "Lautakunta" eli pätevistä henkilöistä koostunut kyläyhteisön edustajien joukko, joka päättää tärkeistä yhteisistä asioista. Vai mitä.
Ja kun puhutaan ensimmäisistä kylän sahalaitoksista, niin ei silloin tunnettu vielä pyörivää terää.
http://www.google.fi/imgres?num=10&hl=fi&biw=1920&bih=911&tbm=isch&tbnid=Km9ZOd2HPxaQxM:&imgrefurl=http://www.kirjastovirma.net/kuva-arkisto/asiasana/sahaus?sivu=2&docid=zLoi38jwIkoF3M&imgurl=http://www.kirjastovirma.net/ka/kuvat/6823.jpeg&w=596&h=1000&ei=h9OcULX1ELD44QSAmoDQBA&zoom=1&iact=hc&vpx=1166&vpy=287&dur=695&hovh=291&hovw=173&tx=110&ty=181&sig=111631268192742004082&page=1&tbnh=145&tbnw=88&start=0&ndsp=45&ved=1t:429,r:13,s:0,i:107
V-n mitta rakoa ja hatullinen sahajauhoa joka vedolla, oli Armaksen tahti.
Eikös suomen kuuluisin "lautamies" ole tämä Matti Vanhanen?
Joka on muutenkin kunnostautunut "puun" (englanniksi: wood) käytöstään! ;)
"Maallikkotuomareiden" käyttö on lynkkausta. Ihmisiä tuomitaan ilman lain tuntemusta mutu-pohjalta.