Minusta olisi ollut parempi antaa Häkämiehelle potkut ja Pukkinen tilalle.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012110816307237_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012110816307237_uu.shtml
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Miksi Pukkinen sai potkut, sitä ei ole mainittu?
Olis kiva tietää?
Siksi, että ei saanut työvoimakustannuksia laskemaan.
VAKAVA VIRHELASKELMA
Häkämiehelle kunniallinen ero kiireellä. Hänen virheensä oli organisoida kokoomusvaltuuskunta Mitt Romneyn vaalitilaisuuteen. Kokoomus oli pannut munansa väärään koriin ja diplomaattinen katastrofi oli edessä.
Häkämies oli painolastia hallitukselle, kun se oli myyntitykkinä myynyt valtionn omaisuutta jo tarpeeksi. Kokoomus tulkitsi sen olevan aika vaihta uusi mies jolla ei ole tuollaista painolastia kansan silmissä rasitteena.
Kalliskin mies?
"EK:n hallituksen puheenjohtaja Ole Johansson ei kerro potkut saaneen toimitusjohtajan Mikko Pukkisen erorahaa.
– Se on Pukkisen ja minun välinen asia, hän sanoi."
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/412829/Potkut saaneen EKn Pukkisen erorahaa ei kerrota
siinä sutkit taas keskenään pelaa. täysiä sikoja molemmat.
No Häkämies sai jo tarpeeksi bonuksia valtion omaisuuden myynnista ja nyt pitää saada uusi mies tekemään bisnestä valtion omaisuudella. Kaikki ei ole sitä miltä se päältä näyttää.
Ylös.