Tämä on www.mormonit.fi uudelta uutishuoneelta:
Uutistiedote
Mormonijohtajat onnittelevat Yhdysvaltain uutta presidenttiä
Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkon ensimmäinen presidenttikunta ja kahdentoista apostolin koorumi on antanut tiistaina 7.11.2012 seuraavan lausunnon:
”Onnittelemme presidentti Obamaa siitä, että hän on päässyt Yhdysvaltain presidenttinä toiselle kaudelle.
Pitkän kampanjoinnin jälkeen amerikkalaisten on nyt aika yhdistyä. Myöhempien aikojen pyhien keskuudessa on pitkään ollut perinteenä rukoilla henkilökohtaisesti ja seurakunnissamme valtakunnallisten johtohenkilöiden puolesta. Kehotamme amerikkalaisia kaikkialla – riippumatta heidän poliittisesta suuntauksestaan – rukoilemaan maan presidentin, hänen hallintonsa ja uuden kongressin puolesta, kun he johtavat meitä läpi vaikeiden ja myrskyisien aikojen. Toivomme, että valtakunnalliset johtajamme osoittavat parasta viisautta ja harkintaa, kun he täyttävät sen luottamustehtävän, jonka Amerikan kansa on heille antanut.
Kiitämme myös kuvernööri Romneya siitä, että hän on osallistunut demokraattisen päätöksentekoprosessimme korkeimmalla tasolla, joka luonteensa puolesta vaatii niin paljon niiltä, jotka tarjoutuvat julkiseen palveluun. Me toivomme hänelle ja hänen perheelleen kaikkea menestystä heidän tulevaisuuden pyrkimyksissään.”
KOKO ARTIKKELI » On luettavissa linkistä.
Uutistiedote
Mormonijohtajat onnittelevat Yhdysvaltain uutta presidenttiä
Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkon ensimmäinen presidenttikunta ja kahdentoista apostolin koorumi on antanut tiistaina 7.11.2012 seuraavan lausunnon:
”Onnittelemme presidentti Obamaa siitä, että hän on päässyt Yhdysvaltain presidenttinä toiselle kaudelle.
Pitkän kampanjoinnin jälkeen amerikkalaisten on nyt aika yhdistyä. Myöhempien aikojen pyhien keskuudessa on pitkään ollut perinteenä rukoilla henkilökohtaisesti ja seurakunnissamme valtakunnallisten johtohenkilöiden puolesta. Kehotamme amerikkalaisia kaikkialla – riippumatta heidän poliittisesta suuntauksestaan – rukoilemaan maan presidentin, hänen hallintonsa ja uuden kongressin puolesta, kun he johtavat meitä läpi vaikeiden ja myrskyisien aikojen. Toivomme, että valtakunnalliset johtajamme osoittavat parasta viisautta ja harkintaa, kun he täyttävät sen luottamustehtävän, jonka Amerikan kansa on heille antanut.
Kiitämme myös kuvernööri Romneya siitä, että hän on osallistunut demokraattisen päätöksentekoprosessimme korkeimmalla tasolla, joka luonteensa puolesta vaatii niin paljon niiltä, jotka tarjoutuvat julkiseen palveluun. Me toivomme hänelle ja hänen perheelleen kaikkea menestystä heidän tulevaisuuden pyrkimyksissään.”
KOKO ARTIKKELI » On luettavissa linkistä.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Presidentti Obama VALITTIIN demokraattisilla vaaleilla Yhdysvalloissa kansalaisten enemmistöäänin presidentiksi ja hän VOITTI PRESIDENTTIVAALIT. Obamalla on jo 4-vuotiskausi takanaan Yhdysvaltain presidenttinä ja hän aloittaa näin toisen nelivuotiskautensa Yhdysvaltain presidenttinä.
Kuka on väittänytkään, että kirkon johto sanoisi päin naamaa mitä ajatteli vaalituloksesta?
No mitähän se olisi, sinulla kun tuota sisäpiirin tietoa riittää?
"Paskan marjat kun ei Romney voittanut vaan tuo..."
No, eipä jätetä virkkeen loppuakaan arvailujen varaan, Tässä jatko:
",jonka esivanhemmista osa oli vähemmän uskollisia taivaan sodassa."
Ai oletkin mormoni, kun sisäpiirin tietoa jaat. Missä tuo kerrottiin vaalien jälkeen?
Etkö lukenut tai ymmärtänyt ensimmäistä viestiäni?
Kyllä luin, siksi kysynkin missä tuo lause sanottiin?
Et siis ymmärtänyt lukemaasi. Sille minä en voi mitään. Voit yrittää lukea uudelleen HUOLELLA.
Väännetään nyt sitten rautalangasta. Kirjoitin AJATTELUSTA, en SANOMISISTA.
Luepa nyt tuon rautalangan jälkeen se ensimmäinen viestini uudestaan ja pohdi samalla sitä, että MIKSI et bonjannut.
Just, keksit siis ainoastaa omiasi, eli tarkemmin sanottuna väitit toisten sanoneen sellaista mitä he eivät ole sanoneet,toisinsanoen valehtelit. Nyt asia on ymmärretty.
En ole väittänyt kenenkään SANONEEN yhtään mitään.
Oletko todella niin idiootti, että et ymmärrä lukemaasi?
Luepa nyt kymmenennen kerran se ensimmäinen viestini ja harjoittele samalla luetun ymmärtämistä!
11.11.2012 09:05
"Paskan marjat kun ei Romney voittanut vaan tuo..."
VASTAA
???
11.11.2012 09:07
No, eipä jätetä virkkeen loppuakaan arvailujen varaan, Tässä jatko:
",jonka esivanhemmista osa oli vähemmän uskollisia taivaan sodassa..."
Hei HALOO! Noissa viesteissä on tekstisi ihan päin vastaista, jos et keksinyt noita omasta päästäsi eli valehdellut, mistä ne putkahtivat??
Etkö VIELÄKÄÄN tajua?
Oletko ehkä Nenada?
Lusikalla annettu, kauhalla turha raapia.
niinpä niin kana da, da daa...
Näinhän se on. Nensku lienee asunut Norjassa turhan pitkään kun ei ymmärrä selvää suomea. Kun nimenomaan kirjoitin, että kirkko EI SANO, Nensku tivaa, että missä ON SANONUT.
elävässä elämässä mene niinkuin sarjakuvapiirtäjänä kuvittelet.
En ole Nensku, etkä ennen tätä ole kirjoittanut että kirkko ei ole noin sanonut, aiemmin annoit ymmärtää täysin päinvastaista.Näytä vielä missä nimenomaan kirjoitit ettei kirkko noin sano, vaan siis sinä. Minä en sellaista löydä ennen eilistä. Kirjoitatko kaksoiskieltä vai peräti kolmois, kun sellaista tekstiä kirjoituksista luet mitä ei ole ..No en usko.. taidat olla vaan kova hölöttämään joutavia..
Lue hyvä ystävä ITSE se ensimmäinen viestini ja katsoi myös se viesti mihin vastasin!
Jos sinä haluat ymmärtää jollain muulla tavalla, silloin sinulla on käytössäsi kaksoiskieli.
Minä nimenomaan kirjoitin, että tietenkään kirkon johto EI SANO sitä mitä ajattelee.
Sinä tivaat, että missä se ON SANONUT.
Ei ollut Obamakaan uskollinen taivaan sodassa, kun sama merkki on lätkäisty häneen,Obaman vaimo ja lapset myös olivat sillä taivaan sodan vähemmän uskollisten puolella.
Sinäkö sitten tiedät mitä kirkon johto ajatellee, vaikeivat ole sanoneet asiasta mitään?
Voi voi ' kesk1', kun avaustekstin sanamuoto jo viestittää Map-kirkon ajattelun:
'Sinäkö sitten tiedät mitä kirkon johto ajatellee, vaikeivat ole sanoneet asiasta mitään?' (samoin sinunkin tekstisi on hyvin silmiinpistävän selkeä, mm 'ajatellee', 'vaikeivat').
Kyllä tiedän. Tutkipa kirkon opetuksia.
Eiköhän olisi aika lopetta tuo naurettava arvailu kuka kukin on kun et kuitenkaan arvaa oikein!
olekaan oikein arvaamisesta, vaan yksittäisten kirjoittajien mustamaalamisesta epämääräisin perustein, yrityksenä keinolla tai toisella kuvata kirjoittajat epäuskottavina. Raukka vain ei ymmärrä hukanneensa itse uskottavuutensa jo aikaa sitten.
Voihan useammallakin mormonilla olla samoja puutteita suomen kielen taidossa. Todennäköistä kuitenkin on, että samat tyypilliset virheet tai luetun ymmärtämisen puutteet viittaavat samaan henkilöön.
Melko epäuskottava tuo tyyppi on, kun vänkäsi asiasta, vaikka ei edes hallinnut luetun ymmärtämistä.
Avaustekstissa todetaan seuraavaa: 1) Onnitellut Obamalle jatkokaudelle pääsylle. 2) Amerikkalaisten on aika yhdityä. 3) Kirkon johto opettaa ja kehoittaa jäseniä rukoilemaan maansa johdon puolesta, ja 4) Kiiotksen osoittaminen Mitt Romneylle demokraatisen päätöksentekoon osallistumisesta.
Tuosta ei löydä edes hakemalla minkäänlaista surkutelua sille, että "väärä mies" voitti vaalit.
Lehi: 'Tuosta ei löydä edes hakemalla minkäänlaista surkutelua sille, että "väärä mies" voitti vaalit.'
Mitähän taas tulit sanoneeksi? - ...., että ''väärä mies'' voitti vaalit.
eli menee vaan pahemmaksi tuo tuumasi........
Varmasti harmittaa leh2:ta itseäänkin. Tietenkään mormonit eivät voi muuta tehdä kuin onnitella kaikesta huolimatta.
leh2: 'Tuosta ei löydä edes hakemalla minkäänlaista surkutelua sille, että "väärä mies" voitti vaalit.'
Tragikoomista, että et edes ymmärrä lukea omaa kirjoitustasi!!!
Nolo kömmähdys!
Romneyn presidenttisaitti vahingossa julki
Perjantai 9.11.2012 klo 10.19
Mitt Romneylle oli tehty valmiiksi nettisivut, mikäli hänet olisi valittu Yhdysvaltain presidentiksi.
Väärä nettisivu lipsahti Romneyn tiimiltä julki.
Väärä nettisivu lipsahti Romneyn tiimiltä julki. (AP)
Republikaanien presidenttiehdokas Mitt Romney oli tosissaan varautunut vaihtoehtoon, että hänestä olisi tullut Yhdysvaltain seuraava mahtimies. Ja miksipä ei - mielipidemittaukset näyttivät vain päiviä ennen vaaleja hyvin tasaisia lukuja molemmille ehdokkaille.
Kun keskiviikkona oli jo selvinnyt, että Barack Obama on Yhdysvaltain seuraava presidentti, sattui Romneyn tiimille nolo kömmähdys. Nimittäin verkkosivu, jossa Romney esitellään Yhdysvaltain presidenttinä, meni vahingossa julki netissä.
Romneyn presidenttisaitin etusivulla oli jopa valmis linkki Romneyn voittopuheeseen, jota hän ei päässyt ikinä pitämään.
Sivusto poistettiin pian kaikessa hiljaisuudessa.
Katso täältä kuvakaappaukset Romney presidenttinä -sivustosta.
Lähde: Huffington Post
IL
LUETUIMMAT NYT ILTALEHTI.FI:SSÄ
Ihan hyvä kun ei Romnyä valittu. Onhan jo nähty, kuinka uskonnon vapaus toimii USAssa ja maailmassa, eli kaikki muu on ok paitsi jos oot mormoni! No, nyt ei tarvitse olla jatkuvasti varuillaan antimormonien hyökkäyksistä kirkkoa vastaan, vaikka ei USAn pressalla ole mitään MAP kirkon kanssa tekemistä, kuin että sattuu olemaan jäsen. Kumma kun ei O`bamaa vastaan tehdä vastaavanlaisia sairaita hyökkäyksiä.... eikös se bama ollut evankelista vai oliko muhamettilainen Keniasta?
Vielä viimeisinä päivinä ennen vaaleja löysivät kaikki hyvät evankelistat kirkon parkkipaikalla olevan auton tuulilasista, tai muutkin ihmiset kauppakeskuksen parkkipaikalla olevien autojensa tuulilaseista roppakaupalla antimormonismi kirjoituksia.... siis EI miään Ronmyä vastaan, vaan hänen uskontoaan vastaan. Jos ollan rehellisiä, niin Romny olisi voittanut, jos ei olisi ollut mormoni! Todellinen uskonnonvapauden voitto!
Se että Romney on mormoni kertoo hänestä paljon. Jotain myönteistä, mutta myös kielteistä. Ihminen joka uskoo 1800-luvulla sepitetyn uususkonnon 'palautetuksi evankeliumiksi' ja historiallisesti täysin mahdottoman Mormonin kirjan juutalaisen amerikan mantereelle saapuneen kansanryhmän historialliseksi aikakirjaksi ei osoita hyvää arvostelukykyä.
Miksi Mormonin kirjan juutalaisilla oli mukanaan sikoja lampaiden, nautakarjan ja mehiläisten sekä hevosten lisäksi? Juutalaiset eivät syö sianlihaa.
Miksi tuon kulttuurin rahoja, miekkoja tai edes kotieläinten luita ole laisinkaan löytynyt? Miten on mahdollista, että Mormonin kirjan kuvailema loistokas sivilisaatio on kadonnut jättämättä ainuttakaan arkeologista merkkiä itsestään?
Uskonnon vapaus on hieno asia, mutta älyllinen rehellisyys on ominaisuus, jota odotan vaatimattomammissakin tehtävissä toimivilta kuin kansakuntien johtajilta.
nenada, vaalit ratkesivat jo: Yhdysvaltain presidentti on jo Yhdysvaltojoen enemmistön kansanäänillä valittu PRESIDENTTI OBAMA, joka jatkaa edelleen toiselle 4-vuotiskaudelle!
Tarkasti ottaen Obamaa ei valitu suoraan kansanäänellä vaan varsinaisen valinnan tekevät valitsijamiehet. Tosin ne pysynevät äänestyksessä sen ehdokaan takana, johon sitoutuivat vaalien aikana. Toisin kuin Suomessa aikoinaan.
Mitä kirkon kantaan tulee, niin Obamalle suunatussa viestissä onnitellaan Obamaa siitä, että pääsi toiselle kaudelle juuri vaalien ansiosta, joten kirkko hyväksyy demokraatisen päätöksenteon ja vaalit.
No ei se ihan noinkaan ole. Vaalit olivat tasaväkiset alusta loppuun asti. Myös vaalitulos oli melko tasaväkistä ja Romney voitti sellaisissa osavltioissa, joissa mormoneja vainottiin 1800-luvulla.
??? and??? Oks sulla ymmärtämis vaikeuksia? O' bama on perssa tieteski, enhän väitä mitään muutakaan!?
1842 ei teiedetty niin paljoa kuin tänään. Oheisessa linkissa hyvä kaavio siitä mitä MKn juttuja ei vielä ole löydetty tai pystytty todistamaan... kuten huomannet vihreä väri valtaa alaa. Enään on vain muutama punainen neliö jäljellä. Koska näin paljon on löytynyt noiden vuosien aikana sellaista mitä luultiin että ei ollut olemassa lainkaan.... voi hyvin olettaa loppujenkin ilmestyvän ikkuhiljaa listalle.
http://en.fairmormon.org/Book_of_Mormon/Anachronisms
niinpä kana da, da daa...
kana da : 'vaikka ei USAn pressalla ole mitään MAP kirkon kanssa tekemistä, kuin että sattuu olemaan jäsen.'
Usan presidentti Obamalla ei nyt satu olemaan mitään tekemista Map kirkon kanssa, eikä hän satu edes olemaan jäsen.
Eikä Nenskulla ole mitään tekemistä Map-kirkon kanssa, paitsi että sattuu olemaan jäsen...
Jos ollaan oikein rehellisiä, niin romney oli jo epärehellinen vaalikampanjassaan.
Kantsuu tosiaan tutkia kaikkea sitä mitä jo ON löytynyt!
Joko on löytynyt rahoja, miekkoja ja merkkejävaltavista taisteluista ja hevosen käytästä? Eläinten ystävää kumomit ja kurelomit myös kiinnostavat. Norsut myös!
Onhan se ikävää, että tuollainen Kainin jälkeläinen ja taivaan sodassa horjunut uskoton musta on presidenttinä. Hyvä sentään, että tuo mustuusmerkki on häneen pantu. Toisaalta, s**tanalla tulee mormonismin opin mukaan olla oma edustuksensa maan päällä, joten...
"When he (Satan) destroyed the inhabitants of the antediluvian worlds, he suffered a descendant of Cain to come through the flood in order that he might be properly represented upon the earth."
Journal of Discourses, Volume 23, page 336
John Taylor, MAP-kirkon kolmas profeetta ja johtaja J.Smithin ja B.Youngin jälkeen
Älkääkä mormonit taas väittäkö, että tämä profeetta puhui läpiä päähänsä aivan kuten kaksi edeltäjäänsäkin. Mies seisköön sanansa takana, profeetta varsinkin.
Eläimistä nuo elaimet olivat siis Jeredilaisten aikakirjoista, paljon ennen Lehin porukan saapumista. Mainitsemiasi eläimiä ei ole mainittu Lehin porukan aikakirjoissa.
Alkuperäisessä MKn tekstissä ei esiinny sanaa kolikko, raha van se lisättiin 1920 luvulla ja esiintyy ainoastaan kappaleiden otsikoissa. Rahaa ei ollut, mutta erilaisia arvokkaita metallipalasia oli samoin punnitussysteemi oli erinomainen. Alma 11 mainitut kultasenine ja hopea seniumi eivät ole kolikoita.
Eterissä (Jerediläiset) mainitaan yksi mies joka osasi tehdä miekkoja, mutta sen jälkeen ei miekoista puhuta. Oliko se siksi että niiden tekeminen lopetettiin kun kukaan ei osannut?
Labanin miekka oli kauan kallisarvoinen, miksi? Siksikö, kun he eivät enään pystyneet valmistamaan kunnon miekkoja? He tekivät miekat tuon miekan mallin mukaan, mutta mitään ei mainita siitä, etta ne olisivat olleet eträstä.
Aika huvittava juttu on että arkelogit ovat heittäneet pois kaivausalueella olevia hevosen luita koska ... eihän amerikassa ollut hevosia.
Voi äiti sentään noita selityksiä!
Ja tiedoksesi, että hevosia on esiintynyt Amerikassa aina eoseenikaudelta (n. 60 milj. vuotta sitten) aina jääkauden loppuun n. 8000 vuotta sitten ja mahdollisesti vielä myöhempäänkin.
Suoraan Nenskun sylttytehtaasta?
Mutta hyvä ihminen - eihän mielikuvituskirjan tarina ole edes totta!!!!!
Mormoninkirjahan on Joseph Smithin mielikuvitusromaani: Ei kirjan henkilöitä, sukuja, tapahtumia, paikkakuntia ym ole ollut olemassakaan!!!!
Eipä ole yhtäkään todistetta tai jälkeä historiallisesti eikä arkeologisesti pystytty näyttämään toteen.
Ja aiemmin esittämiesi 'mormonitiedemiesten' todistelut ovat pelkkää spekulointia, sillä ei ole olemassa 'mormonitiedemiehiä' - ainoastaan tiedemiehiä.
Kukaan rehellinen ja 'oikea' tiedemies ei edes tutki eikä noteeraa mormonikirjan historiaa tai arkeologiaa - koska sitä yksinkertaisesti ei ole olemassa.
Ainoa todellisuus perustuu Joseph Smithin ja muiden mormonien elämänhistoriaan ja sehän on 1800-luvulta lähtöisin oleva amerikkalainen uususkonto, joka vääristelee juutalaisuutta, protestanttisuutta, vapaamuurarien ajatuksia ja tapoja ym ja plagioi Joseph Smithin aikana muitakin uskomuksia.
Siis täysin mielivaltaisesti tulkiten eikä sitä pidetä edes kristillisenä uskona - kristittyjen evankeliumi on Raamattu. Mormonit taas pitävät evankeliuminaan Mormoninkirjaa ja väittävät Raamattua osin väärinkäännetyksi.
Floridan ääntenlasku päätökseen - Obama voitti
Lauantai 10.11.2012 klo 22.27
Presidentti Barack Obama voitti viime viikolla pidetyt presidentinvaalit myös Floridassa.
Floridan ääntenlaskenta saatiin päätökseen lauantaina. Laskennan mukaan Obama sai noin 74 000 ääntä enemmän kuin haastajansa, republikaanien Mitt Romney.
Floridassa oli jaossa 29 valitsijamiestä. Näin ollen Obama sai lopulta taakseen 332 valitsijamiestä ja Romney 206.
Ilman Floridaakin Obama olisi voittanut, sillä ennen eteläisen osavaltion tulosta hänellä oli jo 303 valitsijamiestä. Voittoon tarvittiin 270.
STT-AFP
Obama vei voiton sekä äänestäjien äänillä että saaden selvän enemmistön:332 valitsijamiestä taakseen.
Miksi Romney hävisi?
http://edition.cnn.com/2012/11/15/opinion/martin-romney-gifts/index.html?hpt=hp_c3
Siksi, että hän puolusti pelkästään valkoisia, rikkaita ihmisiä. Muilla kun ei ollut niin väliä...
Oli myös paljon valkoisia äänestäjiä jotka karsastivat Romneytä.
Mahtaako Kolobin lähellä asuva Elohim-jumalanne olla tyytyväinen rukoilemiseen, saati hänen poikansa Jehova?
Mormonien pyhissä kirjoituksissa ilmaistaan selkeästi kirkon kanta tähän valkoisia amerikkalaisia tummempaan ihmiskunnan osaan:
"..., Herra on kiroava tämän maan ankaralla kuumuudella, ja sen hedelmättömyys on oleva ikuinen; ja kaikkien Kanaanin lasten osaksi tuli mustuus, niin että heitä halveksittiin kaikkien ihmisten keskuudessa."
Kallisarvoinen helmi, Mooses 7:8.
Miten tuo kohta ilmaisee kirkon kannan ja minkälainen se on?
Kirkon kanta on, mikäli se tukeutuu omiin pyhiin kirjoituksiinsa, että mustaihoisia ihmisiä sopii halveksia kaikkien ihmisten keskuudessa. Niin Yhdysvalloissa kuin muuallakin... minkä MAP-kirkko toteutti niin pitkään kuin suinkin mahdollista, kunnes vuonna 1978 joutui taloudellisista syistä antamaan mustaihoisille jäsenilleen mahdollisuuden saada 'pelastavat temppelitoimitukset'.
Tarvitsetko lisää selvityksiä? Oletko tutustunut itse laisinkaan mormonien pyhiin kirjoituksiin, kysyy
"..., Herra on kiroava tämän maan ankaralla kuumuudella, ja sen hedelmättömyys on oleva ikuinen; ja kaikkien Kanaanin lasten osaksi tuli mustuus, niin että heitä halveksittiin kaikkien ihmisten keskuudessa."
Kallisarvoinen helmi, Mooses 7:8.
*Miten tuo kohta ilmaisee kirkon kannan ja minkälainen se on?*
VASTAUS: Ne 47 % Yhdysvallan kansalaisista (esim Romneykin ilmaisi jo vaalikampanjassaan).
Valkean vastakohta on musta. valon vastakohta on pimeys... mikäli ihminen ei loista valoa onko hän pimeä... kuten sinä .. vai musta? MKn musta tarkoittaa usein muuta kuin väriä.
Tästä kohtaa on näköjään itketty pois suora lainaus Map-kirkon profeetta Brigham Youngilta kirkon omasta julkaisusta Journal of Discourses. Siinä hän kuvaa kuinka on olemassa joukko ihmisiä, joilla on musta iho ja lattea nenä. Latteuskaan ei sitten varmaankaan tarkoita muotoa koska mustakaan ei tarkoita väriä...
Joo, niin se on aina ollut, että smithiläistä ainoaa ja oikeaa tosi evan-keljumia vainotaan ja profeetan sanaa ei kuulla, vaan se sivuutetaan - tai kuten tässä tapauksessa, KOKONAAN POISTETAAN.
Miä muuta voi odottaakaan tältä maallistuneelta heimolta? Omaviisaita ollaan eikä profeettaa arvosteta.
Mormonit on vainottu ryhmä, kuten tästäkin poistosta taas huomataan!
Se tekstihän oli Brigham Youngin tekstiä - Utahin Map-kirkon mormonien toisen 'profeetan' sanomaa, jota suomalaisetkin mormonit noudattavat. Ukkohan jatkoi Joseph Smithin kuoleman jälkeen kirkon johtajana ja 'profeettana' julistuksillaan, saarnoillaan, kirjoituksillaan ja opeillaan, että on Adam-jumala, verisovitusoppi, rasistisilla opeillaan (juuri tuo mustaihoinen ihmisryhmä latteine nenineen ym) ja jatkaen Joseph Smithin moniavioisuusoppia - BY 55 pluraalivaimoa ja yli 100 lasta!
Nythän Map-kirkon mormonit ovat jopa väittäneet Brigham Youngin opettaneen HARHAOPPIA ja yrittävät kaunistella ja siloitella hänen sanojaan, puheitaan ja opeista vaietaan ja väitetään aivan muuta.
Sitäpaitsi eivät kaikki mormonit hyväksyneet aikanaankaan 1800-luvulla Joseph Smithin, Brigham Youngin tai muidenkaan moniavioisten mormonijohtajien oppeja ja tekoja - eikä varsinaan ei-mormoni väestä 1800-luvulta lähtien. Ja eipähän tuo toimina ollut aina laillistakaan, joten varmasti monta välienselvittelyä ja riitaa on johtunut jo ihan mormoneista. Mormonithan jakaantuivat jo riitojen ja eripuraisuuden takia useisiin lahkoihin.
Kyse lienee mormonien kaksoiskielestä, jossa musta ja lattea tarkoittavat jotain muuta kuin normaalissa suomen kielessä...
Mormonin kirjaan on jouduttu tekemään muutoksia tässä kohdin korrektiussyistä. Alun perin musta on ollut musta ja vieläpä iljettävää mustuutta.
Samaan joukkoon taitavat mormonien mukaan kuulua myös 'lattenenäisetkin', joten eipä tuota voi virheeksikään sanoa.