No voi kauheeta!? Tulviiko sitten meille velattomasti, autot järkevästi hinnoitteleville jäljelle jääneille autoliikkeille sitten asiakkaita (=rahaa) ovista ja ikkunoista, kun kaatumiset velkaisilla alkaa?!?!
Voivoi mihin sen kaiken euro-valuutan kanssa sitten joutuukaan, kun patjanaluset ja pankkitilit pursuaa jonyt!!??
0Äänestä
KOMIAT PÄRJÄÄ SILTI!
...aijoo, siellä puhuttiinkin vain ja ainoastaan YLIHINNOITTELEVISTA YLIVELKAANTUNEISTA MERKKILIIKKEISTÄ... Höh. Niitä kun ei montaa kymmentä ole ja SUomessa kuitenkin n.2000 autoliikettä, niin muutaman kymmenen ylivelkaantuneen kaatuminen on "luonnollista kulumista" ...noin niinku alan termistöä lainaten ja soveltaen.
0Äänestä
2 milj. euron tappio
Kuinka kauan autoliike voi tehdä valtavia tappioita mutta silti jatkaa toimintaansa?
Kivihaan Auto Tuusula
Tilikauden tulos:
2007/12 TAPPIOTA yli 0,8 miljoonaa euroa
2008/12 TAPPIOTA yli 0,5 miljoonaa euroa
2009/12 TAPPIOTA lähes 0,6 miljoonaa
2010/12 voittoa 63000 euroa
2011/12 TAPPIOTA yli 0,2 miljoonaa euroa
Eli muutamassa vuodessa yksi autoliike on tehnyt tappiota YLI KAKSI MILJOONAA EUROA.
www.finder.fi/Autoliikkeitä/Kivihaan Auto Oy/TUUSULA/taloustiedot/147530
0Äänestä
Varastorahoitus
Myös Kivihaan auton liikevaihto näyttää romahtaneen melkein puoleen verrattuna edelliseen tilikauteen.
0Äänestä
luulen ma
joillekin autokauppa on vain kallis harrastus.
0Äänestä
matemaattinen
Uutisessa puhuttiin vain merkkiliikkeistä. Jokainen autonostaja voi todeta, että merkkiliikkeissä on ylivoimaisesti kalleimmat hinnatkin.
Yhtälönä siis velkarahalla kaluston/liiketilojen osto, kalleimmat autot (samalla asiakkaille härskeimmät vaihtohyvitykset alakanttiin), ylisuuret hallinnolliset kulut (palkat, liiketilat ym.)... kulut siis ylittävät joka päivä 24/7 tulot. Sehän on melkoisen turmiollista, alalla kuin alalla, käsittääkseni.
Onneksi uutisointi koski vain ja ainoastaan merkkiliikkeitä. Laskennallisesti erillisiä, itsenäisesti toimivia autoliikkeitä on yli 2000kpl. Merkkiliikkeitä on tuosta max.10% eli parisensataa kpl. Eli provosoivan, yliampuvan uutisen voisi otsikoida toisinkin:
"Taantuma uhkaa vain pari-% autoliikkeistä, nekin sulautuvat kaikessa hiljaisuudessa emoyhtiöihinsä tai pillkkoutuvat pienemmiksi yksiköiksi."
Eli ei mitään uutta tai mullistavaa, normaalia markkinatalouden heilahtelua.
0Äänestä
Konkurssiaalto
Kivihaan auto ei ole merkkiliike...
0Äänestä
Ei koske uutinen...
Just olin samaa sanomassa, joten ihmettelenkin, miksi se on tämän uutisen alle vedetty alkujaankaan? Uuutinen koskee vain merkkiliikkeitä. Ja sitäpaitsi Kivihaan auto on tehnyt tappiota jo vuosia, joten voihan olla, että on varaa tehdä samaa vielä vuosia eteenkinpäin?
0Äänestä
yyyteet päällä
Jos olette yhtään seuranneet mitä ympärillä tapahtuu, niin on tulossa kovat ajat itse kullekkin. Loppuu autojen osto ja rahalla irstailu kokonaan.
0Äänestä
KOMIAT PÄRJÄÄ!
"Loppuu autojen osto ja rahalla irstailu kokonaan. "
Rahalla irstailu kyllä vähenee. Autojen vaihtelu ei, koska se nyt vaan on niin, että auto vaihdetaan kun tarpeet muuttuu. Autojen menekistä huolen pitää em. tarvevaihtelun lisäksi autokuume (joka ei perustu mihinkään, tulee vaan kun tulee), naapurikateus (naapurilla taas hienompi, isompi, kalliimpi) ja muut markkinatalouden tai muiden markkinoiden käyttäytymisien ulkopuoliset asiat.
Toki jos rahaa ei ole, ei autokaan vaihdu ja parhaassa tapauksessa ylivelkainenkin jo persiin alla oleva haetaan rahoittajan toimesta pois.
Mutta kun kaikilla ei mene tässäkään taantumassa niin huonosti kuin sinulla tai muilla irtisanottavilla, lopuilla se näyttämisen ja pärjäämisen ja esittämisen halu vain kasvaa ja oikein hinnoitteleva autokauppias pärjää ihan niinkuin ennenkin. (Itseasiassa paremmin, kun saa puoli-ilmaiseksi ostella ylivelkaisten autoja pois ja normaalihinnoittelullakin ulospäin myydessä saa sievoisiakin voittoja...)
0Äänestä
Mätäpaise!
KOMIAT PÄRJÄÄ! kirjoitti:
"Loppuu autojen osto ja rahalla irstailu kokonaan. "
Rahalla irstailu kyllä vähenee. Autojen vaihtelu ei, koska se nyt vaan on niin, että auto vaihdetaan kun tarpeet muuttuu. Autojen menekistä huolen pitää em. tarvevaihtelun lisäksi autokuume (joka ei perustu mihinkään, tulee vaan kun tulee), naapurikateus (naapurilla taas hienompi, isompi, kalliimpi) ja muut markkinatalouden tai muiden markkinoiden käyttäytymisien ulkopuoliset asiat.
Toki jos rahaa ei ole, ei autokaan vaihdu ja parhaassa tapauksessa ylivelkainenkin jo persiin alla oleva haetaan rahoittajan toimesta pois.
Mutta kun kaikilla ei mene tässäkään taantumassa niin huonosti kuin sinulla tai muilla irtisanottavilla, lopuilla se näyttämisen ja pärjäämisen ja esittämisen halu vain kasvaa ja oikein hinnoitteleva autokauppias pärjää ihan niinkuin ennenkin. (Itseasiassa paremmin, kun saa puoli-ilmaiseksi ostella ylivelkaisten autoja pois ja normaalihinnoittelullakin ulospäin myydessä saa sievoisiakin voittoja...)
Miksi jatkuvasti halveksut muita?
0Äänestä
KOMIAT KOMISTUUKI!!
Mätäpaise! kirjoitti:
Miksi jatkuvasti halveksut muita?
Halveksun ketä muita? Kerro ja osoita tässä keskustelussa "KOMIAT" nimimerkillä kirjoitettu halveksunta? Ja sitten kun sen löydät, kerro miten väännät siitä "jatkuvasti halveksut" -väitteellesi taustaa. Kiitos.
Ja ennenkuin aloitat, selvennän yhden ainoan halvennat-viittaukseesi lähellekään osuvan lauseen.
"...kaikilla ei mene tässäkään taantumassa niin huonosti kuin sinulla tai muilla irtisanottavilla, lopuilla se näyttämisen ja pärjäämisen ja esittämisen halu vain kasvaa..."
Tästähän toki voi joku vatipää vääntää halveksuntaa. Selitän silti.
Tarkoitin tällä (kun suoraan sanoen alkaa vtuttamaan kaikenmaailman pirujen seinille maalailijat "lama-lama-lama-lama-lama-maailmanloppu-lama-lama-kaikki-kaatuu-lama" -höpöttäjät) ,että jos jollakulla ahistaa niin suurimmalla osalla menee ihan ookoo jopa hyvin.
Se ei ole kenenkään halventamista vaan realiteettien kertomista muualtakin kuin hädissäänolon loukosta suollettu lama-mantra, joka tarpeeksi toisteltuna muuttuu varmasti toistajalleen todellisuudeksi, kuten mantroilla tapana on tehdä.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
No voi kauheeta!?
Tulviiko sitten meille velattomasti, autot järkevästi hinnoitteleville jäljelle jääneille autoliikkeille sitten asiakkaita (=rahaa) ovista ja ikkunoista, kun kaatumiset velkaisilla alkaa?!?!
Voivoi mihin sen kaiken euro-valuutan kanssa sitten joutuukaan, kun patjanaluset ja pankkitilit pursuaa jonyt!!??
...aijoo, siellä puhuttiinkin vain ja ainoastaan YLIHINNOITTELEVISTA YLIVELKAANTUNEISTA MERKKILIIKKEISTÄ...
Höh. Niitä kun ei montaa kymmentä ole ja SUomessa kuitenkin n.2000 autoliikettä, niin muutaman kymmenen ylivelkaantuneen kaatuminen on "luonnollista kulumista" ...noin niinku alan termistöä lainaten ja soveltaen.
Kuinka kauan autoliike voi tehdä valtavia tappioita mutta silti jatkaa toimintaansa?
Kivihaan Auto Tuusula
Tilikauden tulos:
2007/12 TAPPIOTA yli 0,8 miljoonaa euroa
2008/12 TAPPIOTA yli 0,5 miljoonaa euroa
2009/12 TAPPIOTA lähes 0,6 miljoonaa
2010/12 voittoa 63000 euroa
2011/12 TAPPIOTA yli 0,2 miljoonaa euroa
Eli muutamassa vuodessa yksi autoliike on tehnyt tappiota YLI KAKSI MILJOONAA EUROA.
www.finder.fi/Autoliikkeitä/Kivihaan Auto Oy/TUUSULA/taloustiedot/147530
Myös Kivihaan auton liikevaihto näyttää romahtaneen melkein puoleen verrattuna edelliseen tilikauteen.
joillekin autokauppa on vain kallis harrastus.
Uutisessa puhuttiin vain merkkiliikkeistä. Jokainen autonostaja voi todeta, että merkkiliikkeissä on ylivoimaisesti kalleimmat hinnatkin.
Yhtälönä siis velkarahalla kaluston/liiketilojen osto, kalleimmat autot (samalla asiakkaille härskeimmät vaihtohyvitykset alakanttiin), ylisuuret hallinnolliset kulut (palkat, liiketilat ym.)... kulut siis ylittävät joka päivä 24/7 tulot.
Sehän on melkoisen turmiollista, alalla kuin alalla, käsittääkseni.
Onneksi uutisointi koski vain ja ainoastaan merkkiliikkeitä. Laskennallisesti erillisiä, itsenäisesti toimivia autoliikkeitä on yli 2000kpl. Merkkiliikkeitä on tuosta max.10% eli parisensataa kpl. Eli provosoivan, yliampuvan uutisen voisi otsikoida toisinkin:
"Taantuma uhkaa vain pari-% autoliikkeistä, nekin sulautuvat kaikessa hiljaisuudessa emoyhtiöihinsä tai pillkkoutuvat pienemmiksi yksiköiksi."
Eli ei mitään uutta tai mullistavaa, normaalia markkinatalouden heilahtelua.
Kivihaan auto ei ole merkkiliike...
Just olin samaa sanomassa, joten ihmettelenkin, miksi se on tämän uutisen alle vedetty alkujaankaan?
Uuutinen koskee vain merkkiliikkeitä.
Ja sitäpaitsi Kivihaan auto on tehnyt tappiota jo vuosia, joten voihan olla, että on varaa tehdä samaa vielä vuosia eteenkinpäin?
Jos olette yhtään seuranneet mitä ympärillä tapahtuu, niin on tulossa kovat ajat itse kullekkin. Loppuu autojen osto ja rahalla irstailu kokonaan.
"Loppuu autojen osto ja rahalla irstailu kokonaan. "
Rahalla irstailu kyllä vähenee.
Autojen vaihtelu ei, koska se nyt vaan on niin, että auto vaihdetaan kun tarpeet muuttuu.
Autojen menekistä huolen pitää em. tarvevaihtelun lisäksi autokuume (joka ei perustu mihinkään, tulee vaan kun tulee), naapurikateus (naapurilla taas hienompi, isompi, kalliimpi) ja muut markkinatalouden tai muiden markkinoiden käyttäytymisien ulkopuoliset asiat.
Toki jos rahaa ei ole, ei autokaan vaihdu ja parhaassa tapauksessa ylivelkainenkin jo persiin alla oleva haetaan rahoittajan toimesta pois.
Mutta kun kaikilla ei mene tässäkään taantumassa niin huonosti kuin sinulla tai muilla irtisanottavilla, lopuilla se näyttämisen ja pärjäämisen ja esittämisen halu vain kasvaa ja oikein hinnoitteleva autokauppias pärjää ihan niinkuin ennenkin.
(Itseasiassa paremmin, kun saa puoli-ilmaiseksi ostella ylivelkaisten autoja pois ja normaalihinnoittelullakin ulospäin myydessä saa sievoisiakin voittoja...)
Miksi jatkuvasti halveksut muita?
Halveksun ketä muita?
Kerro ja osoita tässä keskustelussa "KOMIAT" nimimerkillä kirjoitettu halveksunta?
Ja sitten kun sen löydät, kerro miten väännät siitä "jatkuvasti halveksut" -väitteellesi taustaa.
Kiitos.
Ja ennenkuin aloitat, selvennän yhden ainoan halvennat-viittaukseesi lähellekään osuvan lauseen.
"...kaikilla ei mene tässäkään taantumassa niin huonosti kuin sinulla tai muilla irtisanottavilla, lopuilla se näyttämisen ja pärjäämisen ja esittämisen halu vain kasvaa..."
Tästähän toki voi joku vatipää vääntää halveksuntaa. Selitän silti.
Tarkoitin tällä (kun suoraan sanoen alkaa vtuttamaan kaikenmaailman pirujen seinille maalailijat "lama-lama-lama-lama-lama-maailmanloppu-lama-lama-kaikki-kaatuu-lama" -höpöttäjät) ,että jos jollakulla ahistaa niin suurimmalla osalla menee ihan ookoo jopa hyvin.
Se ei ole kenenkään halventamista vaan realiteettien kertomista muualtakin kuin hädissäänolon loukosta suollettu lama-mantra, joka tarpeeksi toisteltuna muuttuu varmasti toistajalleen todellisuudeksi, kuten mantroilla tapana on tehdä.