Sampo Terho, liittovaltiokehityksestä

RKP on koko touhun takana.

Sampo Terho sanoo että PS:n ja EFD:n tavoitteena ei ole erota EUsta vaan palauttaa se vapaakauppaliitoksi. Hän toteaa myös, että EFD:n sisällä on asiasta erilaisia painotuksia.

PSn linjaan lienee viisasta suhtautua varauksella, mutta tunnustaen samalla se, että kaikki kehitys poispäin EUn ytimistä on oikeansuuntaista kehitystä. Jos näiden pehmeiden kriitikkojen toiminnan seurauksena syntyy kehitys jossa EU jakaantuu tiiviiseen ja löyhään osaan, tällöin tulee eteen tilanne jossa voidaan esittää jatkokysymys, että eikö mentäisi samantien takaisin ETAan ja ulos EUsta.

Hyppy EUn ulkokehältä kokonaan ulos ja ETA-jäsenyyteen tuntuu siinä tilanteessa kansalaisista vähemmän pelottavalta, kuin hyppy suoraan ulos nyky-EUsta ETAan. Lienee niin, että mitään löyhän EUn välivaihetta ei edes tule, mutta psykologisessa mielessä kansan on helpompi hyväksyä erkaantuminen unionista, kun tilannetta kehitellään puhumalla paluusta kaupalliseen EUhun? ETAhan siellä tulee vastaan ja tilanteen kehittyessä voidaan jossain vaiheessa tehdä kysymys, eikö samantien mentäisi kokonaan ulos ja ETAan.

Onko poissuljettua, että kun PS ohjaa keskustelua löyhän EUn suuntaan, talouden samalla romahtaessa, seurauksena syntyy tilanne jossa kansa haluaa kokonaan ulos EUsta, koska ymmärretään että pelkkien kaupallisten syiden takia ei ole järkeä olla mukana poliittisessa EUssa? Onko niin että osa perussuomalaisista haluaa ETAan, mutta puhuu tässä vaiheessa psykologisista syistä paluusta kaupalliseen EUhun? Pelaavatko jotkut perussuomalaiset koko ajan tähdäten jatkotilanteeseen, ymmärtäen että löyhä jäsenyys ei ole mahdollinen ja eteen tulee valintatilanne kyllä/ei? Onko joidenkin perussuomalaisten kriittinen eu-myönteisyys tapa viedä kehitystä eteenpäin? Ymmärtäen, että kansa pelkää eroamista kertaheitolla tai edes puhetta siitä?

Perussuomalaiset on puolueena ainakin johdon osalta näennäisoppositio, se on aivan selvää. PS kuitenkin pelaa asioilla sellaisella tavalla, että lopputuloksena on kansa joka haluaa EUsta kokonaan ulos. Soinin ja joidenkin muiden perussuomalaisten EU-mielisyys kääntyy heille taakaksi jossakin vaiheessa. Kansa haluaa enemmän kuin pelkkää kritiikkiä ja silloin tulee IPUn linja vastaan.

Kun EUn sisällä pyritään löyhempään integraatioon, luultavasti osoittautuu että se ei ole mahdollista, koska EU haluaa rakentaa itsestään tiiviin supervallan. Tulee siis syntymään tilanne, jossa kansa joutuu valitsemaan pysytäänkö vai lähdetäänkö. PS-puolue on viivyttänyt tuon tilanteen syntymistä, mutta voi olla niinkin että osa jäsenistä katsoo, ettei eroaminen tapahdu kuin vaikeimman kautta, koska 'vanhat puolueet' ja media ovat luoneet kansalle niin suuret muutospelot. Osa perussuomalaisista ehkä katsoo, että ero tapahtuu vain romahduksen kautta ja nyt voidaan vain valmistella yleistä mielipidettä sitä varten. Tämä on tietysti pelkkää spekulaatiota.

PS on joka tapauksessa täysin sekaisin EU-kysymyksen osalta ja puoluejohdon teeskennelty EU-kritiikki jumittaa PS-puolueen sisällä olevia todellisia muutosvoimia. Puolueessa lienee sekä EU-kannattajia että taktisia EU-vastustajia, jotka haluavat ulos mutta tähtäävät siihen peitellysti. PS-puolue on välivaihe suomalaisessa politiikassa ja monen perussuomalaisen hakema EU-linja löytyy IPUsta.

Tapaan täällä myös talousihmisiä. No more bailouts. Ei enää tukipaketteja.

Impivaara.

Täältä tullaan, mutta ei ihan vielä.

Sammakon keittämisen näkee hyvin helikopteriperspektiivistä. Taikinatiinusta ei näe.

Näin Soini jutussaan Obaman valinnasta.
Kuka sanoikaan ,että Soini puhuu kieltä jota kansa ymmärtää, minä en
käsitä noita arvoituksia, jotain vihjaillaan tapahtuvaksi, mutta mitään ei tapahdu.


Tuo edellinen juttu voi hyvinkin tarkoittaa vaaraa niille jotka heittävät
kapuloita rattaisiin, siksi vaatimuksiin pitäsi saada leveä rintama.
Lienee selvää, että jos asetut vastustamaan hallituspolitiikkaa, niin voit
menettää työmahdollisuutesi, tai elämäsi tehdään muuten hankalaksi,
mutta vaikeudet on sitten yhteisiä, yks, kaikkien....

Sampolta, Perussuomalaiset eivät EU:sta pois halua.

Perus-S ei halua suomea pois EU:sta.

Siksi IPU.

Mielipidekirjoitus 27.08.2012

Martti Pohjolainen Lisätty: elokuu - 28 - 2012



Mielipidekirjoitus 27.08.2012

Yrjö Saraste
Konalantie 43a B
00390 HELSINKI

Nöyristely alkoi.

Suomi on sidottu EU:n liittovaltiokehitykseen.
Presidentti Niinistö sanoi puheessaan 21.8. että Suomen liittyminen Euroopan
unioniin oli peruuttamaton valinta. Eurosta eroaminen ei Niinistön mukaan ole vaihtoehto. Hän peräänkuuluttaa euromaiden keskinäisen luottamuksen palauttamista. Helppo sitä on peräänkuuluttaa, mutta miten se saataisiin aikaan ? Lisätakuillako ?
Eurooppaministeri Stubb sanoi vastikään euron olevan Suomelle peruuttamaton valinta ja Suomen sitoutuneen EU-jäsenyyteen ja euroon sataprosenttisesti.
Muistamme mitä hän sanoi marraskuussa 2011: “Minä näen euron oleellisesti darvinistisena valuuttana. Siinä on kysymys eloonjäämistaistelusta. Ja siten kysymys kuuluu pitäisikö poliitikkojen vai markkinoiden määrätä. Minä haluaisin sanoa, että markkinoiden pitäisi.
Katainen puolestaan korostaa miten Eurooppa on kuin yksi perhe. Sekä vahvistaa Suomen kannattavan tiukkoja taloussääntöjä ja vahvaa EU-komissiota.
EU-jäsenyydessä ja eurossa on kyse alistussuhteesta, ei yhteistyöstä.
Ministeri Stubb, joka aiheellisestikin olettaa aikanaan saavansa merkittävän tehtävän EU-liittovaltiossa, soitti jo alamaisuuttaan ilmoittaessaan ottavan huomautukset nöyrästi vastaan.

Sen sijaan useimmat meistä muista suomalaisista, jotka emme aikoinaan nöyristelleet idän komisaarien edessä aio alistua myöskään EU-komisaarien käskytykseen.

Yrjö Saraste
Sotaveteraani

http://saul.puheenvuoro.uusisuomi.fi/84106-liittovaltio-suomeen


Hyvin erilainen näkemys, onko tottakaa?

Kunpa mahdollisimman moni kansalainen ymmärtäisi missä jamassa maamme makaa. Liian moni uskoo valheisiin joita media heille päivittäin syöttää.