Katsotaanpa:
Ihminen lukee Raamattua ja pitää sitä Jumalan Sanana.
Hän huomaa, että jotkut kohdat Raamatussa eivät käy yksiin hänen omien maalaisjärkisten ajatustensa kanssa.
Mitä hän voi tehdä?
Vaihtoehto 1: hän muuttaa omat ajatuksensa Raamatun mukaisiksi.
Vaihtoehto 2: hän keksii, että Raamattua voi tulkita, ja selaa niin kauan, että löytää jonkin kohdan, jonka voi ajatella tukevan toisenlaista tulkintaa. (Silloin onkin jo hyvät eväät lähteä keskustelupalstalle puolustamaan omaa suuntausta, jota toiset uskovaiset sitten kiivaasti vastustavat!)
Vaihtoehto 3: hän voi selittää itselleen ja muille, ettei hän usko Raamattuun kirjaimellisesti, eikä sitä ole tarkoitettukaan luonnontieteen oppikirjaksi vaan oppaaksi ihmisen ja Jumalan välisen suhteen muodostamiseen, ja että jokainen voi itse päättää jättää Raamatusta huomiotta sellaiset kohdat jotka ei niinku tue sitä omaa niinku hengellistä kasvua.
Miksi niin harva huomaa, että olisi vielä
Vaihtoehto 4: sen toteaminen, että Raamattu on sekava, julma ja aikansa elänyt kokoelma, jolla ei ole ihmiselle mitään ratkaisevan omaperäistä sanomaa.
Ihminen lukee Raamattua ja pitää sitä Jumalan Sanana.
Hän huomaa, että jotkut kohdat Raamatussa eivät käy yksiin hänen omien maalaisjärkisten ajatustensa kanssa.
Mitä hän voi tehdä?
Vaihtoehto 1: hän muuttaa omat ajatuksensa Raamatun mukaisiksi.
Vaihtoehto 2: hän keksii, että Raamattua voi tulkita, ja selaa niin kauan, että löytää jonkin kohdan, jonka voi ajatella tukevan toisenlaista tulkintaa. (Silloin onkin jo hyvät eväät lähteä keskustelupalstalle puolustamaan omaa suuntausta, jota toiset uskovaiset sitten kiivaasti vastustavat!)
Vaihtoehto 3: hän voi selittää itselleen ja muille, ettei hän usko Raamattuun kirjaimellisesti, eikä sitä ole tarkoitettukaan luonnontieteen oppikirjaksi vaan oppaaksi ihmisen ja Jumalan välisen suhteen muodostamiseen, ja että jokainen voi itse päättää jättää Raamatusta huomiotta sellaiset kohdat jotka ei niinku tue sitä omaa niinku hengellistä kasvua.
Miksi niin harva huomaa, että olisi vielä
Vaihtoehto 4: sen toteaminen, että Raamattu on sekava, julma ja aikansa elänyt kokoelma, jolla ei ole ihmiselle mitään ratkaisevan omaperäistä sanomaa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
No just. Huttua mikä huttua.
Ihminen (Homo sapiens) on vaan silleen rakennettu ettei se haluua uskoo että kuolema on kuolema ja kaiken loppu.
Se vaan toivoo että olis jotain sit vielä.
Siihen pelkoon tarttuu kii *kaikki* uskonnot.
Ja siihen perustuu 99% kaikista sodista tavalla tai toisella.
Pommi-itsarista saa neitsytpojut toisessa elämässa 7 huuriaa.
JUST - voi vittu mitä paskaa ! ! !
Lopettakaa toi usko-vouhotus. Ei ole olemassa mitään *sen* jälkeen.
Jos vaikka keto-orvokki (Viola tricolor) kuolee, pääseekö se taivaaseen? Ei, siitä tulee multaa.
Usko vaan rohkiast siihen ettäs joku päivä kuolet.
AND THAT IS THAT !