http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Uskon kriisi haastaa luterilaisen kirkon/a1352523540683#kommentit
Herättää jotenkin säälin sekaista ja huvittunutta myötähäpeää nämä kirkon edustajien yritykset ja ehdotukset freesata tuotetta, jonka parasta ennen päivä meni jo kauan sitten. Mikään tuote ei parane tuon päivän jälkeen vaan se parasta ennen päivä loittonee yhä kauemmaksi ja tuote menettää käytettävyyttään, kunnes lopulta on pilaantunut käyttökelvottomaksi.
Herättää jotenkin säälin sekaista ja huvittunutta myötähäpeää nämä kirkon edustajien yritykset ja ehdotukset freesata tuotetta, jonka parasta ennen päivä meni jo kauan sitten. Mikään tuote ei parane tuon päivän jälkeen vaan se parasta ennen päivä loittonee yhä kauemmaksi ja tuote menettää käytettävyyttään, kunnes lopulta on pilaantunut käyttökelvottomaksi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mun mielestä taas usko, toivo ja rakkaus eivät koskaan ole menettäneet tai menettämässä ajankohtaisuuttaan ja tärkeyttään. Mitä enemmän ne ovat totta, sitä parempaa on yhteinen elämämme. Kirkon elämä, muodot, tavat, jäsenten määrä jne. muuttuvat, niin kuin ovat tehneet monta kertaa aiemminkin. Kirkon idea ja tarkoitus, siis tämä "tuote" ei katoa.
Kirkon tuote on olemattoman palvonta ja se ei uppoa enää nykyihmisiin. Parasta ennen päiväys on vanhentunut jo ajat sitten ja nyt mätä tuote on jäämässä kirkon käsiin.
Uskoa, toivoa ja rakkautta voi harjoittaa ilman kirkon tarjoamia ristillä roikkumisoppeja yms. vanhentunutta roskaa.
Ei se kirkon kannalta valitettavasti toimi sekään että alettaissin keskittyä enemmän sanajulistukseen. Lähtökohta, se että vieläkin 3/4 kansasta kuuluu kirkkon takaa sen että joka tapauksessa kirkon jäsenmäärä romahtaa tulevaisuudessa.
Olis sillä uskonkysymysten painottamisella tietysti se hyvä puoli, että sen seurauksena jäsenistö olisi tosissaan uskovaisia, kun nyt siellä valtaosa jäsenistä ei vois vähempää olla kiinnostunut jumaluskosta, jäsenenä roikutaan vain kun on vauvana pakkorekrytoitu jäseneksi ja ollaan niin välinpitämättömiä, että ei jakseta sen vertaa pohtia, että erottaisiin kun jäsenyys ei mitään merkitse
Ja taas siellä oli tuo vanha mantra, että kirkkoon kuulutaan siksi että kirkko tekee hyvää ja auttaa. Tästä asiasta ihmisillä on aivan liian positiivinen liioiteltu harhakuva. Kirkko käyttää rahojaan paljon vähemmän auttamistyöhön ja hyväntekeväisyyteen kuin mitä yleisesti luullaan.
Totta. Jos lähdetään nollasta liikkeelle, ei siis yhtään jäsentä, niin silloinvahva uskonnollinen sanoma, sen korostaminen voi tuoda aluksi paljonkin jäseniä. Suomen e.l. kirkon lähtöasema on tässä suhteessa ihan toinen, sanoisin toivoton.
Beenthere sanoo oikeastaan kommentissaan aika tyhjentävästi. Kirkko on tuotteena jo nyt mennyt käyttökelvottomaksi.
Koko kirjoitus on Ruokaselta aika paha sivallus kirkon liberaalisiipeä kohtaan. Varsinkin tuo fakta ettei yksikään kirkko ole liberaalilla lähestymistavalla kyennyt menestymään maailmalla. Toisaalta Suomessa jossa kirkon jäsenosuus kansasta vauvojen pakkokasteen johdosta on vielä suhteellisen korkealla liberaalilla lähestymistavalla voidaan parhaiten jarruttaa jäsenosuuden laskua. Voidaan sanoa että lyhyellä aikavälillä liberaali lähestymistapa tuo kirkolle parhaan tuloksen, mutta pitkällä aikavälillä konservatiivinen lähestymistapa on parempi ja ainoa jolla on mahdollista selviytyä, joskin erittäin pienellä jäsenosuudella. Onkelma on vaan siinä, että kun kerran on liberaali linja valittu, niin sen jälkeen on erittäin vaikea enää vaihtaa ja perustella konservatiivista linjaan vaikka konservatiivinen linja jäsenosuuden laskettua sopivalle tasolle toisikin paremman tuloksen. Perinteisestihän kirkko valitsee aina ne vaihtoehdot jotka parhaiten tukee kirkon valtaa ja sen säilyttämistä. Millään arvo- ja uskonkysymyksillä ei ole mitään painoarvoa kirkolle, vaan kirkolle kaikki kaikessa on aina ollut valta ja raha. Kirkko on tekemässä ja on tehnyt massiivisen virheen ja emämunauksen havitellessaan lyhyen aikavälin voittoja ottamatta huomioon, että pitkällä aikavälillä nyt valittu liberaali linja on huonompi eikä sen vaihto konservatiiviseen linjaan tule enää myöhemmin onnistumaan. Kirkko palaamassa itseään patti tilanteeseen, joka lopulta johtaa kirkon lopulliseen tuhoon.