Viimeeksi 11.11.2012 oli Hesarin mielipidesivulla kertomus siitä, kuinka terveyskeskuslääkärin vastaanotolle hakeutuneen vaivoja vähäteltiin päältä katsoen revähdykseksi, sen enempää tutkimatta ja varmistamatta asiaa, oliko ulkonäönperusteella tehty havainto oikea, vai ei. Kun seim. tässäkin tapauksessa tuo ulkonäönperusteella tehty taudinmäärittely oli osoittautunut täysin vääräksi, kun potilaan kunnon huonontuessa vihdoinkin tämä oli pääsyt tutkimuksiin, missä revähdys olikin paljastunut keuhkosyöväksi.
Ja esim. kun tparhaassa työiässä olevan poikani polvivaiva-asiassa on lääkärien tiedossa, että tuon vaivan eliminoimiseksi tarvitaan leikkaushoitoa niin, on vain odoteltava sitä, että pääsee joskus mangneettiröntgenkuvaukseen, jotta nähdään se, mitä pitää korjata ja mistäkohtaa. Ja sitten joskus hamassa tulevaisuudessa röntgenkuvauksen jälkeen odotellaan taas sitä, koska pääsee korjausleikkaukseen.
Että mitä varten terveydenhoidossa toimitaan näin?
Ajatelkaas, tälläiset tapaukset eivät ole harvinaisia, ja kun aina vakuutellaan vastuuta, niin millätavoin ulkonäönperusteella virheellisesti tehdyistä taudinmäärittelyistä lääkärit vastaavat, ei millään.
Ja eikö se, että kun tiedetään, että parhaassa työiässä olevan vaivan mahdollisuudet parantua työkykyiseksi parhaiten sillä, kun jos havaittu leikkaustarve, suoritetaan mahdollisimman nopeasti niin, miksi tutkimuksiin ja leikkaushoitoon pääsyä pitkitetään? Eikö jo kansantaloudellisesti olisi kannattavampaa se, kun korjaushoitotoimenpiteet tehtäisiin niin ajoissa, että ne mahdollistaisivat työkykyisyyden?
Kuka kumma hyötyy tälläisestä näennäisestä terveydenhoidosta? Ja minkä vuoksi lääkärit saavat vapaasti, ilman minkäänlaista vastuunkantoa, työskennellä ulkonäköön perustuvin taudinmäärityksin?
Turha syyttä hoitaja ja lääkäripulaa, koska maastamme löytyy rahaa lahjotettavaksi ulkomaille, ja onnistuneesti tuotantolaitokset alasajaneiden johtajien palkitsemispotteihin niin, että rahapulaan on turha vedota. Eikä lääkäri-hoitajapulaankaan, koska terveydenhoitohenkilökuntaa kyllä varmasti saa, kun jos luottamus lääkärien vastuuntuntoiseen työhön palautetaan ja kaikkien terveydenhoitoalan työntekijöiden palkkoja nostetaan.
Ja esim. kun tparhaassa työiässä olevan poikani polvivaiva-asiassa on lääkärien tiedossa, että tuon vaivan eliminoimiseksi tarvitaan leikkaushoitoa niin, on vain odoteltava sitä, että pääsee joskus mangneettiröntgenkuvaukseen, jotta nähdään se, mitä pitää korjata ja mistäkohtaa. Ja sitten joskus hamassa tulevaisuudessa röntgenkuvauksen jälkeen odotellaan taas sitä, koska pääsee korjausleikkaukseen.
Että mitä varten terveydenhoidossa toimitaan näin?
Ajatelkaas, tälläiset tapaukset eivät ole harvinaisia, ja kun aina vakuutellaan vastuuta, niin millätavoin ulkonäönperusteella virheellisesti tehdyistä taudinmäärittelyistä lääkärit vastaavat, ei millään.
Ja eikö se, että kun tiedetään, että parhaassa työiässä olevan vaivan mahdollisuudet parantua työkykyiseksi parhaiten sillä, kun jos havaittu leikkaustarve, suoritetaan mahdollisimman nopeasti niin, miksi tutkimuksiin ja leikkaushoitoon pääsyä pitkitetään? Eikö jo kansantaloudellisesti olisi kannattavampaa se, kun korjaushoitotoimenpiteet tehtäisiin niin ajoissa, että ne mahdollistaisivat työkykyisyyden?
Kuka kumma hyötyy tälläisestä näennäisestä terveydenhoidosta? Ja minkä vuoksi lääkärit saavat vapaasti, ilman minkäänlaista vastuunkantoa, työskennellä ulkonäköön perustuvin taudinmäärityksin?
Turha syyttä hoitaja ja lääkäripulaa, koska maastamme löytyy rahaa lahjotettavaksi ulkomaille, ja onnistuneesti tuotantolaitokset alasajaneiden johtajien palkitsemispotteihin niin, että rahapulaan on turha vedota. Eikä lääkäri-hoitajapulaankaan, koska terveydenhoitohenkilökuntaa kyllä varmasti saa, kun jos luottamus lääkärien vastuuntuntoiseen työhön palautetaan ja kaikkien terveydenhoitoalan työntekijöiden palkkoja nostetaan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tätä ovat kovin monet muutkin äimistelleet.
Eipä tarvitse kovinkaan suuri neropatti olla, kun havaitsee, että kyllä tällä menetelmällä sitä aina puuttuvaa rahaa saadaan palamaan ja jonoja syntymään!
"Ja esim. kun tparhaassa työiässä olevan poikani polvivaiva-asiassa on lääkärien tiedossa, että tuon vaivan eliminoimiseksi tarvitaan leikkaushoitoa niin, on vain odoteltava sitä, että pääsee joskus mangneettiröntgenkuvaukseen, jotta nähdään se, mitä pitää korjata ja mistäkohtaa. Ja sitten joskus hamassa tulevaisuudessa röntgenkuvauksen jälkeen odotellaan taas sitä, koska pääsee korjausleikkaukseen." Yksityissektorilla asia hoituu pikaisesti ja yks.lääkäri voi tehdä tarvittaessa lähetteen julkiselle sektorille, ei sitä operaatiota ole pakko teettää yksityisellä sektorilla.
Onneksi on tullut aikoinaan hankituksi niin itselleen kuin lapsillekin sekä lapsenlapsille lahjaksi sairaanhoitukulukorv.vakuutukset:)) Maksan mielusti näin 50 ikäisenä vakuutusmaksua vajaat 500 euroa vuodessa.
Rahalla ei saa terveyttä mutta palvelua sillä saa!
Suosittelen yksityistä ortoped.erikoislääk.
Niimpä niin "hoidettu53" kyllä yksityissektorilta nopeasti saa terveydenhoitoasiat hoidetuksi- Mutta, mutta, siitähän tässä kyseltiin, miksi kunnallinen terveydenhoito on tälläistä, ketä tälläinen, esimerkin tapainen terveydenhoito hyödyttää? Sitäpaitsi, ettei se hyödytä ketään, se on häpeä maassa, missä terveydenhoidon työntekijöiltä vaaditaan koulutus.
Kas kun täysin kouluttamattomatkin osaisivat tehdä yhtä asiattomasti terveydenhoitotyötä, kun mitä esimerkkitapauksessa, potilaansa tutkimatta jättänyt lääkärikin. ikä todistanee sen, ettei koulutuksella, kunnallisessa terveydenhoidossamme ole olemassa mitään merkitystä.
Terveydenhoitoa Tanskan malliin:
http://www.regionmidtjylland.dk/files/Regionshuset/Kommunikationsafdelingen/Patientrettigheder/Engelsk 3_Valg af sygehus_Januar 2011.pdf
"Expanded free choice of hospital means that if the region cannot provide a treatment or a diagnostic observation within a month, all patients may choose to get a diagnostic observation or treatment at a private hospital. "
Eli jos kuukauden sisään ei Tanskassa pääse julkiselle puolelle hoitoon niin potilaalla on oikeus mennä yksityiselle puolelle. Olihan tuossa muutamia ehtoja, mutta osoittaa sen miten homma voitaisiin kunnolla hoitaa.
Niin ja tälläisissa tapauksissa kaikkein ihmeellisintä taitaa kuitenkin olla se, että vaikka on selviä näyttöjä siitä, ettei lääkärillä ole tarvittavia taitoja hoitaa hommiaan koulutetun lääkärin tavoin, lääkäri saa jatkaa toimessaan. Että ihmeellistä on se, miten lääkärintyötä tekevillä ei ole olemassa minkäänlaisia ammatin vaativia laatuvaatimuksia? Sillä sitä kun lääkäri pitää syöpäkipua venähdyksen aiheuttamaksi kivuksi, ei voida millään muotoa pitää lääkärin ammatinharjoittajan ammattitaitona.
Mielestäni kun pitäisi olla ilmanmuuta selvää, että jos lääkäri ei kykene hoitamaan homaansa siten, että siitä on potilalle jotain hyötyä, lääkärin ei pitäisi antaa jatkaa lääkärivirassaan.
Ne taitavat olla paljonkin niitä kauppamiehen hommia? Myydä mahdollisimman paljon kaikkea sitä mitä sillä sektorilla on myytävää?
yhtälö: huonolla ammattitaidolla ja työmoraalilla vuosikausia tehdyt hommat= TYÖT KASAANTUU JA ONGELMAT KASVAA.
muilla aloilla tulis haukut ja potkut!!!
terveydenhoitoalalta kuuluu me teemme yhteiskunnallisesti tärkeää ja merkittävää työtä. syy jonoihin on RESURSSIPULA JA PIENET PALKAT.
suorastaan nerokasta. kiristysautomaatti jonka edessä tämä yhteiskunta on voimaton.
kyllähän resursseja on ollut. ammattitaidottomat lääkärit eivät ole vain tunnistaneet hoidon tarvetta ajoissa/ hoitaneet ajallaan. joilloin moni vaiva on kroonistunut ja hoidon tarve kasvaa 10x alkuperäisestä.
kokeneempi lääkäri on voinut tunnistaa hoidon tarpeen. ja perstuntuma sanoa nyt pitäis tehrä jotain. mutta ylilääkärin/sairaanhoitopiirin ohjelappunen lyö kapuloita rattaisiin. 1 oire ei täsmää tarkastuslistaan joten muka kallista tutkimusta ei saa tehdä.
erikoislääkäri jättää potilaan hoitamatta. samalla käynnillä toki vihjaistaan yksityisten palvelujen käytöstä. YLLÄTYS yksityisellä onkin sama lääkäri. joka hoitaa sinut siellä ja käärii siitä isommat rahat.
eiköhän ole aika lopettaa näiden syöpäläisten sokea kunnioitus. suomessa on paljon lääkäreitä ja hoitajia. hommat ei vain tule tehtyä. systeemi pitää räjäyttää kokonaan uusiksi. syyllisten päät vadille. pelkästään lisähillon kaataminen ei ole ratkaisu. se vaan pöhöttäisi paskaa systeemiä ennestään.
Olisko aika keskittyä siihen äänestämiseen? Suomalaiset ei osaa äänestää. Suomalaisen äänestys pitäisi viedä koulutusasteelle, että saataisiin jotain kehitystä. Ihmiset tuppaa puimaan nyrkkiään kotonaan siitä, kuinka "systeemi on mätä", silti hän sitten äänestyspäivänä valitsee sen tutun kokoomuslaisen, jota kiinnostaa vain rahaliikenne ja keinot rahan hamstraamiseen. Suomen kansa on täynnä tyhmiä lampaita, jotka ei osaa ajatella itse vaan heidän ajatuksensa on koottu tyhjäntärkeistä sloganeista ja monimutkaisesta poliittisesta kapulakielestä. On helpompaa äänestää se kokoomuslainen niin sitten ikäänkuin ei tarvitse hävetä. Suomi on junttikansa, pakkasenpurema, pimeyden turruttama zombilauma. aivvvooojjjaa!! AAAAIIIIVOOOJJAAA!!! (koska omat ei tykkää toimia!)
Mutta se on huomattu, ettei kokoomuslainen presidenttikään enää käytä ilmaisua "itse asiassa".
Auttaisiko se EU tällästä ikänsä raatanutta ja työkyvyttömäsi jo todettua yksilöä kun ei kuntoutusyksikön johtavan lääkärin paperi paina kelassa eikä tuomioistuimessa,
vaan vakuutuslääkärillä jokin ihme kyky todeta työkykyiseksi näkemättä, siinä se vaivan palkka vuosien raatamisesta, ny loppuun ajetaan sitten byrokratialla kaiken päälle,10v. pompotus tuli juuri täyteen,et semmonen hyvinvointi yhteiskunta.....