Onko ei-heteron maalaama ikoni

hengetön vaikka olisi kuinka taitavasti maalattu? Eräs nuori poika maalasi kauniin ikonin jota tädit ylistivät. Kuinka ollakaan tätien tietoon tuli epäilys pojan seksuaalisesta poikkeavuudesta. Ikonista tuli hengetön hyvin äkkiä näiden samaisten silmissä.

.
19221
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Ei kai vaan taas Turussa?

Äänestä
  • Turussapa hyvinkin takavuosina. Pari vuotta sitten joku "Svetlana" meni sanomaan yhdelle maalaritytölle että "sinun laisesi ihminen ei saisi edes maalata ikonia! "

    Jonnekin sekin tyttö katosi.

    Äänestä

  • paikalla ollutjapois kirjoitti:

    Turussapa hyvinkin takavuosina. Pari vuotta sitten joku "Svetlana" meni sanomaan yhdelle maalaritytölle että "sinun laisesi ihminen ei saisi edes maalata ikonia! "

    Jonnekin sekin tyttö katosi.

    Kuka siellä nyt viitsisi maalata ikonia? Kukaan aloitteleva ikonimaalari ei uskalla mennä toista kertaa. Siellä on neuvoston frouvia ja niin helevetin päteviä että.

    Aloittaville pitäisi olla ihan oma ryhmänsä ja opettaja jolla ei ole suorituspaineita.

    Äänestä

Mityen jonkun henkilön seksuaalinen suuntaus voisi tulla muiden tietoon, jos hän elää siveästi? Ei pidä uskoa kenestäkään mitään juoruja. Ikonimaalarin tulee elää siveätä elämää mieluimmin munkkina tai nunnana luostarissa tai olla kristillisessä avioliitossa.

Kummallista, että joku on ryövännyt rekisteröimättömän nimimerkkini Dibs itselleen. Olen nyt sitten Dibs 1. Terveisin se alkuperäinen nimimerkki Dibs.

Äänestä
  • Voiko ikoni ihan oikeasti käydä hengettömäksi?

    Äänestä

  • Ikonimaalarin tulee elää siveätä elämää mieluimmin munkkina tai nunnana luostarissa tai olla kristillisessä avioliitossa.

    Ai eronneetkaanko eivät sitten ole tarpeeksi pyhiä maalaamaan ikoneita?

    Kuka olet määrittelemään tämänkin asian?Kiinnostaisi tietää.

    Äänestä

  • hereticon kirjoitti:

    Ikonimaalarin tulee elää siveätä elämää mieluimmin munkkina tai nunnana luostarissa tai olla kristillisessä avioliitossa.

    Ai eronneetkaanko eivät sitten ole tarpeeksi pyhiä maalaamaan ikoneita?

    Kuka olet määrittelemään tämänkin asian?Kiinnostaisi tietää.

    Riippuu siitä, miten elää. Eronnuthan voi elää siveästi. Uudestaan avioituminen, avoliitossa eläminen tai homosuhteessa eläminen eivät ole kirkon hyväksymiä elämäntapoja.

    Äänestä

  • dibs1 kirjoitti:

    Riippuu siitä, miten elää. Eronnuthan voi elää siveästi. Uudestaan avioituminen, avoliitossa eläminen tai homosuhteessa eläminen eivät ole kirkon hyväksymiä elämäntapoja.

    No mutta sitä syntisyyttä ei taas ole annettu meidän määriteltäväksi, eikö niin?

    Antaa ihmisten maalata ja jätetään se tuomio sitten Jumalalle, jookos?

    Sillä eihän meistä kukaan ole synnitön.

    Äänestä

Hyvin monest tavallisesta suomalaistyylillä maalatusta (mukamas kanonisesti maalatusta) poikkeava maalaustapa/tyyli tekee suomalaisten ikonimaalareiden mielestä ikonista vain uskonnollisen kuvan.

Mahtanevatko itse ymmärtää tuomitsevansa toisten töitä ja lannistavansa yrittämästä tehdä yhtään mitään hengellistä maalaustaiteen saaralla.

Venäläisten maalaamat ikonit ovat niin ei oikeita heidän mielestään.Ikonissa kuin pitää olla tietyt värit yms.

Suomalaiset ikonit ovat pääsääntöisesti kuin esikouluikäisten maalaamia tikkuviivoilla höystettyjä makkarasilmäisiä samoilla väreillä ja värisävyillä maalattuja kömpelön näköisiä tekeleitä.

Pyhiä esittävät ihmismuodot ovat epäsymmetrisiä suhteettomin piirtein kuvattuja hahmoja.Päät pitkiä venytettyjä kurpitsoita, naamat rutussa aivan kuin alvar aalto olisi saanut tietokoneen ja alkanut muuttaa rubensia tai rafaelloa pixelilaatikkoisiksi muodoiksi.karkeaa sanon minä.

itse aion taitojen mukaa kaikesta huolimatta kuunnella sydäntäni ja maalata pyhistä ihmisistä...niin ihmisiähän he olivat maailmassa eläessään aivan ihmisten näköisiä.Ainoa asia missä seuraan ikonimaalausta on tekstit ja vaatteiden värit.Niissäkin vaatteissa aion tehdä rajuja sävymuutoksia enkä sotke perinteistä punaista tai vihreää vaan silmääni miellyttävän punaisen ja vihreän värin.

Enkä tee tiestä epälogisesti taaksepäin ja kauas levenevää vaan kuten se on muissakin maalauksissa.En muuta tapahtumaikonin vuorta legopalikkaröykkiön näköiseksi (olisikin hauska tehdä piruillessaan sellainen ikoni lego ukkojen mallilla) vaan maalaan oikean näköisen vuoren valoine ja varjoineen.

Jos joku alkaa väkyttämään vastaan ja arvostelemaan totean että minä maalaan ikonia itselleni ja Jumalan kunniaksi en ikonimaalareiden kunniaksi enkä kanonisten höpötysten laatijan kunniaksi.

Oikeasti kuka näille ns. virallisille ikonimaalareille on tuollaiset arvot päähän syöttänyt oikein?

Äänestä
  • Taiteen raiskaajia ovat ilmiselvästikkin kaikki modernit taiteilijat.Picasso ja tuo sillankorvan talon taiteellinen raiskaaja itsekkäitä ihmisiä jotka kuvittelevat tuollaista tyylien sekamelskaa kauniina.Eipä vain ole!Se on raiskaus.Se miten ihminen kuvaa maailmaa kuvaa myös sitä mitä hänen sisällään on.Hyvin usein moderni taide kuvaa minusta skitsofreniaa ja muita psyykkisiä sairauksia mitä parhaiten.

    Kukaan ei osta Palmun ankeita homehtuneita latoja niissä ei ole sielua tai jotain helvetillisen rumaa kitchiä jossa maljakko on kuvattu ylösalaisin tai siinä ui kukan sijasta hengari.Tai taulua tai teosta missä on jotain epöloogista tai epätodellista kuten ihminen jonka pään sijassa on päivänkakkara.Siis aivan sairasta.Mitä tuollainen kertoo taiteilijan sieluntilasta.Sen että vintissä tuulee ja viheltää.Ei sellainen ole taidetta vaan mielisairautta.


    Oikeita taiteilijoita ovat olleet Rafaello, Michel Angelo, Rubens, Von Wright, Shjerfbeck,Monet...Van Gogh... muutamia mainitakseni.

    Äänestä

Ei se nyt ihan noin mennyt. Tunnen tämän tapauksen erittäin hyvin. Anna nyt jo asian olla, kun tuosta tilanteesta taitaa olla toista kymmentä vuotta aikaa. Ko. henkilön maalaamat ikonit ovat jokseenkin erikoisia värien käytön puolesta, mutta hyvin puhuttelevia.

Äänestä
  • Anna toisen kirjoittaa se voi olla opiksi ja kertoa jotain ihmisten puuhista uusillekkin tulokkaille.

    Voi antaa jollekkin päähänpotkitulle toiselle maalarille vertaistukea ettei olekaan aivan yksin ja kuvaa hyvin suomalaisten ikonimaalareiden periaatteita ja toimintatapoja.

    Ehkä olisi aika parannukseen ja suvaitsevaisuuteen.

    Äänestä

Eivät taida tädit tietää...

että joutuvat helvettiin kun leikkivät Jumalaa ja tuomitsevat.

Äänestä
  • Kuka voi toisen ihmisen "loppusijoituspaikan" tietää.. et sinä, enkä minä..

    Äänestä

  • kohta_täti-iässä kirjoitti:

    Kuka voi toisen ihmisen "loppusijoituspaikan" tietää.. et sinä, enkä minä..

    Luuletko Jumalan antaneen ikonimaalareille oikeuden tuomita toistensa töitä.Eivät he ole muuta kuin maallikoita ja naisia.Ilkeitä kuten naiset yleensäkkin ja kilpailunhaluisia.Ei heillä ole mitään oikeutta määräillä eikä vaatia mitä kukakin maalaa.

    Maalaa mitä maalaa ja vastaa tuonilmaisissa sitten itse :)

    Äänestä

Olen tullut huomanneeksi, että ikonipiirit seurakunnissa ovat aivan erityisen eripuraisia ja kateuden tyyssijoja, ajttatelin kerran , että olisin mennyt mukaan, mutta huomasin, että niin tulehtunut ilmapiiri ei ole hyväksi, muuallakin voi kuunnella ilkeitten ihmisten puheita, ei kiinnosta moinen seurakunnan tiloissa.

Äänestä
  • Ikonimaalaus pitäisi aloittaa rukoushetkellä. Sitten maalataan hiljaisuudessa. Akkojen kalina ja kälätys käy hermoihin. Sitten on nämä pulla ja piirakkahetket kahvilla.

    Äänestä

  • Tiistaiseura se vasta on ummehtunut paikka! Tervetuloa iloiseen homekerhoon!

    Äänestä

Syntisen elämä (eli kehen tahansa ihmiseksi syntyneen elämä) on niin kuin variksen taiteilu juuri tervatulla katolla: nokka irti, pyrstö tarttu -- eli jos yhdestä synnistä pääsetkin niin kohta olet jo toiseen lankeamassa. Joten aina ja aina vaan pysy itsekin nöyränä toisia tuomitsematta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


outoja asioita kirjoitti:

hengetön vaikka olisi kuinka taitavasti maalattu? Eräs nuori poika maalasi kauniin ikonin jota tädit ylistivät. Kuinka ollakaan tätien tietoon tuli epäilys pojan seksuaalisesta poikkeavuudesta. Ikonista tuli hengetön hyvin äkkiä näiden samaisten silmissä.

.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu