Niinkuin nykytutkimuksessta tiedämme talvisodassa N-L hykkäi ja jatkosodassa hyökkääjänä oli Suomi Saksan vänavedessä. Tämän on Mauno Jokipii tuonut hyvin esille tutkimuksessaan Jatkosodan synty.
Entä jos Suomi olisikin käynyt omaa erillissotaansa ja keskittynyt vain Karjalan ja Sallan takaisin saamiseen. Eikä lähtenyt Laatokan toiselle puolelle Syvärille saakka. Olisiko Karjala, Salla ja Petsamo nyt Sumen maa-aluetta.
Entä jos Suomi olisikin käynyt omaa erillissotaansa ja keskittynyt vain Karjalan ja Sallan takaisin saamiseen. Eikä lähtenyt Laatokan toiselle puolelle Syvärille saakka. Olisiko Karjala, Salla ja Petsamo nyt Sumen maa-aluetta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kyllä jatkosodasta päätettiin samantien kuin talvisodan rauhasta.
Neuvostoliitto aloitti Suomea koskevat valmistelut jo samana päivänä, kun talvisota loppui. Tällöin perustettiin Karjalais-suomalainen sosialistinen neuvostotasavalta, jonka tehtävänä oli "Karjalan kansan jälleen yhdistäminen Suomen kansan kanssa". Uuteen Neuvostotasavaltaan lähetettiin venäläistä virkamiehistöä , jotka saivat tehtäväkseen mm. opiskella Suomen kieltä "tulevia aluelaajennuksia silmälläpitäen",kuten Zdanovin ohje kuului.
Kun Molotov vieraili Berliinissä marraskuussa 1940 hän halusi Suomeen baltialaisen ratkaisun ja näki Suomen tilanteen avoimena. Kyseessä oli kolmen suunnan hyökkäys, jossa Kantalahden panssarivoimin oli tarkoitus katkaista Suomi, etelässä tuli luoda kaksi rintamaa Viipurin alueelta Etelä-Suomeen sekä Hangosta kohti Helsinkiä.
Tämän päälinjan mukaiset operaatiosuunnitelmat valmistuivat pian tuon vierailun jälkeen. Toteutusajaksi kaavailtiin kesä 1941. Samalla aloitettiin joukkojen vahvistaminen painopistealueilla.
kesäkuussa 1941 Neuvostoliitolla oli Suomeen nähden selkeä ylivoima 21 divisioonaa, materiaalisesti tuo ylivoima oli vielä paljon suurempi.
Kantalahdessa oli suunnitellusti 365 tankkia Suomen katkaisulinjalla, jotka vedettiin paniikinomaisesti sodan alussa etelään saksalaisia vastaan.
Hankoon oli tarkoitus tuoda Hangon rintaman laajentamissuunnitelman mukaan joukkoja Palditskista ja Tallinnasta, mutta kun ei pystytty. Ja olihan siihen tehty suomalaisten suojamiinoituskin. Tämä perustui siihen, että 25.11.1940 Leningradin sotilaspiiri sai käskyn valmistella luoteisrintaman hyökkäys. Sama ohje koski pohjoisrintamaa. Hangon osalta todettiin sinne siirrettävän kaksi divisioonaa Virosta sodan alkupäivinä.
Lentohyökkäys Suomeen toteutettiin 25.6. Venäläisten itse laatiman kertomuksen mukaan iskulla pyrittiin saada aikaan ilmaherruus "edessä oleviin toimintoihin". Siis omaan hyökkäystoimintaan.
Stalin olikin todennut 5.5.1941 sota-akatemian päättäjäisjuhlassa: "Nyt, kun olemme uudistaneet armeijamme, saaneet nykyaikaiseen sotaan tarvittavan asetekniikan, kun meistä on tullut voimakkaita-- nyt on aika siirtyä puolustuksesta hyökkäykseen. --puolustuksesta siirrytään nyt hyökkäävään sotapolitiikkaan. Meidän on välttämätöntä uudistaa kasvatustyömme, propagandamme, agitaatiomme, painotuotteemme hyökkäyksellisessä hengessä. Puna-armeija on nykyaikainen armeija, mutta on muistettava, että nykyaikainen armeija - on hyökkäysarmeija."
Zdanov Ei määrännyt vaan Stalin
Zdanov sai ohjeet tietty Stalinilta
"Entä jos Suomi olisikin käynyt omaa erillissotaansa ja keskittynyt vain Karjalan ja Sallan takaisin saamiseen. Eikä lähtenyt Laatokan toiselle puolelle Syvärille saakka. Olisiko Karjala, Salla ja Petsamo nyt Sumen maa-aluetta."
Hehe. Jos Suomi olisi kesällä 1941 vuoden 1939 rajoille niin meitä ei oltaisi rauhaenehdoissa kohdeltu tippaakaan paremmin kuin nyt kävi. Stalin ei todellakaan sotkeutunut lillukanvarsiin!
Sen sijaan rintamalinjoina olisivat vuoden 1939 rajat vaatineet miehityksenään huomattavasti isommat joukot kuin se vesikannaslinja, jolle päädyttiin.
Jatkosodan aikana suomalaisten hallussa oli 67 000 neuvostovankia, joista kuoli arviolta noin 22 000. Heistä arviolta tuhat ammuttiin. Keskitysleireille suljettiin noin 25 000 venäläistä, joista 4279 kuoli vankeudessa.
Huomatkaa, että kyse on siviiliväestöstä, ei sotavangeista. Huomatkaa myös, ettei ole kysymys mistään yksilökohtaisesta jaottelusta luotettaviin ja epäluotettaviin henkilöihin, vaan etnisestä puhdistuksesta. Karjalaiset – joiden rodullisesti katsotaan kuuluvaan samaan ”kansanheimoon” kuin suomalaiset – on seulottu erilleen venäläisistä.
Suomen Neuvostoliiton kanssa solmima Moskovan välirauhansopimus velvoitti Suomea tuomitsemaan sotarikoksiin syyllistyneet kansalaisensa. Korkeimmassa oikeudessa tuomiot olivat lakien mukaisia. Suomessa tuomittiin sotarikoksista eri oikeusasteissa yli 700 henkilöä, näistä 300 Korkeimmassa oikeudessa. Korkeimman oikeuden tuomioista 200 koski henkirikoksia.
Erikseen on ne kahdeksan jotka tuomittiin näytösoikeudenkäynnissä sotasyyllisyyteen.
Ja tämä liittyy aiheeseen, niin millä lailla tämä liittyykään?
>>>Entä jos Suomi olisikin käynyt omaa erillissotaansa ja keskittynyt vain Karjalan ja Sallan takaisin saamiseen. Eikä lähtenyt Laatokan toiselle puolelle Syvärille saakka. Olisiko Karjala, Salla ja Petsamo nyt Sumen maa-aluetta.
"Neuvostoliitto ei olisi kuitenkaan jättänyt ajamatta täältä saksalaisjoukkoja pois, eikä miehittämättä, vaan tehnyt Suomesta kansandemokratian. Mutta siinä yhteydessä Suomi olisi voinut tosiaankin saada nyt "luotettavana kumppanina" vanhat rajansa takaisin. Ne olisivat tietysti säilyneet myös kommunismin romahdettuakin."
Neuvostoliiton johto piti loppuun asti kiinni Molotov-Ribbentrop ryöstösaaliista. Se piti itsellään myös Puolalta riistämänsä alueet. Suomesta puhuttiin Moskovassa tuolloin Baltian maana, joten omasta mielestäni tuntuisi todennäköisemmältä, että viimeisessä vaihtoehdossa Suomesta olisi tehty Neuvostotasavalta. Tällöin Suomi olisi itsenäistynyt 1992, mikäli ei olisi venäläistetty sitä ennen. Baltithan olivat tuolloin aika kikun kaakun asian kanssa.
Jos Suomesta olisi tullut Neuvostotasavalta, niin en pidä ennen sotia rajoja todennäköisinä vaan ennemminkin vaihtoehtoja olisi ollut kaksi, joista jälkimmäinen jopa todennäköisempi. Rajat olisivat säilyneet Moskovan rauhan rajoissa tai Suomi olisi liitetty Karjalais-suomalaiseen sosialistiseen neuvostotasavaltaan ja Itä-Karjala olisi tällöin tullut osaksi Suomea. 1992 ehkä itsenäistynyt Suomi olisi siis ollut tuo Otto-Ville Kuusisen Suur-Suomi.