Joskus kun näytin täällä ateismi-palstalla Bob Larson-videoita, niin Vossler sanoi ettei nuo todista yliluonnollisesta, kun ei nuo riivatut tee mitään yliluonnollista kuten vaikka levitoi ja sit se sano että noi ihmiset vaa näyttelee tai on hypnotisoitu... Mutta joo nyt mulla on sellainen todiste yliluonnollisesta jota ette voi kiistää... Tämä on myös demonista yliluonnollisuutta kuten Bob Larson videot, mutta tässä yliluonnollinen on päivänselvästi nähtävillä. Tämä todistaa joka tapauksessa että yliluonnollinen on totta, eli siis kristinuskon maailmankuva on totta eikä ateismi :)
Tää on tällänen okkultistinen taikuri joka saa voimansa pahoilta henkivalloilta. Tätä ei voi mitenkään selittää muuta kuin siten että se on yliluonnollista:
http://www.youtube.com/watch?v=zmtFGSHFcbs
Tää on tällänen okkultistinen taikuri joka saa voimansa pahoilta henkivalloilta. Tätä ei voi mitenkään selittää muuta kuin siten että se on yliluonnollista:
http://www.youtube.com/watch?v=zmtFGSHFcbs
Vastaukset 40
Vanhimmat
Mistä teitä idiootteja oikein sikiää?
Tuo ei ole mikään selitys. Kuten arvasin ette pysty antamaan järjellistä selitystä :)
"Tuo ei ole mikään selitys. Kuten arvasin ette pysty antamaan järjellistä selitystä :)"
Kyseessä on illuusio, jossa ei ole mitään yliluonnollista. Siinä on sinulle järjellinen selitys. Se, että sinä väität jotain yliluonnolliseksi, ei tee siitä yliluonnollista. Ymmärrätkö?
Uskotko sinä "royal", että star wars on totta, että spiderman ihan oikeasti kiipeili seiniä pitkin, tai että zombieita on olemassa, tai terminaattori kun meni jossain rysäyksessä palasiksi, niin sitten se vaan kokosi itsensä kasaan ja jatkoi tappamistouhujaan?
Nämä kaikki on filmattu, niistä on todistusaineistoa, joten uskotko, että ne ovat totta?
Muistetaas tässä kohtaa jälleen se piru on pyörittänyt vaikka mitä aina kun pölhöt ei ole tajunneet mitä temppujen takana on. Kaikki mitä ei ole tunnettu on pantu pirujen tiliin :)))
http://www.finlit.fi/rayhat/tarinat/tarina01.htm
Piru tulee markkinoilta
- Markkinoilta tullessa se meni isännän kanssa siihen kotiin. Ja se jäikin siihen elämään. Se alkoi meuhata siellä. Se pani uunit pyörimään ja patahangot pyörimään ja lapsenkätkyet pyörimään (vaikkei oltukaan) ja ruoka-astioihin nosteli kissoja. Ihmisiä kun tuli kahtomaan, istumaan penkille, vetäs penkin pois. Rupes suurta kuusta koittamaan pihanurmelta, ja sellasii ihmeitä se tek. Ja ruski niinkun, repi ovet paikoiltaan pois. Välistä tanssikin niin jotta ei. Sellaisii ihmeitä se teki se piru siellä Maironiemellä.
- Nähtiinkös sitä koskaan?
- No ei sitä nähty muuta ku niitä tekoja vaan. Ei sitä ihtiään piruu nähnyt kukaan.
- Milloin tämä oli piru siellä?
- No, sitä mie nyt en ihan muista. Johan se ainakiin, mitenhän nyt
ois, ku mie olin siinä, noin alle kymmenvuotinen kun siitä haasteltiin. Jotta se niihin aikoihin piti olla. Niin ainakin viiskymmentä vuotta melkee nyt siitä on aikaa.
- No siellä kävi ihmisiä?
- Niin paljonkin kävi ihmisiä kahtomas. Eikä sitä meinattu saaha sieltä mitenkään pois ennenkö sitten pyysivät seutukunnan papin ja rukouksen voimalla se läksi pois.
- Ai pappi sitten...
- Nii pappi sitten kävi rukoilemas siellä, siitä se hävisi.
- No kerrotaankos tästä mitään, kun se pappi sinne tuli, oisko se silloin
erikoisen kovasti...
- No ei se sillon o tainut tehä mittään kun se pappi ol.
- Jaha. No sitten se hävisi.
- Sitte se hävis.
- Ja mistäs tää oli nyt sitten tullut?
- Se jostakin markkinoilta se tuli. En mie sitä vällii muista, että
miltä markkinoilta se tul, vaan kun se taloisäntä petti jotakin hevoskaupassa
laitto sen, mukana kulkemaa. Ja se koirana kulki.
- No ei sieltä talosta löydetty mittään?
- No ei mittään
- Onkos mitään sen jälkiä tai muuta sellaisia nähty?
- No-ei siinä jälkiäkään mittään nähty, ku muuta ku esineitä visko ja,
ovia otti paikaltaa pois.
Miten pirusta pääsi eroon
- Muistattekos juttua tuosta Maironiemen pirusta? Mites ne saivat pois sen?
- No, Maironiemen pirusta sellanen juttu, että kun se piru tuli sen isännän kanssa, kun se petti sitä lappalaista siellä markkinoilla. Ni se laitto sen pirun tulemaan. Se tul koirana siinä rinnalla. Ja se isäntä kun tul kotii ni, se piru riisu hevosen, ja vei hevosen talliin. Eikä isännän tarvinut tehä mittää.
- Niin.
- Eikä, ja, se tek kaikellaisii temppuja. Se pyörittel kissoja ruoka-astiassa ja muuttelli uunit toiseen paikkaa, viskas puukkoloita seinää ja otti miehiltä penkit alta pois. Ja kuuset kasvo pihanurmella, ja ne kaatu. Ja sit siihen haettiin pappikin lukuilemaan, ja eikä se hävinyt pois. Sitte neuvottiin sillä viisiin, jotta ajaa hevosen se isäntä siihen, ja sanoo, että käy kyytiin. Silleen sanottiin, että aja nyt sinne Parikkalaan sen hautuumaan kohdalle ja käännä siinä portilla takasin, ja sano, että käy pois kyydistä, ja älä kaho jälellesi. Sillä viisiin sit sanoivat että se piru läks siitä talosta pois.
- Ja, ei tarvittu mittään.
- Ei tarvittu mittään.
- Semmoista tietomiestä?
- Tietomiestä ajamaan, muuta kun sen vaan, että se neuvoi, että sano silleen, että käy kyytiin kun valjasti hevosen, ja aja sitten sinne, ja käännä siinä hautuumaan kohdalla, se sit jäi sinne.
- Ja sinne, sinne hautuumaalle se jäi
- Ja sinne se jäi.
Akku on pirun keksintöä myöskin:
http://www.sci.fi/~kekku/Akku.htm
"Tuo ei ole mikään selitys. Kuten arvasin ette pysty antamaan järjellistä selitystä :)"
Kumman hiljaiseksi vaan olet mennyt nyt kun täällä useammatkin itseäni kärsivällisemmät ovat sinulle rautalangasta vääntäneet perustelut, että miksei tuota taikatemppua kukaan normaalilla aivokapasiteetilla varustettu ihminen pidä todisteena yliluonnollisesta..
Uskot varmaan, että David Copperfield ihan oikasti taikoi lentokoneen kadoksiin. Olet varoittava esimerkki siitä, mitä kriittisen ajattelun opettelematta jättäminen tekee.
Mitä ihmeen demonista yliluonnollisuutta on taikatempuissa, etkö tiedä mihin taikurien temput perustuvat? Lapsellista puhua jostain "demoneista" tms.
Mahtoiks tulla pahoinpitelysyyte:))
Ihan vaan tulevaisuuden varalta, niin kannattaa lukea pikkupräntti: "the half-woman is rose siggins and the leg is a contortionist. "
Rose Siggins: http://media.tumblr.com/tumblr_lm1st7eq8b1qc9exr.jpg
On mahdotonta uskoa, että olet tosissasi mutta elämän varrella vastaan on tullut niin lahopäisiä ihmisiä, että en tiedä miten heitä ei ole aivokuolleiksi jo luokiteltu, joten pakko opastaa kädestä pitäen.
Tässä todistusta ihmeistä.
http://www.youtube.com/watch?v=fTzXJMU1sLc
Tuohon oli joskus Youtubessa kattava selitysvideo jonka olivat tehneet jotkut tyypit jotka kumosivat monia muitakin julkisesti tunnettuja temppuja kuten esimerkiksi David Copperfieldin temppuja. Tämä kyseinen Criss Angelin temppu oli todella ala-arvoinen koska siinä oli käytetty camera cut:ia eikä sitä siten voi oikeassa elämässä esittää yleisölle. Se on näytetty ainoastaan Criss Angel Mindfreak tv-sarjassa.
Selitys meni suunnilleen näin: Video sisältää monia camera cutteja. Yleisö on palkattuja näyttelijöitä. Hameellinen nainen joka kävelee penkille on eri kuin se joka katkaistaan. Kun nainen on kävellyt penkille tehdään camera cut. Tilalle vaihdetaan nyt toinen melko samannäköinen nainen joka on syntynyt ilman alavartaloa. Tässä vaiheessa penkillä maatessa alaosana on tekojalat. Kun nainen on sitten vedetty kahtia seuraa taas camera cut. Piilossa oleva ihminen nostaa feikki alaosaa jolloinka vaikuttaisi kuin se nousisi pystyyn. Se kun alaosa liikuttaa yksin jalkojaan on sekin oma leikattu videopätkänsä. Notkea ihminen on tekoalaosan sisällä piilossa ja heiluttelee jalkojaan. Pelkästään kokoelma erilaisia leikattuja videopätkiä koko video.
Katsokaa youtubesta ohjelmaa Penn & Teller fool us.
Temppuja ei usein paljasteta mutta siitä saa hyvän käsityksen mihin illuusioilla pystyy :)
http://www.youtube.com/watch?v=97b2qCVBykI&feature=related
Hyvät ihmiset. Katsokaa aloittajan nimeä.
Yläosan oli pakko olla joku jolla on vain ruumiin yläosa (Rose Siggins), mutta alaosaa ei välttämättä tajua (jos ei tule mieleen tai ei tiedä sen olevan mahdollista) mutta kyseessä on todella notkea henkilö.
Alaosana toimiva taiteilija löytyy myös googlettamalla.
Tuo video ja varsinkin kirjoituksesi kylläkin todistaa ainoastaan sen, että olet pölvästi.
Totaa... Sä olet kai jotain 12 v?
16v.
Jaa. Selittääkin paljon. Ehkäpä aikanaan opit,
http://www.google.fi/imgres?q=contortionist&um=1&hl=fi&sa=N&biw=1024&bih=629&tbm=isch&tbnid=CKVHq5vbMH_lqM:&imgrefurl=http://pro-thinspo.com.p12.hostingprod.com/contortionistthinspo.html&docid=0sbBsogxiQgTTM&imgurl=http://pro-thinspo.com.p12.hostingprod.com/images/contortionist_maggi_2_big_1_.jpg&w=353&h=282&ei=PNafUKiOB-Xk4QSlq4HQDA&zoom=1&iact=hc&vpx=344&vpy=159&dur=494&hovh=189&hovw=239&tx=103&ty=76&sig=105103733832139877580&page=1&tbnh=144&tbnw=192&start=0&ndsp=15&ved=1t:429,r:1,s:0,i:70
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Contortionist,_posed_in_studio,_ca._1880.jpg
No jaa. Kyllä näihin aina jokin looginen juttu on kätketty sisälle. Sitä vain ei päällepäin näe joten temput toimivat. Sekä maksulliset sivustaseuraajat antavat lisäpontta realistisuuden saamiselle.
http://www.youtube.com/watch?v=QTv1vLFCQ34
http://www.youtube.com/watch?v=DK0-ImFaSG4&feature=related
Voi hyvää päivää... Mutta niitä taikatemppu selityksiä vois olla kiva katella. Jospa joku viittis laittaa linkkiä tai hakusanoja millä löytyis tuubista.
On mielenkiintoista miten riivatut toisinaan saavat sellaisia voimia, joiden hillitsemiseksi tarvitaan väkeä aivan liian paljon että olis luonnollista. Esimerkiksi olen kuullut kahdeksanvuotiaasta tytöstä joka sai yhtäkkiä niin hirveät voimat, että häntä joutui pitelemään viisi miestä paikoillaan :( Tiedän myös useiden ihmisten kertoneen, että riivatut puhuvat äänellä, joka on mahdollisimman kaukana näiden omasta äänestä, esimerkiksi mies puhuu naisen äänellä ja lapsi aikuisen miehen. Ja nyt on sitten turha tulla selittämään, että ei pidä paikkaansa. Näitä juttuja on niin paljon ja myös toisistaan täysin riippumattomia että on jo vaikea pelkästään selittää tyhjäksi.
fallen archangel lucifer and his angels are real!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=EBEbio69VRQ
"Todiste jota ei voi kiistää"... jep jep.
Vaikka tuo temppu olisi ollut absoluuttisesti yliluonnollinen ja millään silmänkääntötempuilla ja videokusetuksilla selittämätön, niin mikä olisi todistanut, että juuri demoniset henkivoimat olisivat olleet sen takana? Entäpä jos Criss onkin saanut taikomisen lahjansa ja karismansa Jumalalta / Allahilta / Brahmalta / joltain Amazonin viidakon toteemijumalalta...?
Näyttikö tuo temppu sinusta jotenkin pahalta ja riivatulta? Tuliko demoninen fiilis ja siitä fiiliksestä sitten päättelit että demonit siellä taustalla jylläävät?
Katsos, me ihmiset olemme kovin erilaisia ja reagoimme eri ärsykkeisiin eri tavalla. Se minkä joku kokee saatanallisena ja pelottavana, saattaa toisesta näyttää tosi siistiltä ja jumalalliselta. Jos Jumala on, niin millä todennäköisyydellä hänen tunneskaalansa on juuri sellainen kuin sinulla? Millä todennäköisyydellä voit omista pelko- tai ihastusreaktioistasi päätellä, mikä on Jumalan ja mikä Saatanan tekosia (ja mikä on ihan vain alkuräjähdyksen ja luonnonvalinnan seurausta...) ?
ainoastaan Jumalaa rukoilemalla tapahtuva yliluonnollinen on peräisin Jumalasta. Taikuus ja myös epäjumalia rukoilemalla tapahtuva yliluonnollinen on peräisin demoneista.
Monien uskovaisten mielestä Jumala tekee yliluonnollisia ihmeitä kenenkään rukoilemattakin: lähettää enkeieltä pelastamaan auton alta (jos siinä ehtisi rukoilla, ehtisi yhtä hyvin väistää), auttaa löytämään kadonneet avaimet, loi maailman jne.
Ja mistäs kukaan tietää vaikka Criss olisi saanut taikavoimansa Jumalalta rukoilemalla?
Näistä video hörhöistä tulee mieleen se -GG-, tai jotain, jolle mikä tahansa kuva tai video, joka koski yliluonnollista, oli pitävä todiste asiasta.
Oliko se sama tyyppi, joka laittoi videon, jossa uiskenteli merenneito ja hän piti sitä totena?
Jep.
"Mutta joo nyt mulla on sellainen todiste yliluonnollisesta jota ette voi kiistää... Tämä on myös demonista yliluonnollisuutta kuten Bob Larson videot, mutta tässä yliluonnollinen on päivänselvästi nähtävillä. Tämä todistaa joka tapauksessa että yliluonnollinen on totta, eli siis kristinuskon maailmankuva on totta eikä ateismi :)"
Ja tuon sanottuasi sinä linkkaat videon Criss Angelin taikatempusta..
http://omglol.kerrolisaa.com/1/11519.jpg
Siis nyt ihan oikeasti, joku järki käteen....
Kuvittelitko kenties, ettei kukaan tällä palstalla tiedä Criss Angelia? Itse olen katsonut useammankin videon jossa selitetään niksejä hänen temppuihinsa; varsin näppärää illuusioiden luontia ja silmänkääntötemppuja, mutta mitään yliluonnollista tai demonista niissä ei tosiaan ole.
Eikö olekin ihmeellistä yliluonnollisuutta?
http://www.youtube.com/watch?v=tUy9q5Md3GA
http://www.youtube.com/watch?v=dpB4hiqHLYU
Videossa esiintyvän naisen (Rose Sigginsin) jalat amputoitiin kun hän oli lapsi. Notkea ihminen on tullut näyttelemään jalkoja. Siinä ei ole mitään yliluonnolista.
Siinähän se on:
http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2199290/My-kids-love-having-worlds-shortest-mom-The-half-body-mother-5ft-11ins-boyfriend-defied-doctors-warnings-healthy-children.html
Hieno selviytymistarina. Rose näkyy löytäneen paikkansa elämässä.
Yliluonnollisesta tai ainakin paranormaalista "todisteet" ovat yleensä seuraavaa tasoa:
Ystäväni selitti, että hänen mummollaan oli selvänäkijän lahjoja.
Eräältä mieheltä oli hävinyt rautainen äes, se olikin kateutta herättävä uutuus niillä kylillä, muilla oli risukarheja tai korkeintaan puurunkoisia puukkoäkeitä.
Mummo näki, että äes oli upotettu veteen johonkin sellaiseen paikkaan... jne jne...
Kun äkeen katoamispaikan lähellä rantavettä tutkittiin, sieltähän se löytyi, kateellinen naapuri sen oli veteen kätkenyt.
5 ihmistä todisti tämän tarinan, jonka ystäväni lapsena kuuli.
Yritin selittää, ettei tuo mitään selvänäköisyydestä todista, se on pelkkä tarina, jonka tutkiminen on jälkeenpäin mahdotonta:
Mitään ei ole kirjattu ylös, kaikkia tarinan osallisia ei edes tiedetä nimeltä, tapahtuman yksityiskohdissa on epämääräisyyksiä, "johonkin sellaiseen paikkaan, joku mies, jne..."
Kaikki tapahtuman osalliset ovat aikaa sitten kuolleet, itsekin olet tarinan kuullut lapsena.
Ystäväni kiukutteli vielä:
Niin, eihän tätä tapausta voi tutkia, koska se on vain TARINA,
TARINA jolla on 5 todistajaa, ja oma mummoni oli TARINAN päähenkilö, jota minä en voinut tietenkään mitenkään tuntea.
Ei kai tämä RoalRangeri ollut tosissaan?
Oli se.
Näitä löytyy lisääkin, moni väittää että taikurit ovat todisteita demonien olemassaolosta koska he eivät ymmärrä mitä niissä tapahtuu.