Kokoomus on vannonut Kataisen suulla, että valtio ei missään tilanteessa ryhdy omaan kaivostuotantoon. Tämän ansiosta kaivosteollisuutemme on ja pysyy häikäilemättömien ja ahneiden ulkomaisten liikemiesten hallussa. Heille ympäristönsuojelu on pelkkä voittoja syövä häiriötekijä, eikä siihen panosteta centtiäkään enempää kuin on pakko. Ajatustakin että sitä kehitettäisiin ympäristölle entistä paremmaksi, pidettäisiin täytenä hulluutena.
Jos Norjassa päättäjät olisivat aikoinaan ajatelleet valtionyrityksistä kuten meillä suurin nyt sanelee, ei Statoilia olisi koskaan perustettu. Voitot öljystä olisivat menneet ulkomaille, ja kansa olisi saanut vain öljyonnettomuuksia ja niiden tuhoamaa luontoa. Maan talous olisi jumiutunut pysyvästi paljon heikommalle tasolle missä se nyt on. ...Norjalaisten onneksi valtion yritys perustettiin, ja mm. viime vuonna se tuotti kansalle n. 20 miljardia €.
...Jos ja kun kulta tuottaa Suomessa voittoja sijoitettuun pääomaan nähden kuten öljy Norjassa, saa kansa vain jätteet ja älytömän kalliit tiestöjen ylläpitokulut, kun suuret voitot menevät ulkomaille.
GTK on toiminut jo yli 125 vuotta. Sen tuottaman tiedon avulla on jo kauan pystytty määrittelemään kaivostoimintaa ajatellen ne selkeät riskikohteet kuten myös ne todennäköisimmät huippukohteet. Esim. Suurikuusikon kultakaivos tiedettiin jo etukäteen erittäin kannattavaksi edellytyksellä, että kullan hinta ei romahda totaalisesti. Samoin Talvivaara tiedettiin selväksi talousriskiksi jo vuosikymmeniä sitten.
JOS VALTIOLLA OLISI oma kaivostoiminta niillä etukäteen parhaimmiksi arvioiduilla kohteilla, ja osuus koko teollisuuden alasta esim. n. 50 %, pystyisi se voitoillaan ylläpitämään turvarahastoa jolla varmistettaisiin maan kaikkien kaivosten ympäristönsuojelun toimivuus. Esim. Talvivaaran ongelmia olisi tällaisen rahaston turvin voitu ryhtyä korjaamaan välittömästi niiden ilmaannuttua. Tämän jälkeen olisi viranomaisten ja kaivosvastaavien kanssa yhdesssä katsottu, onko kaivoksella edellytyksiä jatkaa vai ei, ja miten rahastole maksetaan laina takaisin.
Maassamme on arvioitu kaivosten määrän lisääntyvän hurjasti jo lähivuosina. Tämän vuoksi on väistämätöntä että meille tulee uusia Talvivaaroja sitä mukaa kun kaivokset lisääntyvät, mikäli päättäjät eivät tee radikaalia toimia sen estämieksi. Nykyinen omistajan vastuu ja viranomaisen valvonta ei toimi ikinä. Tämän tajuamiseen riittää, kun ymmärtää miksi Meksikonlahden öljykatastrofi tapahtui monikansalliselle yritykselle juuri siellä, mutta että samanlaisilla tietoisilla riskeillä vastaavaa ei mitenkään voi tapahtua valtion öljy-yhtiölle Norjassa niin maan rannikon edustalla kuin muuallakaan Norjan vesialueilla.
Jos Norjassa päättäjät olisivat aikoinaan ajatelleet valtionyrityksistä kuten meillä suurin nyt sanelee, ei Statoilia olisi koskaan perustettu. Voitot öljystä olisivat menneet ulkomaille, ja kansa olisi saanut vain öljyonnettomuuksia ja niiden tuhoamaa luontoa. Maan talous olisi jumiutunut pysyvästi paljon heikommalle tasolle missä se nyt on. ...Norjalaisten onneksi valtion yritys perustettiin, ja mm. viime vuonna se tuotti kansalle n. 20 miljardia €.
...Jos ja kun kulta tuottaa Suomessa voittoja sijoitettuun pääomaan nähden kuten öljy Norjassa, saa kansa vain jätteet ja älytömän kalliit tiestöjen ylläpitokulut, kun suuret voitot menevät ulkomaille.
GTK on toiminut jo yli 125 vuotta. Sen tuottaman tiedon avulla on jo kauan pystytty määrittelemään kaivostoimintaa ajatellen ne selkeät riskikohteet kuten myös ne todennäköisimmät huippukohteet. Esim. Suurikuusikon kultakaivos tiedettiin jo etukäteen erittäin kannattavaksi edellytyksellä, että kullan hinta ei romahda totaalisesti. Samoin Talvivaara tiedettiin selväksi talousriskiksi jo vuosikymmeniä sitten.
JOS VALTIOLLA OLISI oma kaivostoiminta niillä etukäteen parhaimmiksi arvioiduilla kohteilla, ja osuus koko teollisuuden alasta esim. n. 50 %, pystyisi se voitoillaan ylläpitämään turvarahastoa jolla varmistettaisiin maan kaikkien kaivosten ympäristönsuojelun toimivuus. Esim. Talvivaaran ongelmia olisi tällaisen rahaston turvin voitu ryhtyä korjaamaan välittömästi niiden ilmaannuttua. Tämän jälkeen olisi viranomaisten ja kaivosvastaavien kanssa yhdesssä katsottu, onko kaivoksella edellytyksiä jatkaa vai ei, ja miten rahastole maksetaan laina takaisin.
Maassamme on arvioitu kaivosten määrän lisääntyvän hurjasti jo lähivuosina. Tämän vuoksi on väistämätöntä että meille tulee uusia Talvivaaroja sitä mukaa kun kaivokset lisääntyvät, mikäli päättäjät eivät tee radikaalia toimia sen estämieksi. Nykyinen omistajan vastuu ja viranomaisen valvonta ei toimi ikinä. Tämän tajuamiseen riittää, kun ymmärtää miksi Meksikonlahden öljykatastrofi tapahtui monikansalliselle yritykselle juuri siellä, mutta että samanlaisilla tietoisilla riskeillä vastaavaa ei mitenkään voi tapahtua valtion öljy-yhtiölle Norjassa niin maan rannikon edustalla kuin muuallakaan Norjan vesialueilla.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.