Laskeskelin tuossa oman mielenkiintoni vuoksi Irakin sodan tappioita ja tuottoja. Koviksi huhutut kustannukset ovat aivan mitättömät, jos niitä verrataan Irakin luonnonvaroihin, joita amerikkalaiset öljy-yhtiöt ovat alkaneet lähes yksinoikeudella rohmuamaan. Jos lasketaan pelkän öljyn arvo, joka tällähetkellä on seuraavanlainen:
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/irakin tunnettu oljymaara lahes tuplaantui/a32681
>>
Irakin öljyvarat näyttävät uusimpien arvioiden mukaan olevan lähes kaksinkertaiset aikaisempiin tietoihin verrattuna. Vielä muutama vuosi sitten varat arvioitiin 116 miljardiksi tynnyriksi, millä maa noteerattiin öljyvaroiltaan maailman kolmanneksi suurimmaksi.
Financial Times -lehden mukaan geologiset tutkimukset paljastivat Irakista 100 miljardin tynnyrin lisäreservit. Mikäli arvio vahvistuu, Irak nousee öljyvaroiltaan maailman toiseksi suurimmaksi maaksi heti Saudi-Arabian jälkeen. Taakse jää esimerkiksi Iran.
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/irakin tunnettu oljymaara lahes tuplaantui/a32681
>>
Irakin öljyvarat näyttävät uusimpien arvioiden mukaan olevan lähes kaksinkertaiset aikaisempiin tietoihin verrattuna. Vielä muutama vuosi sitten varat arvioitiin 116 miljardiksi tynnyriksi, millä maa noteerattiin öljyvaroiltaan maailman kolmanneksi suurimmaksi.
Financial Times -lehden mukaan geologiset tutkimukset paljastivat Irakista 100 miljardin tynnyrin lisäreservit. Mikäli arvio vahvistuu, Irak nousee öljyvaroiltaan maailman toiseksi suurimmaksi maaksi heti Saudi-Arabian jälkeen. Taakse jää esimerkiksi Iran.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Kun olet noin tietäväinen ja varma kaikesta, voisit kertoa näiden "amerikkalaisten"öljy-yhtiöiden osakkeiden omistuspohjasta ja paljonko Irak itse saa tynnyristä.
Jos et kykyne vastaamaan oleelliseen kysymykseen, sinun juttusi on typerää saivartelua ja kommaripropagandaa.
Se on vissiin ihan sama mitä tänne kirjoittaa, niin se on jollekulle pelkkää kommaripropakandaa ja saivartelua. Sinä vissiin omistat tämän palstan, koska muut eivät saa tosiasioista puhua.
''Jos et kykyne vastaamaan oleelliseen kysymykseen, sinun juttusi on typerää saivartelua ja kommaripropagandaa. ''
Ai tuoko on sinun mielestäsi kypsän aikuisen ihmisen käytöstä, häh? Noinko saa vastata muille ihmisille, jos ei laita mukaan omia oikeita henkilötietojaan?
Mikäli sinua oikeasti edes aihe kiinnostaa pätkääkään, niin löydät kyllä itsekin tiesi perille tuota reittiä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Oil_reserves_in_Iraq#Oil_extraction_contracts_awarded
Siellä kyllä mainitaan mm. Irakin öljykentät ja amerikkalaisten omistusoikeudet, jotka kattavat leijonanosan Irakin öljylähteistä.
On aikuisen ihmisen käytöstä kysyä epämääräiselle väitteelle tarkennusta. Lapsellista on heitellä typeriä väitteitä, joita ei pysty perustelemaa mitenkään, joten mene jollekin hiekkalaatikolle tekemään hiekkakakkuja, voit samalla leikkiä pikku kommaria punainen pipo päässä.
USA:lla ei ole mitään omistusoikeuskia Irakin öjylähteisiin, vaan siellä toimivat yritykset, joita omistavat monet tahot eri maista. Samat firmat operoivat ympäri maailman, taitavat toimia Venäjälläkin.
Aloitus ei ollut epämääräinen ja lähdetiedosto oli näkyvissä. Ainoatakaan perustelematonta väitettä ei ollut missään. Ainoatakaan kommunistia ei myöskään näy mailla halmeilla.
Et ilmeisesti itse tiedä mitään öljy-yhtiöiden omistusperiaatteista ja toimintatavoista. Miksi kommentoit väitettä, josta et nähtävästi itse tiedä yhtikäs mitään?
Mitä tarkoitat öljy-yhtiöiden omistusperiaatteilla, aivan uusi käsite, eikö ne olekkaan osakeyhtiöitä? Kiinnostaa tämä siksi, kun olen itsekin Oy:n omistaja. Huomaa että olet totaalisen pihalla, mitä tulee yrityksiin ja faktatietoihin, et pysty esittämään yhtään tarkennusta. Kaikesta huokuu USA viha, siitä tunnistaa punikin.
Tällä stallarinhokija- Klenkalla ei ole koskaan muuta tietoa, kuin Valehtelet! Valehtelet!
hokemaan tuota yhtä ja samaa. Missä ne sinun tietosi ovat?
Aloittaja voi olla oikeassakin. Hän esitti väitteen ja toinen kirjoittaja kyseli tarkempia lähdetietoja. Mutta vastauksellaan aloittaja paljastuikin t-kadun mutantiksi!
Kun ns. tiedottaja esittää valheellisen väittämän ja joku kysyy tarkempia perusteluja, siihen ei vastata vaan esitetään herjaa ja vastakysymyksiä. Hyvä yritys kuitenkin.
Kuka tässä taas herjaa ja esittää vastakysymyksiä? Ainoatakaan valetta en ole tänne lisännyt ja joka kohtaan olen laittanut lähteet.
Vai että T-kadun mutantti. Tuo on jo kunnianloukkaus.
Taidanpa tehdä tästä ilmoituksen poliisille samantien. Tiedä vaikka oppisit jotain.
Lausut seuraavaa: 'jos niitä verrataan Irakin luonnonvaroihin, joita amerikkalaiset öljy-yhtiöt ovat alkaneet lähes yksinoikeudella rohmuamaan.'
Osaatko nyt aukaista tämän epämääräisen lauseen. Ketkä/mitkä yhtiöt ja mistä maista ovat niitä luonnonvaroja ostaneet? Ja mikä oikeuttaa sanaan 'rohmuta'? Kai niistä myös maksetaan?
Korkeajännitys no 5/2012 sivulla 8 on selvä selostus asiasta!
jäänyt ja muutenkin tietämätön höpöpoika tempaisee aina tuon väitteen esiin.
Se on vastaus sun tietämättömyyteesi!
sinun typeryydestäsi.
Missä stallari? Missä valehtelet?
Bastrasta laivattiin 200 000 tonnia kuukaudessa Shellille Amsterdramiin ja välillä 200 000 Meksikonlahden jalostamolle USA:han 2010.
Ne ovat sellaisia määriä, että bensanakin ne ovat satoja miljoonia, joten kyllä Irakin miehitys kannattaa angloille.
USA pakotti Irakin tuhoamaan vanhaa NL ja Venäjä- kalustoaan aj ostamaan 12 miljardeilla omaa sotaroipettaan. Nyt se sai 3 miljardin venäjäkaupat jäihin.
"Bastrasta laivattiin 200 000 tonnia kuukaudessa Shellille Amsterdramiin ja välillä 200 000 Meksikonlahden jalostamolle USA:han 2010."
Eli väliin viedään Eurooppaan ja väliin USA:han. Ilmaiseksiko se tehdään? Minun käsittääkseni Irak on riippuvainen öljytuloista. Onko nyt niin, että mielestäsi he saavat myydä mihin hyvänsä muualle, mutta ei Eurooppaan tai USA:han?
"Nyt se sai 3 miljardin venäjäkaupat jäihin."
Hehe. Unohtui sattumalta mainita, että 3 miljardin venäläisen SOTAKALUSTON oston jäihin?
Miksi Irakin kuuluisi olla venäjän etupiiriä, arvon Bäckmanin perseennuolija?
Shell on eurooppalainen yritys, hallituksen puheenjohtaja Jorma Ollila. Osakkeenomistajia varmaankin ympäri maailman. Mikä tästä firmasta tekee amerikkalaisen rohmujan, joka ryöstää Irakin öljyn, joka on bensanakin satojamiljoonia?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Royal_Dutch_Shell#Toiminta
Niin sinä hyväksyt miehittämisen ja vieraan valtion omaisuuden varastamisen. Oletko juutalainen?
Etkö hölmö tajua, että englantilaiset hevosnaamat ovat miehittäijä?
Olkoot, sotahan siellä käytiin.
Mitä sitten? Yritätkö maalata Irakin entisestä diktaattorista Saddam Husseinista tarinan hyvistä?
TOKI, Irakin sodan oikeutuksesta, kuten Libyankin, voidaan keskustella, mutta ei se Husseinista uhria tee
Omaisuutta ei varasteta silloin kun käydään kauppaa. Irakin valtio on aina ollut riippuvainen öljytuloistaan. Todista, että öljyä viedään ilman vastiketta niin syytöksellesi olisi edes vähän pohjaa. Pyritkö asioissa edes totuuteen? Oletko arabi?
Todista että iraki saa rahaa öljystään! Muutenolet vain paisenaamainen äidin insestipoju Pielavedeltä!
Olet sekaisin, et pysty esittämään ainuttakaan faktaa. Olet täysi idiootti ja lapsellinen, mutta käyt hyvästä esimerkistä, millainen henkilö on tyypillinen USA-vihaaja. Hetki sitten amerikkalaiset olivat öljyn ryöstäjiä, nyt englantilaiset miehittäjät, joita Irakissa ei edes ole.
Ja höpö höpö. Okletus on, että kaupanteosta maksetaan ja päinvastaisessa tapauksessa asiasta olisi tiedoitettu koko maailmalle. Kyllä todistustaakka on sillä, joka esittää päinvastaista. Ja minun kanssani keskustellessa et muutu itse miksikään riippumatta vastauksesta tai sen puutteesta. Älä ole lapsellinen!
Todista että Irak saa rahaa öljystään! Muuten olet vain paisenaamainen äidin insestipoju Pielavedeltä!
Todista ite, että EI saa. Muutoin olet unelmien poikamies Pielavedeltä:-D
Irakia oli valtaamassa USA ja Britannia ja Britannian silloisen pääministeri Tony Blairin oikeuspöytäkirjoissa oli laskelmat kuinka British Petroleum tuo takaisin sodan kustannukset ja amerikkalaisilla oli samanlaiset laskelmat omien öljy-yhtiöiden osalta. Tony Blair joutui oikeuteen, kun päätti yksin Irakin sotaan osallistumisesta. Nyt länsimaiset yhtiöt pumppaa Irakin öljyt ja vie tuotot kotimaihinsa. Natomaiden suorittama öljyn ryöstö on käynnissä Irakissa ja taala vahvistuu maailman kaupankäyntivaluuttana. Irakilaisille sodasta valtavat kärsimykset ja öljyt länsimaiden öljy-yhtiöille, Shell on siellä osilla.
"Etkö hölmö tajua, että englantilaiset hevosnaamat ovat miehittäijä? "
Et siis tiedä edes sitä, että britit ja jenkit ovat lähteneet Irakista aika päiviä.
Onko Irakista saatava öljy riittävä korvaamaan jenkkien sotakulut, on sitten kokonaan toinen asia. Öljystähän maksetaan maailmanmarkkinahinta. Ei öljyn arvo raakana maan uumenissa ole puhdasta tuloa.
Öljyn myynti hyödyttää eniten Irakia.
Todista että Irak saa rahaa öljystään! Muuten olet vain paisenaamainen äidin insestipoju Pielavedeltä!
Irakin koko talous riippuu öljytuotoista
USA:n ja Englannin hallitukset hyötyvät vasta verottaessan yrityksiä ja yksityisiä autoilijoita.Avaaja on väärässä kuvitellessaan kaiken hyödyn kertyvän USA:n sotakassaan.
Sotamenojen osaltaan romuttama USA:n talous vaatii kohentuakseen aivan muita toimia.
Hyöty öljystä koituu ennen kaikkea Irakille.
Olet saanut ainutlaatuisen öljyämisen ja siunauksen!
Sinä osaat kertoa vain itsetäsi ja sieltähän tuli sukusi tarina.
Onko muuten äitisi naamapaiseet ja taipumukset insestiin periytyneet myös sinulle? Se osin selittäisi omituisuutesi.
kas pielaveteläinen osui kohdalleen! ei se häpeä äitin viilaamisesta, mutta se hyginisuus ja paiseet.... ne näkyy...
Erotettu Irakin öljyministeri Al Safir el Fufhut sanoi aivan suoraan 2010, että miehittäjät varastavat Irakista öljyä 10-11 miljoonaa dollaria päivässä! Samassa hänet erotettiin. Tilalle otettiin jeeessssmies, joka ilmoitti, että Basran öljysatama laitetaan osakeyhtiöksi ja englantilainen yhtiö on suurin omistaja! Maailman kolmanneksi suurin terminaali rosvottiin BP:lle ja Exxonille ilmaiseksi!
Kannattaa lukea välillä muutakin kuin juutalais-amerikkalaista uutistarjontaa.
TIedätkös yhden hauskan jutun.
Kansainväliset yhtiöt ovat Länsimaiden hallitusten piikki lihassa. Nämä yhtiöt toimivat vain ja ainoastaan itsensä hyväksi
Oletko äitisi viisain lapsonen? Isiähän teillä olikin kaikilla erikseen.
esimerkki näiden höpöpoikien keskustelutasosta, kun on oikein tuhdisti jääty valeista kiinni. Raukat eivät ymmärrä, että rivoudet ovat siitä paras todiste
Voi mahoton mitä kielenkäyttöä ja tarpeetonta hikeennystä tämä aloitus sai näköjään aikaan. Laitan tässä linkin joka valaisee hieman taustoja siitä ketkä hääräävät Irakin öljyn kimpussa ainakin mikäli nuo sopimukset ovat voimassa tällä hetkellä: ....kun ei ole näköjään kukaan vielä linkittänyt tätä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Iraq#2009_Oil_services_contracts
Ainakin tuon taulukon mukaan on vaikea väittää irakilaisten öljydollarien valuvan jenkkien taskuihin lyhentämättömänä sotasaaliina.
"Ainakin tuon taulukon mukaan on vaikea väittää irakilaisten öljydollarien valuvan jenkkien taskuihin lyhentämättömänä sotasaaliina."
Älä nyt riistä stallareilta karkkia suusta:-)
Sama taulukko näyttää olevan, kuin se, että Saddamilla piti olla mannertenvälisiä ohjuksia 900 kpl George Bush -Isukki mäkätti kongressille. Sama taulukko, jossa YK:lle valehdeltiin, että Saddamilla on 7 000 tonnia sariinia ja 4 000 tonnia kehittynyttä biologista ainetta sotakäyttöön.
Joo kyllä minä uskonkin!i
No, mutta eikö ole hyvä, että kuitenkin uskot oman pääsi sisällä olevan taulukon, jonka mukaan puoli maailmaa lastaa ilmaiseksi Irakin öljyä ja vie sitä kilvan muualle? Tai ei.... sehän ei kuulosta edes hyvältä. USA, tuo kaiken pahan alku, vie yksinään ilman maksua kaiken Irakin öljyn! No, nyt kuuostaa jo paremmalta:-)
Ja tätähän sinun ei tietenkään tarvitse mitenkään oikeaksi todistaa tai sitten viittaat Korkeajännitykseen viittenä, kuten eräs kollegasi ketjussa teki.
joo pysy sinä vaan Korkkareissa ja kokeile myös Aku Ankkaakin tietolähteenäsi!
Hehe. Kun argumentit loppuvat niin tämä on tulos. Et sitten osannut enää lausua mitään perusteltua?