http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2012/11/1654182/vapaita-tyopaikkoja-70-tyonhakijoita-1800---kunta-paatti-ratkoa-asiaa-nain
” Ruotsalaisnuorten kansainvaellus töihin Norjaan kiihtyy. Norjassa ei ole lamasta tietoakaan, ja muuttajia houkuttelevat muun muassa huippupalkat.”
Norja ei ole EU- eikä EMU-maa. Suomi on molempia ja menossa persiilleen. Miten se on näin päin eikä toisin päin?
” Ruotsalaisnuorten kansainvaellus töihin Norjaan kiihtyy. Norjassa ei ole lamasta tietoakaan, ja muuttajia houkuttelevat muun muassa huippupalkat.”
Norja ei ole EU- eikä EMU-maa. Suomi on molempia ja menossa persiilleen. Miten se on näin päin eikä toisin päin?
Vastaukset 42
Vanhimmat
Miten idiootti viisivuotinen miehitys, osallistuminen Holokaustiin ja Amerikan nuoleminen seuraavat neljäkymmenttä vuotta on "paremmin". Saavat kiittää onneaan että löysivät öljyä.
Ei Norja käytä öljyrahojaan työpaikkojen luomiseen tai huippupalkkojen maksamiseen taikka kansa elintason nostamiseen vaan se sijoittaa eli rahastoi ne tulevaisuuteen.
Öljy nimenomaan turvaa hirveän velan ja muut rahat joilla kansan elinoloja parannetaan. Et taaskaan tiennyt mitään. Sen myönnän kyllä että viisaita ovat kun nyt ilmeisesti SAS:sista lähtevät. Meillähän mikäli hallituksesta olisi kiinni niin Finnair myytäisi Kalle Kustaalle.
Minkä ihmeen velan? Norjan valtiolla ei ole öyriäkään velkaa.
Eihän Norja osallistunut holokaustiin! Yksittäiset maanpetturit ovat voineet osallistua, mutta eihän Norjalla miehitettynä maana ollut edes päätösvaltaa tällaisissa asioissa. Jos mennään yksilötasolle niin silloin voidaan sanoa että Suomikin osallistui holokaustiin?
Suomihan ei nuole Amerikkaa, ei!
On Norjalla velkaa, se kerrotaan Wikipediassakin artikkelissa Norjan talous. Norja kuitenkin hoitaa asiotaan hiukka paremmin kuin me.
Norja käyttää öljytuloistaan vain maksimissaan 4% vuodessa valtion menoihin, siitä on ns. neljän prosentin sääntö, vielä ei ole tarvinnut koskaan käyttää sitä neljää prosenttia. Muu öljytulo säätiöidään ja sijoitetaan pahan päivän varalle, kuten norjalaiset itse sanovat.
Muuten Norjassa pyörii aivan samanlainen talous kuin muuallakin, poikkeuksena on suuremmat valtionyhtiöt joita muualla Euroopassa, mm. Suomessa on myyty yksityisille kovaan tahtiin. Norja ei ole vielä innostunut niiden myynneistä.
Aikanaan 90-luvulla Venäjä sitoutui Washingtonin konsensukseen, eli yksityistämään ja myymään valtion omistukset, palvelut jne. Venäjän talous romahti sen jälkeen totaalisesti ja ogliarkit juhlivat kansan nähdessä nälkää. Venäjällä kuitenkin osattiin korjata tilanne ja maa on nyt velaton, sekä nousussa taloutensa kanssa.
Euroopassa ollaan parhaillaan tekemässä tätä samaa mitä Venäjä teki jo aiemmin, romauttamassa taloutensa, eli Euroopassa Washingtonin konsensus on käytäntö kaikissa euromaissa, näinhän se Suomikin hyväksyi jo aikaa sitten, nyt sitten tämä käytäntö ja valuvikainen euro siihen vielä päälle, niin ei tarvitse ihmetellä kun Euroopassa erilaisia tukihimmeleitä ja velkapelleilyitä rakennellaan ja metsään menee.
Washingtonin konsensus oli alunperin Yhdysvalloista (totta kai), sen tarkoituksena oli, että maailman kaikki taloustoiminta ja työläiset elättäisivät Yhdysvaltojen talouseliittiä. Kalle Isokallio kirjoitti aiheesta kuvaavasti jo 2008 kolumneissaan Iltalehdessä otssikolla "Peli kovenee".
Myös Kiinalainen 200 miljadin dollarin investointirahaston johtaja Gao Xiqing totesi vastaavaa 2008.
"– Ihmiset, etenkin amerikkalaiset, alkoivat yhä voimakkaammin uskoa, että he voivat elää toisten rahoilla. Ensin omasta maasta saaduilla toisten rahoilla. Sitten säästämisaste laskee, ja he alkavat elää ulkomailta saaduilla toisten rahoilla, Gao sanoi."
Gao myös nauroi Euroopassakin kovassa kurssissa olleille johdannaisille ja kertoi, mitä ne ovat.
"Gaon käsitys johdannaisista on murskaava: ne ovat "hevonpaskaa", joiden tarkoituksena on ihmisten huijaaminen."
http://www.taloussanomat.fi/talouskriisi/2011/09/15/talouskriisi-nain-kiina-auttoi-amerikan-itsepetosta/201113057/294
Jo, ja norjalaiset eivät ole kovinkaan kiinnostuneita myymään valtionyhtiöitään, mikä loogista onkin. Suomalainen omistajaohjaus päätti vuosien vänkäämisen jälkeen, että Kemira GrowHow oli myytävä, vastuussa silloin olivat Häkämies ja Pekkarinen. Lafka myytiinkin, sen arvoksi oli laskettu 30 miljardia tai jopa enemmän, se myytiin norjalaiselle Norjan valtion omistamalle Yaralle Soklin kaivoksineen 207 miljoonalla, siis 30:nen miljardin omaisuus...
Norjalaiset kiittivät ja kuittasivat, korottivat Soklin fosfaatin hintaa kolmeen kertaan lyhyen ajan sisällä, seurauksena suomalaiset maanviljelijät joutuivat maksamaan tarvitsemastaan fosfaatista monin kertaisen hinnan, joidenkin tietojen mukaan jopa viisinkertaisen hinnan entiseen verrattuna, se tietysti näkyi suomalaisessa elintarviketuotannossa hintamuutoksina...
Tästä jokseenkin surulisesta tapauksesta kirjoitti aikanaan ensimmäisenä Suurtaloussanomat, myöhemmin asiaa toi esille ansiokas Pseudonyymi blogi joka muutama viiko sitten katosi netistä.
"Blogi on poistettu
Valitettavasti blogi osoitteessa pseudonyymi.blogspot.com on poistettu. "
http://pseudonyymi.blogspot.fi/2008_06_09_archive.html
Ei Soklissa mitään kaivosta ole, se on vain kaivosvaltaus.
Suomessa louhitaan ja jalostetaan fosfaattia Siilinjärven kaivoksella.
"Jo, ja norjalaiset eivät ole kovinkaan kiinnostuneita myymään valtionyhtiöitään, mikä loogista onkin. "
Norjalla on niin paljon öljyä, että homma toimisi vuosikymmeniä vaikka siirtyisivät kommunismiin. Eli heillä on varaa pitää porukkaa pöhöttyneissä valtionyhtiöissä.
Meillä ei ole.
hiukka kiireessä kirjoitettua. Myös Siilinjärven kaivos meni Yaralle ja samalla:
"Juuri ennen vuoden 2007 kesällä tehtyä kauppaa Suomen valtio oli asetuksella määrännyt, että Suomessa ei saa käyttää käytännössä kuin GrowHown lannoitteita. Tämän se teki kiristämällä lannoitteita koskevia säädöksiä niin, että käytännössä vain GrowHown Siilinjärven ja Soklin fosfaatti kelpaavat."
http://mita-olisi-tutkittava.blogspot.fi/2008/09/growhow-liian-suuri-erehdys.html
Ja hintoja nostettiin, Yara pääsi >Suomessa monopoliasemaan.
http://mita-olisi-tutkittava.blogspot.fi/2008/10/sensuuria-ja-painostusta-growhow.html
Tajunnut, Norjan valtionyhtiöt tuottavat, samoin aikanaan tuottivat useat suomalaistenkin valtionyhtiöt, Suomessa ne tuottavat yhtiöt sitten pilkottiin ja myytin pois, nyt osa niistä on jo ulkomailla, eli eivät edes työllistä suomalaisia.
Tosi on ja senpä takia tästä vaietaankin. Norjalla ei ole henkistä tarvetta nuolla Saksaa, meillä on. Ja siitä me maksamme hintaa kuten olemme aina maksaneet kun olemme pyrkineet Saksan vasalliksi. Jo kolmas kerta 100 v sisällä. Kaksi on mennyt puihin meistä riippumattomista syistä, toivottavasti menee tämä kolmaskin.
Norjalla on valtavat öljy- ja kaasuvaransa. Se on Naton ja ETA:n jäsen eli täysin integroitunut länteen. Tosin se ei ole Saksan vasalli sen nempää kuin Suomikaan. Sitä se oli 2.MS:n aikana.
Oliko Norjan armeijalla edes omia kuorma-autoja toisessa maailmansodassa.
Ja surkea vasalli olikin.
2. MS:n aikana Norja oli miehitetty maa. Eikö vasalli ole täysin eri asia? Sinun logiikalla myös Ranska, Alankomaat, Tanska, Puola ja Ukraina ym oli Saksan VASALLEJA?
mitä lääninherra käskee. Ja lääninherra oli Saksa.
----Se on Naton ja ETA:n jäsen eli täysin integroitunut länteen----
Miten naton jäsenyys rikastuttaa maata, kerro. Suomikin oli ennen EU-jäsenyttäään ETA:n jäsen mutta se ei riittänyt rahaeliitille. Ja tässä nyt ollaan eli ei mene kovin lujaa. Menee kaikkein huonoiten kaikista pohjoismaista. Eliitin vakuuttelujen mukaanhan meillä tulisi mennä parhaiten koska oomme sekä EU:n että EMU:n jäsen.
Saksalainen energiajätti E.On läksi Suomesta kun täällä ei enää tule rahaa. Ja miksi ei tule, siksi kun teollisuutemme taantuu eikä raha liiku enää energiasektorilla. Ilmoitti keskittyvänsä Ruotsiin ja Tanskaa, ja miksi. Niissä kun talous nousee kohisten eli energiasektorilla liikkuu Suuri Raha.
Sattumaa vaiko ei mutta nuo kumpikaan maa eivät ole euro-maita eivätkä osallistu Välimeren maiden tukipaketteihin. Tosi-faktaa tämäkin.
tiedäkään, niin Saksa on euromaa ja maksaa pääosan eteläisten euromaiden tuesta.
Teollisuuden taantumisesta saadaan kiittää ay-liikettä, joka on hinnoitellut suomalaisen työn pois markkinoilta. Erityinen kunnia kuuluu Paperiliitolle ja AKT:lle.
----Teollisuuden taantumisesta saadaan kiittää ay-liikettä, joka on hinnoitellut suomalaisen työn pois markkinoilta. Erityinen kunnia kuuluu Paperiliitolle ja AKT:lle. ----
Nuo puheet on porvarien kotkotuksia. Niin Ruotsissa kuin Tanskassa ja etenkin Norjassa on palkkataso PALJON korkeampi kuin meillä. Tämä on vaan totinen tosi eikä sitä porvarien palkka-alepuheilla muuteta muuksi.
E.ON Finlandia ei siis enää ole? Tuo on kyllä täysin uutta meille terveille. Täytyy sanoa että on sinulla harvinaisen sairaat fantasiat. Kannattaisiko hankkia lääkitys.
Tanskassa kodinomistajuusaste on huomattavasti alhaisempi, vaikka se on lähempänä Saksa, Euroopan jättiä. Norjalla on kaasut ja öljyt joilla maksella kunnon palkat. Mitä Ruotsiin tulee niin suunnilleen samalla tasolla ollaan monen Ruotsinkin alueen kanssa. Luulo ei ole tiedon väärtti. Sinä tiedä totuudesta edes selvinpäin.
Vaan se kallis euro...
"Stora Enso siirtää tuotantoa Ruotsiin
Dagens Industri -lehden haastattelussa Jouko Karvinen kehuu Ruotsista saatavan halvan puutavaran ja kruunun kurssin tuomia kilpailuetuja.
– Siirrämme Ruotsiin niin paljon kapasiteettia kuin mahdollista. Olemme suunnattoman iloisia ruotsalaisten tehtaista, Karvinen sanoo.
Yhtiön Ruotsin-tehtaat pyörivät Karvisen mukaan täysillä, ja suurimmat tuotannon alasajot tehdään Suomessa.
Lehden mukaan jokainen prosentti, minkä Ruotsin kruunun arvo putoaa, nostaa yhtiön tulosta 115 miljoonalla kruunulla...."
http://www.taloussanomat.fi/yritykset/2009/03/18/stora-enso-siirtaa-tuotantoa-ruotsiin/20097273/12
----Norjalla on kaasut ja öljyt joilla maksella kunnon palkat. ----
Roskapuhetta, öljyrahoilla ei makseta yhtään mitään palkkoja Norjassa muille kuin tietenkin öljyalan työntekijöille. Muille ei. Valtio rahastoi ne tulevaisuutta varten ja sillä sipuli.
..... Kannattaisiko hankkia lääkitys. ,,,,
Suosittelen, että hankit ja äkkiä sittenkin. Ei ole aikaa tuskin 2 kk kun kaikissa Suomen medioissa oli pääuutisena EO.Nin lähtö Suomesta. Senhän takia se vetäytyi Pyhäjoen ydinvoimalastakin koska se pyyhkii Suomen tomut jaloistaan.
Että menes vaan lekurille ja joutusaan.
"...mennyt aina paremmin..."
Joopa, joo....
AINA on varsin voimakkaasti sanottu
eipä ole sinunkaan historiankäsitykseen paljon luottamista
(no lipsahduksia sattuu)
Nooh parempi on että täällä on kuin kadulla mummoja kiusaamassa. Antaa trollailla.
Tiesittekö että Norjassa joka kolmas myytävä uusi auto on nelivetoinen? Mites meillä?
Norja elää kalasta. Naisten vithut haisee sillille, Miehet haisee turskalle.
ja kaasusta. Niin kauan kun niiden hinta on korkealla, menee hyvin. Kalan varassa menisi huonosti.
Turhaan vaivaudut selittämään kaikki nordismi kirjat lukeneelle pellelle jolla ei ole mitään ymmärtämystä entisen talonpoikasvaltion historiasta.
todella näkyy jo avauksesta.
Norja on muuten ollut hyvin vahva puunjalostusmaa myöskin.
Norja on täällä?
Norja on surkea orjakansa joka saavutti itsenäisyytensä vuonna 1905 ainoastaan Ruotsissa olleiden sosialististen virtausten takia jotka vaativat kunkkua antamaan sen heille. Ensimmäisen maailmansodan aikana ja sen jälkeen Norjan merkitys oli Pohjolan asioihin käytännössä olematon. Norja miehitettiin helposti huhtikuussa 1940. Se oli miehitetettynä viisi vuotta ja osallistui Holokaustiin. Sodan jälkeen se otti Marshall apua ja eli kuin loinen Yhdysvaltojen ja Britannian kourassa. Vasta 70-luvun öljykriisi sai veltot norjalaiset poraamaan ja etsimään mustaa kultaa, mutta sekään ei auttanut. 80-luvulla öljyn hinta oli alhaalla ja heillä meni huonommin kuin meillä. 90-luvulla sielläkin oli myös lama. On totta että Irakin sodan takia menee nytten paremmin mutta mitäs sitten.
Norjassa voimissaan ennen sotaa. Maanpuolustus lyötiin laimin ja tulos oli selvä. Sen verran oli sitten realismia, että maa loikkasi Naton turviin. Nyt lekotellaan siellä öljytuloista nautiskellen.
....Nyt lekotellaan siellä öljytuloista nautiskellen. ...
Höpön pöpö, väärä luulo. Ö-rahoja ei jaeta kansalle tässä vaiheessa vaan valtio sijoittaa ne. Kansa elää omalla työnteollaan ja elää paremmin kuin Suomen kansa ihan vain siksi kun ei kuulu EU:iin eikä emuun. Ovat sen verran viksua väkeä.
itsessään vaikuta minkään kansan elämään. Siitä vastaa maan hallitus ja eduskunta talousratkaisuillaan.
"Kansa elää omalla työnteollaan ja elää paremmin kuin Suomen kansa ihan vain siksi kun ei kuulu EU:iin eikä emuun."
Norja on läntisen yhteisön jäsen ja hoitaa talouspolitiikkansa sen mukaisesti. Öljytulojen takia valtion ei tarvitse velkaantua. Se ei johdu EU:n ulkopuolella pysymisestä.
Aivan samoin eivät Välimeren maiden ongelmat johdu EU:sta ja eurosta, vaan heikosta talouspolitiikasta.
Norja verottaa alueellaan poraavien öljy-yhtiöiden tulosta 70% ja jakaa sen aika tasapuolisesti yhteiskunnassa.
Jos Nigeria toimisi samoin, sielläkin olisi pulskaa väkeä!
Tippa vikaan, Norja verottaa esim. omistamaansa Statoilia peräti 78 prosenttia tuotosta, mutta siitä menee kättelyssä 50 prosenttia sinne kuuluisiin öljyrahastoihin ns. pahan päivän varalle, nykyisin niitä sanotaan eläkerahastoiksi. Niistä jaetaan maksimissaan, kuten edellä näkyy kerrotun vain noin 4 prosenttia sijoitusten tuotoista valtion/kuntien pyörittämiseen.
Nigerialla tuskin on samoja mahdollisuuksia, siellä suunnilla IMF &CO hoitelee asioita ja käytännössä suurin osa tuotoista valuu ulos maasta, samaa ollaan tekemässä Kreikalle ja myös Suomellekin, eräänlaista uuskolonialismiahan se on.
olla pötypuheillakin.
"Nigerialla tuskin on samoja mahdollisuuksia, siellä suunnilla IMF &CO hoitelee asioita ja käytännössä suurin osa tuotoista valuu ulos maasta, samaa ollaan tekemässä Kreikalle ja myös Suomellekin, eräänlaista uuskolonialismiahan se on. "
Kreikkaahan ollaan auttamassa pois konkurssitilasta.Suomen tilannekin on aivan toinen.