Sait aikoinaan näyn eräässä kirkossa, jonka näyn sanoma oli: RAAMATTU ON TOTTA. Täällä palstalla kuitenkin nykyisin ja jo pitkään olet ahkeroinut väittäessäsi, ettei Raamattu olekaan kuin osittain totta. Olet jo leimannut apostolit Paavalin ja Pietarin valehtelijoiksi.
Miksi siis luovuit alkuperäisestä näystäsi?
Miksi siis luovuit alkuperäisestä näystäsi?
Vastaukset 97
Vanhimmat
Tämän aloituksen póistattaminen oli selvä esimerkki aiheen arkaluonteisuudesta, mutta myös Suomi24:n mielivaltaisuudesta. Teuvon likaisen työn tekijä oli asialla, jotta Teuvo voisi "puhtain sydämin" sanoa: En minä sitä poistattanut.
PS. Minulla on kirjoitus tallella, joten voin laittaa sen uudelleen vaikka kuinka monta kertaa. Aihe on raamatullinen ja palstan aiheeseen pitäytyvä, joten miksi se poistettiin?
Niinpä. Mielivalta on ilmeinen. Samoin Teuvon luopumus alkuperäisestä kutsumuksesta. Se ei näy häntä häiritsevän.
Teuvolla ei ole alkuperäistä tai nykyistä kutsumusta.
Montako kertaa tämä sama asia on teille Saatanan tunareille selitettävä, kun seitsemän kertaa ei enää riitä!
Kun tämä lopun ajan raju eksytys on Jumalan lähettämä, ei Raamatun totuus olisi hänen tahtonsa mukainen, jos siellä ei olisi niitä erinomaisia valheita, joilla Saa-tana on tämänkin aloituksen tehneen johdattanut tähän eksytykseen mukaan.
Väärämieliset valitsevat uskonsa perustaksi Saatanan valheet.
Oikeamieliset, ne joiden nimi on maailman luomisesta alkaen ollut kirjoitettuna Karitsan elämänkirjaan, ovat Jumalan varjeluksesta johtuen pystyneet erottamaan Saatanan valheet Jumalan totuudesta.
Tästä Jumalan varjeluksesta johtuen en ole myöskään eksynyt menemään Saatanan kastettavaksi.
Silloin Raamattu ei olisi totta, jos siellä ei olisi kerrottu syytä siihen, miksi sinäkin teet pahaa, eli levittelet valheita. Etkä tee hyvää, eli kertoisit totuutta.
Milloin alat "paljastaa" Pietarinkin "valheita"? Olet kyllä aivan suossa, kun käytännössä väität, että Jumala ja Saa-tana olisivat yhdessä Raamatun laatineet. Eli Jumala olisi laittanut totuutensa ja Saa-tana valheensa Raamattuun!
Saatana on Jumalan työrukkanen, jolla hän teettää kaikki likaiset työt, niin kuin sinunkin johdattamisesi, sen valheisiin uskovaksi.
Pietarin kohtalo tulee aikanaan esille. Koetapa sinä löytää sieltä sellaista, minkä Saatanan pelkuruuden henki sai hänessä aikaan?
Kyllä Pietari ihminen oli, en sitä vastaan väitä. Väitän kuitenkin, että hänen kauttaan saadut Kirjoitukset ovat Pyhässä Hengessä saatuja, ilman valheita.
Puskakirjoittelu on Teuvon työrukkanen, jolla hän tekee kaikki likaiset työt.
Väitä pois, niinhän sinä Paavalistakin väität.
Montako kertaa tämäkin on sinulle, yhdelle Saatanan tunarille sanottava:
Tee ilmoitus poliisille jokaisesta puskakirjoittelusta, jonka uskot olevan minun kirjoittama.
Se on ainut keino sinulle päästä eroon TS-traumastasi eli Totuus synroomasta, jonka Saa-tana on sinulle aiheuttanut.
Ei puskakirjoittelu ole rikos jota poliisi tutkii. Se on moraalinen asia, teet sitä mitä väität olevan tekemättä.
Miksi kiistät asian, jonka olet jo tunnustanut? Meitä on monta lukijaa, jotka muistamme tunnustuksesi.
"Ei seitsemän, vaan seitsemänkymmentäseitsemän kertaa" :)
Ja silti olet väärässä. Ei raamatussa ole valheita. Onko joku pyytänyt menemään saatanan kastettavaksi.
"Silloin Raamattu ei olisi totta, jos siellä ei olisi kerrottu syytä siihen, miksi sinäkin teet pahaa, eli levittelet valheita. Etkä tee hyvää, eli kertoisit totuutta. "
Niin sen saa aikaan sinussa elävä synti jota et voi myöntää olevan kun olet nyt niin valittua miestä. Mutta se on tekopyhää kerskailua ilman nöyryyttä ja marttyyrien veri huutaa maasta vasten ylpeileviä kasvojasi.
"Hän, joka taivaan korkeuksissa pitää yllä rauhaa, hän herättää pelkoa, hänen on valta.
Kuka voisi laskea hänen joukkojensa määrän? Eivätkö kaikki luodut saa valonsa häneltä?
Kuinka siis ihminen voisi olla oikeassa, jos hän asettuu Jumalaa vastaan? Kuinka naisesta syntynyt voisi olla puhdas?
Ei edes kuun loiste ole tahraton, taivaan tähdet eivät ole puhtaat hänen silmissään.
Kuinka sitten ihminen, mato, Aadamin poika, tuo toukka?"
Sinulle Raamattu on pyhä Kirja, sinulle se on halveksunnan kohde, jota voit mielin määrin repostella oman pääsi aivoitusten mukaan.
Tottahan Saatanan palvelijat tuon KH:lle antamani tunnustuksen yhdestä puskaviestistä tunnustin.
Mutta eivät tiedä, mitä siitä tunnustuksesta seurasi:
"Joka rikkomuksensa salaa, ei menesty, joka ne tunnustaa ja hylkää, saa armon."
Tuohon viestiisi luottaen sinunkin on helppo heittää herjoja Saatanan pimeyden puskista.
"Sinulle Raamattu on pyhä Kirja, sinulle se on halveksunnan kohde,"
Mikähän logiikka tuossakin höpinässä piilee?
Korjaus: Minulle Raamattu on pyhä kirja, mutta sinulle vain halveksunnan kohde. Nyt meni oikein.
En ole ainoa, jolle tulee kirjoitusvirheitä.
Miksi sitten evankeliumeissa on Kaste käsky jos se on kuitenkin Saatanasta? Miksi Saatanan palvojat mitätöi kasteen jos se on Saatanasta? Miksi ihmisten pitää luopua syntisestä elämästä jos uudesti syntyminem on Saatanasta? Mietippä Suni näitä kysymyksiä.
Kun luovuit vähitellen alkuperäisestä näystäsi, luovuit monesta muustakin Jumalan aarteesta sen mukana.
Suni koita tajuta että: Maailmassa on paljon muutakin kuin Raamattu ei kaikkiin kysymyksiin mitkä Raamatusta löytyy löydy vastausta Raamatusta aika moniin kysymyksiin vastaus löytyy Lehti ja TV Uutisista.
"Joka rikkomuksensa salaa, ei menesty, joka ne tunnustaa ja hylkää, saa armon."
Tee siis kuten Sana velvoittaa ja tunnusta Raamatun halveerauksesi ja Paavalin pilkkaaminen, niin saat armon ajoissa.
Raamattu on totta
Raamattu on puhdata jumalan ilmoittama sana,se on totta kannesta kanteen.
Sen sana ei muutu miksikään pysyy niin kauvan kuin maapysyy.
On selvää että siinä on vaikeatajuistakin kohtia ymmärrettävänä,toise ymmärätävt sen omaksi turmiokseen kuten paavali mainitsee.
Raamattua on lueettava rukoille että pyhä henki avaisi sanan mekityksen.
Totta se on tänäänkin. Enkä ole tuosta totuudesta luopunut. Pyhä Henki vaan paljastaa sitä oman aikataulunsa mukaan.
Raamatun totuuden mukaan sinäkin olet jäänyt Paavalin tavoin Saatanan synnin siteisiin. Sillä totuutta en ole kirjoituksistasi löytänyt:
"Me tiedämme, että laki on hengellinen. Minä sitä vastoin olen turmeltunut ihminen, synnin orjaksi myyty.
En edes ymmärrä mitä tee: en tee sitä, mitä tahdon, vaan sitä, mitä minä vihaan. Ja jos kerran teen sitä, mitä en tahdo, silloin myönnän, että laki on hyvä.
Niinpä en enää teekään sitä itse, mitä teen, vaan sen tekee minussa asuva synti.
Tiedättehän, ettei minussa, minun turmeltuneessa luonnossani, ole mitään hyvää. Tahtoisin kyllä tehdä oikein, mutta en pysty siihen.
En tee sitä hyvää, mitä tahdon, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo. Mutta jos teen sitä, mitä en tahdo, en tee sitä enää itse, vaan sen tekee minussa asuva synti."
Oletko jo Paavalin kanssa yhtä pitkällä: jatkuvan Saatanan enkelin kurituksen alaisena?
Miksi jatkat noita samoja mantrojasi? Miksi et kykene vastaamaan kysymykseeni: Miksi luovuit alkuperäisestä näystäsi?
Jos olisin alkuperäisestä näystä luopunut, en olisi koskaan päässyt selville siitä, miksi sinäkin olet jäänyt Saatanan synnin siteisiin.
Ei Sunilta vastausta saa, vaan herjaa. Ei hän voikaan vastata koska on luopunut alkuperäisestä naystään. Sunin ongelma on liian hyvämuistiset lukijat, jotka muistuttavat valheesta.
Teit hyvän kysymyksen. Vaikka keskustelunne ei minua koske tahdon muistuttaa tähän väliin eräästä toisestakin näystä josta hän täällä kerran, jo kauan aikaa sitten - kertoi. Siinä oli ahtaalla portilla mies ja toisella puolen ihmisiä. Mies jutteli tuttavallisesti mustan miehen kanssa.
Hän on maininnut myös näyn tai ilmoituksen mustasta seinästä jonka Jumala panee hänen eteensä jos hän ei todista Jumalalta saamastaan ilmoituksesta. Valitettavasti en muista näitä enää tarkasti, mutta varmaan hän itse tulee korjaamaan asian.
Minusta nämä näyt ovat pelottavia ja surullisia. Siksi ne jäivät jotenkin mieleeni. Ikäänkuin ne olisivat olleet ennenäkyjä siitä että hänestä itsestään on tullut kovin kiivas ja kiukkuinen herra. Hänen kaikki todistuksensa hukkuvat aina hänen mustaan vihaansa, jota hän tuntee meitä kohtaan.
Totta. Teuvo ei narsistisen mielensä tähden voi myöntää olevansa totaalisen väärässä, vaan kääntää kaiken nurinniskoin monisanaisuudellaan ja luikertelullaan, mutta kukaan muu ei häntä usko kuin hän itse ja hän itsekin vain oman itsepetoksensa takia, joka hänet on sokaissut. Jos Teuvo olisi pysynyt alkuperäisessä näyssään, hän ei missään tapauksessa kirjoittaisi Raamattua vastaan ja halventaisi pyhiä Kirjoituksia.
Oikeassa olet, sillä totuuden hylänneelle ja Jumalan paaduttamalle kaikki totuus on herjaa.
Koska Totuuden Henki ei ala Paavalinkaan tavoin miellyttää ihmisiä.
Sillä jos totuuden olin hylännyt, olisin täällä samassa Saatanan synnin siteissä kuin sinäkin. Saatanaa peläten ja ihmisiä valheilla miellyttämässä.
Saatanan synnin siteissä elävälle, ja Paavalin tavoin valehtelemalla, on sinulle pyhää, mutta Kristuksen Hengelle hänen Henkensä herjausta:
"Mutta jos minun valheellisuuteni vain lisää Jumalan kirkkautta, kun sen ansiosta hänen totuutensa yhä korostuu, miksi minut sitten tuomitaan syntisenä?"
Etkö tuota edes käsitä, miksi valehteleminen on syntiä?
Sen mustan seinän takana touhuaa Saatanan joukkoineen. Heidän joukossa sinäkin valheita levität ja totuutta herjaat.
Se tuli alkuaikoina eteeni muutaman kerran, kun en vielä tarkoin tiennyt kaikkia Saatanan metkuja.
Se annettiin eteeni mustan tienä, jolla estettiin lähteminen Saatanan tilaisuuksiin. Mustana seinänä ja jopa mustana kirjekuorena.
Sen jälkeen Pyhän Hengen ei ole tarvinnut sitä käyttää,koska hän on tarkoin opettanut tuntemaan kaikki Saatanan oveluudet, joilla se kirjoituksiin vedoten on päässyt koko ihmiskunnan eksyttäjäksi."
Hyvänä esimerkkinä tämäkin keskuastelupalsta, kun Saatanan tekopyhittämille Saatanan valheetkin on pyhiä.
Paavali ei ole synnin alaiseksi jäänyt,meidän lihassamme on synnin pistin niin kauvan olemme lihassa,paavali toteaa oikein sen sitähyvää mitä tahden minä en tee.
ei tarkota sitä että synti hallitsee edelleen.
Me olemme kuolee synnitn teoille Jeesuksessa,emme elä enään itsellemme vaan Jeesus elää meissä.
Meillä on itse kullakin pistin sitä varten ettemme ylpelisi.
Jos olisit elänyt Paavalin aikana ja käsittänyt kuvaannollisen kirjoitustavan, tai jos olisit hiukankin opiskellut sen ajan kulttuuria, et olisi niin pahasti hakoteillä. Vain Pyhän Hengen avulla voi KIRJOITUKSIA käsittää.
Jotka ovat sen talutusnuorassa,eivät pääse siitä irti omin voimin,autta on otava ulkopuolinen sen Jeesus itse,joka on saanut syntinsä anteeksi rakastaa paljon.
Olen vanhurskas Jeesusnen vanhurskaudessa,oma vanhurskaust katoaa kuin aamu sumu.
Teuvo supomi
>Raamatun totuuden mukaan sinäkin olet jäänyt Paavalin tavoin Saatanan synnin siteisiin. Sillä totuutta en ole kirjoituksistasi löytänyt<
En ole sen synnin siteissä,olen vaa siitä kerran Jeesus elää minussa,henki todistaa sen olen Jumalan lapsi,kun olen lapsi olen myös perillinen sen minä elän täällä lihassa sen elän jumlan pojan uskossa.
Luultavasti kaikki haluavat elää Jeesuksessa ketkä tuntevat hänet kaikki evät näköjään tunne häntä.
raamattu on totta
Raamattua tulee lukea rukoille,henki on se joka avaa sen sisällön,se on sielun ravintoa jonka saa,kuten leipä on ruumiin ravinto.
Niin on vain pyhä hengen johtamana voi ymmärtään sen kirjoituksen,me olemme vielä vajavaisia niin kauvan kun vaellamme lihassa.
oletko Paavali?
kysyn_vaan
vastaus
Jeesus nasaretilaisen opetus lapsi vain yksi heistä,hänen sanasa saattaja antakaa sovitta itsenne Jeesuksen kanssa että pelastuisitte,muuta pelastusta ei taivaan kanne alla ole jossa meidä on pelastuminen.
Oikein todistit sen, miksi et voi totuutta ymmärtää:
"Vain Pyhän Hengen avulla voi KIRJOITUKSIA käsittää."
Tuollainen Saatanasta peräin oleva vanhurskaus katoaa viimeisellä tuomiolla helvetin lieskoihin. Kun vielä alat ennen sitä teoillasi kerskata:
"Monet sanovat minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra! Sinun nimessäsihän me profetoimme, sinun nimessäsi me karkotimme pahoja henkiä ja sinun nimessäsi teimme monia voimatekoja.'
Mutta silloin he saavat minulta vastauksen: 'En tunne teitä. Menkää pois minun luotani, vääryydentekijät!'
Synnin pistin on sinunkin lihassasi, etä Jumalan paaduttaman siitä enää eroon pääse.
Tuolla synnin ylistyksellä sinäkin pilkkaa tätä Pyhän Hengen ilmoitusta:
"Jokainen, joka tekee syntiä, on synnin orja. Orja ei pysy talossa ikuisesti, mutta Poika pysyy.
Jos Poika vapauttaa teidät te olette todella vapaita.
Älä yleistä oppiasi valittuihin. Sillä minä olen tuosta Saatanan pistimestä vapaa. Vaikkakin olen senkin saanut muutaman kerraan alkuaikoina kokea.
Moni pitää henkeään Jumalan Henkenä, vaikka sen onkin jonkun porttoseurakunnan henki.
Ei Pyhä Henki hyökkää omaa Henkeään vastaan, kuten sinä teet.
Valehtelemisesta puheenollen. Olet sanonut, että Saatana-lle valehteleminen ei ole syntiä, kun sinut on saatu valehtelusta kiinni. Eli, sinun mukaasi ihmisille valehtelu on sallittua, koska teologiasi mukaan muut kuin sinä ovat saata-noita, vaikka he Jeesuksen omia olisivatkin.
"Ei Pyhä Henki hyökkää omaa Henkeään vastaan, kuten sinä teet".
Niinhän sinä juuri teet. Mutta pahempi asia sinussa on se, kun henkesi hyökkää Kirjoituksia vastaan. Niin ei Pyhä Henki tee, sillä juuri Pyhä Henki on Kirjoitusten vaikuttaja.
Kaltaisille Saatanan tekopyhittämille ja Jumalan paaduttamille, joka ainut Raamattuun varoitukseksi kirjoitettu Saatanan opetuskin on Pyhän Hengen ilmoitusta, jota pitää noudattaa.
Jos sinussa olisi Pyhä Henki, et pelkäisi Saatanaa ja piiloutuisi sen antaman nimimerkin taakse, vaan esiintyisit sillä nimellä, jolla Jeesus Kristus olisi sinut omakseen ottanut.
Nyt kun häpeät nimeäsi, olet juuri tällainen, jota Jeesuskin häpeävä.
"Joka häpeää minua ja minun sanojani, sitä on Ihmisen Poika häpeävä, kun hän tulee kunniassaan, Isänsä ja pyhien enkelien kirkkaudessa."
Miksi etsitten nöyrry Jumalan edessä, tunnusta syntisi ja pyydä Jeesusta Pyhässä Hengessä avaamaan Kirjoitukset? Nyt vain teet myyräntyötä herjaamalla apostoleja ja sahaat omaa hentoa oksaasi ja putoat maahan.
Väärin jälleen Teuvo. Jeesuksen vanhurskaus on AINOA, joka kestää ikuisesti.
Miksi luovuit näystäsi? Siinä teit kohtalokkaan virheen.
"Barnabas ja Saul, jotka Pyhä Henki näin oli lähettänyt, tulivat Seleukiaan ja purjehtivat sieltä Kyprokseen."
"mutta paha henki vastasi heille: "Jeesuksen minä tunnen ja Paavalinkin tiedän, mutta keitä te olette?"
"Jokaiselle, joka kuulee tämän kirjan ennussanat, minä vakuutan: Jos joku panee niihin jotakin lisää, panee Jumala hänen kärsittävikseen ne vitsaukset, joista tässä kirjassa on kerrottu.
Jos joku ottaa pois jotakin tämän ennustusten kirjan sanoista, ottaa Jumala pois hänen osallisuutensa elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kerrottu."
Esiinnythän sinäkin Teuvo muuten useilla nimillä...
Teuvo Suomi
Niihän siinä on joka tunnuta minut ihmiset edessä,hänet minäkin tunnustan isäni edessä.
Suuren paulan taitaa laitta ihmis pelko,mitä ihmiset sanovat jos tunnusta Jeesuksen herrakseni ja vapahtajaksen,tätä sopii miettiä
kuulija!
Älä välitä Teuvon herjasta. Teuvo ei kykene tunnustamaan muita uskoviksi kuin itsensä.
Kun Pyhä Henki minut näihin keskusteluihin heinäkuussa 2005 lähetti, hän lähetti minut omalla nimelläni: Teuvo Suni.
Mutta varsin pian kaikki aloittani keskustelut poistettiin. Sen jälkeen kirjoitin jonkin aikaa nimimerkillä Henki&henki. Kunnes muuan seriffi, admata nimeltään, paljasti tuon nimimerkin minun nimekseni.
Sen jälkeen jatkoin kirjoittamista omalla nimelläni Teuvo Suni. Kunnes tammikuussa 2006 Saa-tana pisti monta palvelijaansa kirjoittamaan valhetta minun nimelläni, jonka jälkeen oli pakko rekisteöidä oma nimeni.
Ja kaikkihan sen näkyvät muistavan, että kerran erääseen herjaan vastasin puskasta samanlaisella herjalla.
Kun tämän tunnustin silloiselle ystävälleni KariHenrikille, niin siihen loppuivat puskasta kirjoittamiseni.
Vaikka muutamat Saatanan palvelijat näkevät jokaisen nimimerkillä kirjoitetun totuuden olevan minun puskakirjoitukseni.
Se on kuitenkin heidän ongelmansa - ei minun.
Kaikki totuus sinun saatanalliselle hengellesi on kohtalokasta.
Kaikki Saatanan valheetkin kuuluvat Raamatun totuuteen, mutta niitä ei yksikään kaltaisesi, Saatanan tekopyhittämä ja Jumalan paaduttama Saatanan valheiksi tunnista, eikä tunnusta.
Jos Kristuksen totuuden olisin hylännyt olisi samassa Saatanan kuorossa sinunkin rinnallasi herjaamassa Kristuksen totuutta.
Ps. 119:160
Sinun sanasi on kokonansa totuus, ja kaikki sinun vanhurskautesi oikeudet pysyvät iankaikkisesti.
Tämä totuus on ymmärrykseltäsi salattu.
Ps. 119:160
Sinun sanasi on kokonansa totuus, ja kaikki sinun vanhurskautesi oikeudet pysyvät iankaikkisesti.
Ps. 119:160
Sinun sanasi on kokonansa totuus, ja kaikki sinun vanhurskautesi oikeudet pysyvät iankaikkisesti.
Ps. 119:160
Sinun sanasi on kokonansa totuus, ja kaikki sinun vanhurskautesi oikeudet pysyvät iankaikkisesti.
Ps. 119:160
Sinun sanasi on kokonansa totuus, ja kaikki sinun vanhurskautesi oikeudet pysyvät iankaikkisesti.
Ps. 119:160
Sinun sanasi on kokonansa totuus, ja kaikki sinun vanhurskautesi oikeudet pysyvät iankaikkisesti.
toteavainen
Jos kerra kaikki jota nimittävät uskoviksi itseään,eikä he sitten ole juoneet samaa henkeä kuin kaikki muutkin,kaikien pitäis olla yhtä Jeesuksessa meidän herrassamme.
Se on mahdotonta muuten olla,eiri mielipiteitä kyllä voi olla mutta yhdessä rakentuminen ja kasvaminen on Jeesuksessa elin ehto.
TeuvoSuni
Niinpä näyttää että kaikissa vähänkin kristillissä kirjoituksissa on joku joka yrittää kaikin keinoin kääntä toinsin mitä on sanassa kirjoitettu,minä itse pidän sanalla vastaamista siihen kohtaan mihin pystyn,oikaisen sen armon mukaan jonka olen saanut herralata.
Teuvo suni
Raamatussa maintaan,paholainen on valhettelija olllut alusta saakka,mutta raamatunsa ei ole paholaisesta kotoisin se on varmaa. Sen ovat Jumalan valitsemat profeetatkirjoittaneet.
Tämän "toteavaisen" elinehto on kiertää ketjusta toiseen nälvimässä tiettyä henkilöä.
Väärin. Olet luopunut alkuperäisestä näystäsi. Alunperin näkysi oli: RAAMATTU ON TOTTA, mutta nykyisin se on: RAAMATTU ON TOTTA VAIN OSITTAIN JA PALJOLTI VALHETTA. Mikä sinut siis pani luopumaan alkuperäisestä näystäsi?
Kysymys ei ole minulle osoitettu, mutta sanon oman mielipiteeni. Se on terve järki joka estää uskomasta räikeimpiin valheisiin.
järki käteen
Räikeimmät valheet,ilmaisee pyhä henki sanoon,mikä on totuutta muut ovat valhetta.
Sen tiedostavat vain uskovat kristityt, ei muut.
No no. Jos nuhteet ovat nälvimistä, niin silloin olet oikeassa. Ylpeä ihminen ei kestä nuhteita ja ojennusta, vaan jatkaa pahuuttaan aina vaan.
Tehtävänsä kullakin
vastaus
Nälvimistä niin,kenen palveluksessa ovat,sen lauluja laulavat,Jeesuksen seurassa olevat ylistävät voitosta pahuuden henkiä vastaan,ja niin edelleen.
Loppujen lopuksi voitto tulee kerran, tämän maailman ruhtinas on jo kärsinut tappion.
Oletkos itse niin täydellinen, että sinulla on kanttia nuhdella ja opastaa "pahoja ihmisiä"
Sallitko nun.....
On otettava huomioo,uskova tekee sen minkä henki käskee tekmään,ei itsestään hän on sen hengen palveluksessa, kun taas jumalaton on pahuuden hengen palvekuksessa hän puuhuu niistä.
Solvaa tai panettelelee,se ei uskovalle ole uutta hän tietää vastustajansa,ja pystyy puolustautumaan.
Jaa, henkikö se käskee teitä solvaamaan ja panettelemaan meitä "pahuuden hengen palveluksessa olevia". Minä olen luullut, että se johtuu pelkästään pirullisesta luonteesta.
Olenko erhtynt
sitä en tiedä
Sellainen joka on pahuuden palveluksessa,on niitä sovaajia ja kaiken muun pahan suosimia.
Piruilee tietämäättään koska hän ei ole totuudesta edes kuullukaan se on hänelle luonollista. Kuten kristitylle toisen rakastaminen ja huomioon ottaminen,me emme elä itsellemme vaan toiselle,että Jeesuksen rakkaus näkyisi meissä. Se on päämäärä ijankaikkinen elämä.
Naura vaan, jos naurattaa, Suomi on vapaa maa.
En todellakaan ole täydellinen, mutta jos pitäisi olla täydellinen, ennen kuin voi nuhdella ja opastaa, niin silloin ei kukaan voisi nuhdella, eikä opastaa ketään. Eikö niin?
En puhunut pahoista ihmisistä, mutta puhuin pahuuden tekemisestä.
toteavainen
Jeesusen sanoissa olkaa täydelliset niin teidän taivaalinen isännekin täydellinen on.
Sehän on tässä ruumiissa mahdotonta.Hengelisesti Jeesuksessa se onkin sitten toinen asia,silloin me olemme täydellisiä.
Nuhtelemisesta sen on henki joka nuhtelee,ei ihminen mutta se on välikappleena,kuten profeetat aikoinaan, myös tänä päivänä mutta se on harvinaista.
Luetko sinä Raamattua? Uskotko sinä, mitä luet, jos luet?
Teet Jumalasta valehtelijan.
toteavainen :lle voi olla niin pitää sanan valossa oikaista.
Niistä kohtaa mikä hänen mielestään väärässä,pitäisi keskustelmalla selvitä.Vai kuinaka
Etkö tosiaankaan käsitä Raamatun ajan ihmisten puhe- ja kirjoitustapaa? Osoitat käsittämätöntä yksinkertaisuutta.
teuvoSuni :lle
vastaus Minun kerskausein on herra,ei mikään usko tai uskonto.Paholainen ei siedä vanhurskaan seurassa.
Jeesuksessa olen vanhurska,kaikku muut väistyvät sen tieltä,oletko siitä tietoinen.
vai että silleen
Aamen!!!
Teuvo:lle
En edes ole ollut siinä Jumalan paaduttaman siitä enää eroon pääse.
Olen vanhurkas Jeesuksen vere ansiosta,olen vapaa kaikesta maalisesta
Henki sanoo ole vapaa,sisimmäsi sen tiedän,sulla on joikin este kun kirjoittelet halveantavasti kaikista uskovista.
.
Älä välitä Teuvosta. Teuvo ei kunnioita Jumalan tekoja kenessäkään muussa ihmisessä. Hän on "vain minä"-ihminen.
TS tietää olevansa oikealla asialla, siksi te herjaajat, koette tappion toisensa jälkeen. Pahimmat räähkäilijät ovat jo vetäytyneet palstalta, joka on myönteistä kehitystä.
kysyn_vaan:lle
Paavali on kirkaudessa,Jeesuksen kanssa,minä vaellan vielä tässä ruumiisani,toivon pääseväni kerran perille.
Antakaa vapautta itsenne, tämän maailman orjuudesta,ijankaikkiseen elämään.
Niinhän sinä luulet. Raamatun kunnioitus ja sen sanoman todeksi eläminen sen mukaan kuin Jumala armoaan antaa on ainoa oikea tie. Tyydytään siihen, että Jumala antaa kullekin ansionsa mukaan. Ihmisen väliarvioilla ei ole mitään painoarvoa. jep jep
Teuvolle: Raamatun mukaan Pyhä Henki ei opeta tuntemaan S:n oveluuksia vaan Hän kirkastaa Jeesusta ja Hänen sanojaan, lohduttaa ja vuodattaa Jumalan rakkautta ihmissydämiin.
Eikä hän näytä ihmisille mustaa seinääkään, Raamattu ei mainitse sellaisesta mitään.
Etkö ymmärrä :lle
Siinä tapauksees jos en usko raamatun saan teen jumlan valhettelijaksi,mutta kun uskon siihen,koska se on hän ilmoitama sana.
Joka tekee syntiä, on Paholaisesta, sillä Paholainen on tehnyt syntiä alusta asti. Juuri sitä varten Jumalan Poika tuli maailmaan, että hän tekisi tyhjäksi Paholaisen teot. 1 Joh 3:8
Te olette lähtöisin Saatanasta. Hän on teidän isänne, ja hänen halunsa te tahdotte tyydyttää. Saatana on ollut murhaaja alusta asti. Hän on kaukana totuudesta, se on hänelle vieras. Kun hän valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä. Joh 8:44
Tähän kysymykseen ei tullut vastausta. Olihan se kai aika hankala kysymys.
SIIS MITÄ? Toisaalta, jos kysymys oli aseteltu siten, ettei siihen ollut välttämättä tarpeellista vastata menettämättä kasvojaan, eli uskottavuuttaan, niin silloinhan voi kysymyksen sivuuttaa.
Tästä kysymyksestä ei luovuta, ennen kuin siihen saadaan tyydyttävä, TOTUUDELLINEN vastaus.
Siinäpä oottelet, niin ootpahan jostain muualta edes sen ajan poissa.
Olipas siinkin vastaus. :)
Narsistihan ei kykene tunnustamaan virheitään.
jep jep
Ihminen on heikko. Siinä syy.
heikko ihminen :lle
Henki yksin tekee eläväksi, lihasta ei ole mitään hyötyä. Ne sanat, jotka olen teille puhunut, ovat henki ja elämä. Joh 6:63
Niin on heikko kaikeen hyvään,jota pitäisi tehdä mutta ei tee.
ja hän on myös tehnyt meidät kykeneviksi palvelemaan uutta liittoa, jota ei hallitse kirjain vaan Henki. Kirjain näet tuo kuoleman, mutta Henki tekee eläväksi.
Kirjain on laki synnin seuraus,ilman laika ei olisi syntiäkään. Sen vuksi on laki joka paljastaa synnin,sen palkka on kuolema.
Kuulijalle
Jos sinulla ei ole lihaa, ei sinulla ole henkeäkään.
Kaikkeen tekemiseen tarvitset luuta ja lihaa.