Mitä tapahtui Joseph Rutherfordin presidenttikaudella. Rutherford epäröimättä ja painokkaasti pakotti Jehovan todistajat uskomaan, että Harmagedon oli aivan nurkan takana. Hän jatkuvasti kehoitti luopumaan uskollisia seuraajiaan naimisiin meno aikeista tai haaveista hankkia lapsia, koska harmageddonin väitettiin olevan niin lähellä. Rutherfordin puhe on kuunneltavissa äänileikkeenä jossa hän toistaa tätä tosiasiaansa:
http://www.sixscreensofthewatchtower.com/1armageddon.html
Monet jäivät onnettomina lapsettomiksi tuon politiikan ansiosta ja monet kuolivat yksinäisinä vanhoina poikina ja piikoina kun eivät Rutherfordin kehoituksesta koskaan solmineet avioliittoa ja perustaneet perheitä.
http://www.sixscreensofthewatchtower.com/1armageddon.html
Monet jäivät onnettomina lapsettomiksi tuon politiikan ansiosta ja monet kuolivat yksinäisinä vanhoina poikina ja piikoina kun eivät Rutherfordin kehoituksesta koskaan solmineet avioliittoa ja perustaneet perheitä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Onneksi todistajat nykyisin lisääntyvät ilahduttavalla vauhdilla,
ei lopu Suomestakaan todistajat.
Ovityöllähän heitä ei Suomessa lisäystä tule lainkaan, kertovat Wiisaat.
Itse monikymmenvuotisen avioliittostressin ja kiljuvan kakaralauman uuvuttamana, sanon,
että äläkkää hemmetissä hommatko kakaroita riesaksenne,
paljon vapaampia olette toteuttamaan unelmanne ilman niitä.
lapset on riesa ja yhteiskuntakin tuntuu niitä vihaavan ja tekee lapsiperheitten elämästä helvettiä.
PYSYKÄÄ SINKKUINA, tosi viisas neuvo.Löytyy Raamatustakin.
Ja jos ihan mieletön sp-tarve ajaa naimisiin, käyttäkää ehkäisyä. ;D
Olipa taas rakkaudellinen suositus. Tais jeesus olla sun kans vähä eri mieltä.
*Tais jeesus olla sun kans vähä eri mieltä*
Jeesus ei mennyt naimisiin ja oli sinkku kuollessaan.
Keskittyi täysin Valtakunnan julistamiseen.
Vai ei Jeesus kannattanut sinkkuus -ideaa?
Lue enemmän Raamattua niin tiedät asiasta jotain faktaa sinäkin.
Jeesus rakasti lapsia ja lapset häntä.
Hänellä oli aikaa pysähtyä lasten pariin toisin kuin kiireisillä apostoleilla.
Vaikka Jeesus rakasti lapsia, menikö hän naimisiin ja tekikö lapsia?
Ei mennyt vaan teki täysiä päiviä Valtakuntaa julistaen.
Sinkkuna.
jos jeesus oli sinkku, oli se sitä omasta tahdostaan. sinä et. :p
Kosittu on mutten ole kelpuuttanut.
Parempi yksin kuin huonon kaverin kanssa, neuvoi mummovainaa.
Sivusta imien tuttavien liittoja seuranneena
myönnän että mummon sanat on viisaat :)
Jeesuksella oli kuitenkin päämääränä elämä taivaassa.Hän oli vain väliaikaisesti maan päällä.Hänen elämänsä oli myöskin määrä olla lyhyt,eli hän kuoli nuorena.Ihmisillä on toisenlainen tilanne.Jos elää vanhaksi,eikä ole lapsia,on täysin yhteiskunnan varassa,kuka huolehtii vanhana.Kyllä siinä todella turvaton olo on.
Lapsettomuus vanhoilla päivillä on siis ketjun AIHE?
Aika paljon "offtopicia" täällä....
Moni vanhus on lapseton vanhoilla päivillään.
On ehtineet lapset kuolla ennen heitä,
niitä sitten tippasilmässä muistelevat.
Toisten lapset ei ole kuolleet mutta ei "ehdi" vanhuksiaan tapaamaan kun duuni ja elämän kiireet vie kaiken ajan.
Siis: mitä ILOA on lapsista vanhoilla päivillä,
muuta kuin niitten valokuvat kirjahyllyssä,
ja voi vanhainkodilla kehua muille vanhuksille?
"MUN poika on ATK/IT/tietoliikennehommisa,hih!
Kesälläkin kävi Indoneesiassa!
Toinen mummo kyselee sit onko se paljonkin matkoilla,
kun ei käy sua kattomas vaikka asuu samassa kaupungissa :(((
Naimattomat kristityt tietävät,
ettei heidän tarvitse mennä naimisiin saadakseen
tunnustusta tai arvostusta Jehovalta ja hänen järjestöltään.
Jumala rakastaa meitä kaikkia yksilöinä (Matt. 10:29–31).
Kukaan tai mikään ei voi erottaa meitä Jumalan rakkaudesta (Room. 8:38, 39). Olemmepa naimisissa tai naimattomia, meillä on kaikki syyt tuntea,
että palvelemme Jumalaa täysipainoisesti.
Moni "maailman ihminen" on päättänyt olla hankkimatta lapsia,
moni sanoo että rakastaa lapsia niin paljon ettei halua itse heitä maailmaan tehdä kuolemaan pahentuviin ympäristön saasteisiin ja
niitten aiheuttamiin sairauksiin.
Uskikset taas miettivät Jeesuksen sanoja "voi raskaana olevia ja imettäväisiä",
että onko ihan järkevää lapsia laittaa maailmaan jossa katastrofit seuraavat toinen toistaan,
onhan siinä tavallisella aikuisellakin kamalat olot välillä, saati vauvoilla ja heidän äideillään...
avioparit yleensä keskenään päättävät omasta lapsenhankinnastaan ja siihen myös Vt-seura ainakin nykyisin, 2000-luvulla kannustaa.
Jossa katatrofit seuraavat toinen toisiaan ..." -
Tämä on kuin suoraan Tv ;9; n -Maailmanlopun odottajat- sarjasta , jossa haastatellaan niinkuin sanottu , erilaisten maailmanloppujen odottajia , jotka kasaavat kellareihinsa vuosien purkkimuonat ja suunnittelevat siirtymistä jonnekin vuoristoon , kun esim , auringon lieska polttaa koko ameriikan poroksi . .
Siinä sitä onkin selittämistä siellä Pyhän Pietarin edessä , kun tulee sinne housut savuten ;
" _ Miks´ et ampunut sitä sillä rynnäkkökiväärillä , kun kerran ostit sen , katastrofeja varten ? " -
Turha sitä on siinä selittää , että se lieska poltti koko Maapallon , ja puolet planeettoja , ja ...
Aina voi keksiä tapahtumia , mitä voi pelätä .
Tuo Jeshuan sana Raskaana olevista koski Jerusalemin hävitystä , mutta vilkkaalla mielikuvituksella sen saa mallaamaan vaikka Hiroshiman pommitukseen , Tuo pelko lasten tekemisestä vedoten johonkin maailmanlopun höyryämiseen on sitä samaa , kuin sanat vanhassa kansan rallissa ,
::" Tyttö on kahdeksankymmenen , ja vieläkin poikia pelkää ..."-
Nuo -katastrofiteoriat antavat kyllä hyvän pohjan vilkkaalle mielikuvitukselle , ihan kuin Vt ; lehti aikoinaan kirjoitteli .
maailma on nyt kuitenkin paljon rauhallisemmassa tilassa kuin ehkä koskaan aiemmin , Mutta ihmiset etsivät jännitystä , mikä mistäkin , ja maailmanloppu on hyvin suosittu tapahtumaformaatti , -
voi verrata vaikka kaljailtaan ,
Eiku vain aloittajaa boikodoitaan ja viestejä häviää????
Omilla aivoilla ajatellessa voi syntyä legendaarista, mutta joku halusi maalata sen omiin kokoelmiinsa tai sitten metsästää?
Villi pedot ovat arvaamattomia! Mutta niitä voi metsästää, semmoinenkin joka ei ole juuri älykäs tai muutenkaan taidokas ruumiinliikunnassa.
Kuka johtaa "älyttömiä"!?
Faktassa nimimerkkiäkin! käytetään muitten allekirjoittaneen toimesta, joten olkaapa tarkkoina mitä sen alla kuulutetaankaan!!!!!!!
(Muitten kuin allekirjoittaneen puolesta)
Korjaus..
Mistä lienet keksinyt saman nimimerkin kuin aloittaja? Fakta on varattu siis jollakin kirjautuneella, siksi sana faktassa ja sillä ei ole kukaan kirjautunut, joten soo soo taidat yrittää jotain kieroa?
Rekisteröitynyt nikki kun kirjoittaa kirjautuneena, sen nimimerkki näkyy värillisenä.
Muut a-nyymit voi olla ketä tahansa.
Kyl ne rekatut nikitkin skrivaa ties millä nyyminikillä,
ei netis voi tietää vaik olis naapurin dobermanni keskustelukaverina.
Fakta on varattu siis jollakin kirjautuneella,
haitanneeko tuo?
Kertokaa joku viisas, miksi minun kirjoittamia asiallisia kommentteja häviää jatkuvasti näistä keskusteluketjuista?!? Onko tällä palstalla joku ns. Valvoja vai pystyykö toiset kirjoittajat poistamaan toisten viestejä?