Ei, vaikka ministeri Vapaavuori on alueilta (Kepulandiasta) nousevan yrittäjyyden pahin vihollinen.
Keskittäjä-monopolisti Vapaavuorta ei saa arvostella
Keskustapalstalla
8<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Saa tietysti arvostella, mutta arvosteluun ei ole kyllä paljon aihetta. On ihan hyvä, että hallituksessa on nyt ministeri, joka katsoo talouselämän sijoittumista markkinaehtoisesti eikä aluepoliittisesti. Vapaavuorella oli tämän ohella viime hallituskaudella myös silmää ympäristöasioiden huomioimiseen elinkeinoelämän sijoitusratkaisuissa. Hienoa on se, että Vapaavuori suhtautui kielteisesti tarpeettoman autoilun aiheuttamiin haittoihin mm. Vihdin tapauksessa. Siinähän Vapaavuoren malli toimi nimenomaan keskittämistä vastaan ja pienpalvelujen puolesta.
hyvällä sellaista yrittäjää joka omalla kyvykkyydellää uhkaa nousta kehä-3 ulkopuolelta merkittäväksi valtakunnaliseksi toimijaksi.
Sellaiset yrittäjät keskittäjä-monopolisti Vapaavuori nuijii lähtökuoppiinsa kaikella keskusvallan hänelle suomalla diktatoorisella voimalla.
mennään S-tai K-ketjun rakentamaan mammuttikokoiseen kauppakeskukseen? Niitähän poksahtelee nyt joka puolelle kuin sieniä sateella.
mielipidepunikki joka itkee hyviä keskustan kannalta myönteisiä ja kehä-3:n ulkopuolista Suomea puolustavia avauksia poistoon?
Vainko pääkaupunkiseudulla kaikki hyvä on?
Minä en todellakaan ole pyytänyt poistamaan yhtäkään kepumyönteistä avausta, päinvastoin. Ne puhuvat yleensä puolestaan eli itseään vastaan, joten toivon niitä vain lisää.
Ei pääkaupunkiseudulla suinkaan kaikki hyvä ole, mutta aluepolitiikkaa tuilisi tehdä paljon enemmän metropolikeskeisesti kuten Nokian entinen pääjohtaja Jorma Ollila jatkuvasti muistutti. Tämä johtuu siitä, että moderni liike-elämä suosii metropoleja ja meidän pitäisi pysyä kilpailussa mukana.
Hyvä esimerkki tästä on uutinen eurooppalaisen piilaakson syntymisestä Lontooseen. Lontoon kilpailijana on tässä nähty mm. Suomi ja sen metropolialue. Lontoololaiset ovat titenkin etulyöntiasemassa, koska ovat jo aikoja sitten ymmärtäneet metropoliajattelun tärkeyden modernissa taloudessa. Jorma Ollilan visiohan on ollut tehdä pääkaupunkiseudun metropolista yksi vetovoimainen it-alan keskus Eurooppaan. Meillähän on paljon tämän teollisuusalan osaamista. Kepujohtoiset hallitukset ovat viis veisanneet Ollilan ajatuksista ja Lontoossa nyt taputetaan heille, kun on yksi kisaaja vähemmän.
Ollilaahan olette te kepukaunakot aikaisemmin nimittäneet jopa kepulaiseksi, mutta senhän ymmärtää, että kun on ollut niinsanotusti negatiivisesta asiasta kysymys, niin silloin Ollila on tietemkin kepulainen, mutta kun on kysymys jostain pääkaupunkiseudun positiivisesta asiasta, nin silloinpa jo Ollila mpp:llekin kelpaa.
Mpp:n kepuviha saa välillä suorastaa hupaisia piirteitä.
Ei ole helppoa Kapilla, sen enempää kuin Mpp.lläkään, kun elämäänsä hallitsee noin suuri tuska kepusta/kepulaisuudesta.
Menkää hakemaan ammattiauttajilta apua, jotta pääsette kepukauhustanne eroon.
On suorastaan hupaisaa nimittää Helsinkiä metropolialueeksi, kun siihen pitää vielä ilman liitoksia ympätä kaikki Lahti-Hämeenlinna linjan alapuolisetkin alueet ja kaupungit.
Rikoksista tuomitun Vapaavuoren valinta ministeriksi kuvaa hyvin nyky-Kokoomuksen linjaa henkilövalinnoissa.
Tujunen on kuulemma jäänyt kiinni näpistyksestä, ja itse puheenjohtaja Katainen pöytäkirjaväärennöksistä, ja tuollaisiako sitten itseään juristiksi nimittävä kunnioittaa.
Eipä ole ihme, jos sitten ylemmän tason juristiksin suosivat poliittista rikollisuutta, katsoen kähminnät sun muut läpi sormiensa, ainakin muiden puolueiden kuin kepun kohdalta.
Eli on otettu pienin paha syyniin, isompien asioiden pimittämiseksi.
keinotekoisesti pöhötetty kumiankka. Ilman monopolistien (Vapaavuori ja kumpp.) agressiivista maaseudulta nousevien lahjakkuuksien torppaamista Suomi olisi huomattavasti kehittyneempi maa.
Vapaavuori on todella vahingoliinen henkilö koko Suomen kannalta katsoen. Myös Helsinki kärsii pitkässä juoksussa kun ministerin taholta vapaa kilpailu estetään Suomessa.
Monopolien suosiminen johtaa aina tehottomuuteen ja vähittäiseen kilpailukyvyn menettämiseen. Eivät monopolin suojassa kasvaneet suomalaisyhtiöt pärjää kansainvälisessä kilpailussa.
..henkilö, joka on tullut tunnetuksi pääkaupungista käsin toimivien yhtiöiden puolueelliseksi suosijaksi voidaan nimittää elinkeinoministeriksi?
Onko oikein, että maaseudulta nousevat yritykset ja liikeäly tapetaan nuppuunsa ja vain pääkaupunkiseudulla pääkonttoria pitävien keskusliikkeiden sallitaan huseerata monopoliasemastaan kaikkialla Suomessa?
Mitän tällaisen suosiminen voi olla maan etu?