MOTti-ohjelmassa Walhroosin ajattelua.

On täysin ristiriidassa tuo että, maksamme siitä mitä saamme, tarkoittaa nykyään sitä:

Että alle 1000euron nettopäiväpalkalla on kannattamatonta tehdä työtä, eli palkkoja olisi moninkertaistettava, jotta työnteko kannattaisi, ja hintoja vähintään puolitettava.

Emme maksa työnteosta, eli emme halua että ihmiset tekevät työtä.
Maksamme näin Wahlroosin sanoin työttömyydestä ja tekemättömästä työstä, koska palkat ovat liian pienet ja hinnat liian korkeat.

Omat sanansa vastustavat työntekoa hehhe :)
Wahlroos on täten omien sanojensa mukaan suurin tuottavan työn vastustaja sekä työttömyyden tukija.
1580
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

kunnes jostain kilahti tilille satoja miljoonia euroja. Omituinen juttu ottaen huomioon että Suomessa ei ole korruptiota poliitikkojen mielestä.

Äänestä
  • oli, vaikka oli stalinisti.

    Äänestä

  • Rikas se kirjoitti:

    oli, vaikka oli stalinisti.

    oli kansliapäälikkö ja siinä kaikki.

    Äänestä

Samainen spede on porannut köyhien tukia, mutta itse nostaa rikkaana maataloustukea yli 300 000 vuodessa parhaimmillaan. Eli hän itse on siivelläeläjä, vaikka rahaakin muka on.

Äänestä
  • "mutta itse nostaa rikkaana maataloustukea yli 300 000 vuodessa parhaimmillaan"

    Eikö pahvi tajua vai etkö halua tajuta. Oli tämä maatila kenellä tahansa, siitä saa sen maataloustuen. Omistajan nimellä ei ole väliä. Jos sinä omistaisit, saisit samat rahat.

    Osta pelto ja perusta maatila jos käy kateeksi. Jos kysymys on siitä, että rikas ei saa saada maataloustukea niin silloin olet hakoteillä. Hän on itse rahansa tienannut eikä asia liity hänen maatilaansa mitenkään.

    Saako maatilallinen loton jättipotin voittaja saada mataloustukea maatilalleen jatkossa koska voitti lotossa?

    Saako multimiljönääri laittaa lapsensa kunnan maksamaan kouluun? saako multimijönääri käyttää terveyskeskuksen maksuttomia palveluita?

    Yksi Wahlroos vastaa tuhatta duunaria edellä mainitujen palveluiden rahoituksessa.

    yksi duunari taas vastaa äärettömän montaa sossupummia.

    Äänestä

  • menikö kaaliin? kirjoitti:

    "mutta itse nostaa rikkaana maataloustukea yli 300 000 vuodessa parhaimmillaan"

    Eikö pahvi tajua vai etkö halua tajuta. Oli tämä maatila kenellä tahansa, siitä saa sen maataloustuen. Omistajan nimellä ei ole väliä. Jos sinä omistaisit, saisit samat rahat.

    Osta pelto ja perusta maatila jos käy kateeksi. Jos kysymys on siitä, että rikas ei saa saada maataloustukea niin silloin olet hakoteillä. Hän on itse rahansa tienannut eikä asia liity hänen maatilaansa mitenkään.

    Saako maatilallinen loton jättipotin voittaja saada mataloustukea maatilalleen jatkossa koska voitti lotossa?

    Saako multimiljönääri laittaa lapsensa kunnan maksamaan kouluun? saako multimijönääri käyttää terveyskeskuksen maksuttomia palveluita?

    Yksi Wahlroos vastaa tuhatta duunaria edellä mainitujen palveluiden rahoituksessa.

    yksi duunari taas vastaa äärettömän montaa sossupummia.

    noh, asia on näin, wahlroosille ei pitäisi maksaa maataloustukia, koska ei ammatikseen viljele. Se että sille paviaanille jotain tukia maksetaan, ei ole tietenkään itsensä vika, vaan järjestelmän, elikä EU:n maataloustukisysteemin, jossa tuki tulee pinta-ala perusteisena.

    Koko maataloustuki EU:ssa pitäisi laittaa uuteen uskoon, esim maksamalla vain tuotantokustannuskompensaatioita kirjanpidon perusteella.

    Wahlroos ei vastaa tuhatta duunaria, koska ei kuluta tuhannen duunarin verran. Itseasiassa siis wahlroos on haitallinen markkinatalouden kannalta, niinkuin kaikki muutkin rahan liikkumista pysäyttävät tahot. Wahlroos on kuin veritulppa markkinatalouden verenkierrossa.

    Markkinatalouden kannnalta on tehokkainta kohtuullisen tasainen tulonjako, silloin kulutus on huipussaan. Suomessa on juurikin kyseinen tilanne, poikkeutena wahlroosin kaltaiset syöpäläiset.

    Äänestä

  • menikö kaaliin? kirjoitti:

    "mutta itse nostaa rikkaana maataloustukea yli 300 000 vuodessa parhaimmillaan"

    Eikö pahvi tajua vai etkö halua tajuta. Oli tämä maatila kenellä tahansa, siitä saa sen maataloustuen. Omistajan nimellä ei ole väliä. Jos sinä omistaisit, saisit samat rahat.

    Osta pelto ja perusta maatila jos käy kateeksi. Jos kysymys on siitä, että rikas ei saa saada maataloustukea niin silloin olet hakoteillä. Hän on itse rahansa tienannut eikä asia liity hänen maatilaansa mitenkään.

    Saako maatilallinen loton jättipotin voittaja saada mataloustukea maatilalleen jatkossa koska voitti lotossa?

    Saako multimiljönääri laittaa lapsensa kunnan maksamaan kouluun? saako multimijönääri käyttää terveyskeskuksen maksuttomia palveluita?

    Yksi Wahlroos vastaa tuhatta duunaria edellä mainitujen palveluiden rahoituksessa.

    yksi duunari taas vastaa äärettömän montaa sossupummia.

    kenellekkään väkisin työnnetä vaan kyllä se on haettava juuri kuten Wahlrooskin on tehnyt. Ei tässä keskustelussa ollut mistään miljonäärien lapsien koulutuksesta kyse avaa sille oma keskustelu jos haluat jutella siitä.

    Äänestä

  • ProMarkkinat kirjoitti:

    noh, asia on näin, wahlroosille ei pitäisi maksaa maataloustukia, koska ei ammatikseen viljele. Se että sille paviaanille jotain tukia maksetaan, ei ole tietenkään itsensä vika, vaan järjestelmän, elikä EU:n maataloustukisysteemin, jossa tuki tulee pinta-ala perusteisena.

    Koko maataloustuki EU:ssa pitäisi laittaa uuteen uskoon, esim maksamalla vain tuotantokustannuskompensaatioita kirjanpidon perusteella.

    Wahlroos ei vastaa tuhatta duunaria, koska ei kuluta tuhannen duunarin verran. Itseasiassa siis wahlroos on haitallinen markkinatalouden kannalta, niinkuin kaikki muutkin rahan liikkumista pysäyttävät tahot. Wahlroos on kuin veritulppa markkinatalouden verenkierrossa.

    Markkinatalouden kannnalta on tehokkainta kohtuullisen tasainen tulonjako, silloin kulutus on huipussaan. Suomessa on juurikin kyseinen tilanne, poikkeutena wahlroosin kaltaiset syöpäläiset.

    No, sinä voit olla mitä tahansa mieltä. Näkisit mieluummin että Wahlroosin hommat tekisi 1000 kaveria yhdessä kyseisessä yrityksessä. Homma ei vaan pelitä näin.

    Osa ihmisistä Suomessa on todella kateellisia, missään muualla arvostettua yritysjohtajaa ei tämä pini porukka lyttää maanrakoon päivittäin. Olen itse köyhä, mutta en kateellinen. Jos olen köyhä, en rupea siitä syyttämään aina muita. Muiden rahat eivät ole otettu pois minulta jos en ole näitä ollut tienaamassa. varsinkaan kun puhutaan yksityisestä sektorista.

    Eri asia jos puhutaan poliitikoista ja valtion rahojen käytöstä, silloin saa esittää mielipiteensä ja Suomessa se onnistuu äänestämällä tai itse vaikuttamalla yhteiskunnassa.

    Tyhmintä on huutaa suomi24 palstalla koska tätä pääasiassa lukee ainostaan turhautuneet köyhät. Moni ns köyhä on ihan tyytyväinen elämäänsä ja tiedostavat että saavat sen mikä heille kuuluukin (esim pieni työeläke). Moni ns köyhä kylläkin ymmärtää että Suomessa köyhällä on olot paljon paremmat kuin muualla maailmassa. Nämä käyttävät aikansa muualla kuin täällä

    Jos Suomessa olisi 1000 yhtä suurta yritystä kuin Wahlroos johtaa, sekä 1000 Wahlroosin kaltaista johtajaa, silloin toimeentulotuki olisi 5000 eur kuussa, koska maassa olisi ENEMMÄN rahaa. Miksi Virossa poliisi tienaa 600 e kuussa? koska maassa ei ole rahaa - kiitos NL:n 50-vuotisen miehityksen. Menikö edes osittain kaaliin?

    Oletko yhtä kateellinen Suomalaisille jääkiekkopelaajille ja formulakuskeille? Nämä kaikki ovat sijoittaneet rahansa osakkeisiin, rahastoihin tms ja odottavat kasvua sijoitetulle pääomalle. Onko urheilijasta yhtäkkiä tullutkin riisto porvari?

    Hyvä yötä ja tsemppiä ymmärtämiseen. Aina on P-Korea jossa systeemi on toinen.

    Äänestä

joutaa tuo lapamato. Ihmiskunnan loinen.

Äänestä

Tyypillistä Zyskovits/Wahlroos psykologista propagandaa, seuraavana päivänä pyörretään puheita, tai sanotaan aivan päinvastaista, jossa haukutaan työntekijät maanrakoon, mutta ihmisille jää aina mieleen ne "kauniit" emsimmäiset sanat, tuolla periaatteella Ben on vaaleista toiseen kerännyt riittävästi kannattajia kansanedustajaksi.

Äänestä

Ei ole mitään syytä jakaa rahaa vastikkeetta laiskoille pummeille, joiden tarkoitus on varastaa toisten rahat järjestelmän avulla.

Äänestä
  • Onko työntekijätkin pummeja.

    Äänestä

Minkä kanavan Mottia meinaat? maikkaria subia vai Yleä

Äänestä

Ei sen kummempi.
Kultalusikka suussa syntynyt ikuinen omaan riittämättömyyteensä kyllästynyt turhautunut äijänkäppänä.
Miksi se muuten lentelee halpalennoilla.
Onko se pärs auki vai miksi.
Kuvittelisi tuollaisella olevan omat suihkarit joka mantereella.
Pärsaukinen taitaa olla kun tukiakin hakee.

Äänestä

Nyt näki mistä tuo psyko saa nuo sairaat ajatuksensa, toisilta psykoilta jenkeistä.

Jos kerran ihannoi sitä maata niin hirveästi, miksi se ei saatana sitten muuta sinne ajatuksineen? Terve menoa, sanon minä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


björninomatsanat kirjoitti:

On täysin ristiriidassa tuo että, maksamme siitä mitä saamme, tarkoittaa nykyään sitä:

Että alle 1000euron nettopäiväpalkalla on kannattamatonta tehdä työtä, eli palkkoja olisi moninkertaistettava, jotta työnteko kannattaisi, ja hintoja vähintään puolitettava.

Emme maksa työnteosta, eli emme halua että ihmiset tekevät työtä.
Maksamme näin Wahlroosin sanoin työttömyydestä ja tekemättömästä työstä, koska palkat ovat liian pienet ja hinnat liian korkeat.

Omat sanansa vastustavat työntekoa hehhe :)
Wahlroos on täten omien sanojensa mukaan suurin tuottavan työn vastustaja sekä työttömyyden tukija.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu