THL vähättelee Talvivaaran terveydellisiä riskejä... Kunhan ei vaan juo saastunutta vettä... *joo joo*.
Miten tässä asiassa olisi suhtauduttava THL:n asiantuntemukseen? Olisiko siihen uskottava yhtä varmasti kuin silloin kun THL vakuutteli sikapiikin olevan turvallinen?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288516204159.html
Miten tässä asiassa olisi suhtauduttava THL:n asiantuntemukseen? Olisiko siihen uskottava yhtä varmasti kuin silloin kun THL vakuutteli sikapiikin olevan turvallinen?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288516204159.html
Vastaukset 11
Vanhimmat
Thl on rahavallan juoksilas, epäillyttävä leimanlyöjä ja uskomaton valehtelija.
Suomen Tsernobil!!
Siltä se alkaa tuntua.
"Miten tässä asiassa olisi suhtauduttava THL:n asiantuntemukseen?"
Niin kuin kaikkeen muuhunkin THL:n "asiantuntemukseen", eli asia on juuri päinvastoin kuin he ilmoittavat.
Jep, jep... uimaan vaan sinne kalojen sekaan:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201211130193313_uu.shtml
Eivät sentään kiistäneet talvivaaran olemassaoloa perustellen, ettei ole tieteellistä tutkimusta talvivaaran olemassaolosta..
Jos ei THL ei olisi kertonut, että Lumijoen vettä ei pidä juoda, olisin juonut sitä kanisterikaupalla. Olin jo lähdössä täyttämään varastoja.
Suomi on saanut oman Fukusiman. Eikä saastumisen jatkumiselle ole loppua näkyvissä? Arkadianmäellä nukutaan?
Hallituspuolueet koolle Talvivaarasta (14.11.). Surkean jähmeää toimintaa maan johdonkin puolelta, kun takapihalla etenee mittava ympäristötuho.
Suuri sääli on tämä katastrofi myös niiden ihmisten puolesta, joilla on elinalueita, kotipaikkoja, kesämökkejä, siellä valuma-alueiden suunnalla.
Talvivaaraa ei voida kuulemma sulkea?????
Liekkö tämän kommentin päästäneillä oma lehmä ojassa? Talvivaaran kokoon kuivahtamassa olevia osakkeita salkussa?
Pelotellaan että sulkeminen tulisi kalliiksi veronmaksajille. ehe ehe..
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012111216317029_uu.shtml
Vielä paljon kalliimmaksi se tulee veronmaksajille jos tuhotyö saa jatkua.