Tässäpä taas nuoren maan pölvästikreationisteille uusia uutisia, josta olisi hauska kuulla selitys, tukeutuen nuoren maan kreationismin ihmeellisiin oppeihin.
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_kamelin_elimisto_sietaa_melkein_mita_vain/6375264
Tämä pölvästijumalanne päätti epäonnistua ihmisen kohdalla täydellisesti, mutta onneksi jokin meni taikatempuissa oikein ja kameli sentään onnistui, vai miten tämä pitäisi kirjaimellisen luomisen kautta tulkita?
Onneksi kameli onnistui jumalaltanne
21
67
Vastaukset
- yksinkertaista velis
Eihän Jumala ihmisenkohdalla epäonnistunut. Onnistui hyvin, mutta te ette halua elää siinä onnistumisessa, mutta se onkin toinenjuttu.
Pitää vain hokata asiat.
Se on yksinkertaista veliseni.
Vapaehtoisesti ihminen saa lyödä päätään seinään ja tapa periytyy isiltä pojille, jopa kolmanteen polveen. Pojasta voi olla mukavan näköistä se isän pään seinäänhakkaaminen ja jatkaa, koska olettaa sen olevan oikean.
Viisaat hyppää pois siitä narupyörityksestä, koska parempaa on olemassa ja parempaan päästään.
Hieman teitin toopeiluista joudutaan ajassa kärsimään, mutta sehän on vain ajallista, vai mitä?>>> Eihän Jumala ihmisenkohdalla epäonnistunut. Onnistui hyvin, mutta te ette halua elää siinä onnistumisessa, mutta se onkin toinenjuttu. >>>
Selitäpäs nyt omin sanoin, että miksi se sinun jumalasi, joka taikoi ensimmäisen ihmisen taikatempulla savesta 6000 vuotta sitten, taikoi kamelista vielä paremman?
Mitä jumalasi halusi kertoa sillä, että kameli on paljon parempi selviytymään Maapallolla kuin ihminen.
Ihmisen pelastus on tiede ja sen tuottamat apuvälineet, joilla voitamme sään ja muut vaikeudet ja kykenemme viljelmään jopa maata lähellä napapiiriä niin, että olemme lähes omavaraisia ruuan suhteen.
Jos meiltä vietäisiin kaikki tieteen tuottamat avut pois, kuolisimme muutamassa päivässä ja kameli vain porskuttaa.
Mitäs tuon Pekka Reinikaisen potaskan piti todistaa?
Kun sitä ketjua lukee sen Pekalta kopioidun sekavan pölinän jälkeen hieman kauemmas, siellä osoitetaan hra Reinikaisen valehtelevan ja vääristelevän tiedettyä tietoa enemmän kuin laki sallii.
Mutta valehteleminen onkin ainoa keino pitää valhe kasassa.- Nerre
bushmanni kirjoitti:
Mitäs tuon Pekka Reinikaisen potaskan piti todistaa?
Kun sitä ketjua lukee sen Pekalta kopioidun sekavan pölinän jälkeen hieman kauemmas, siellä osoitetaan hra Reinikaisen valehtelevan ja vääristelevän tiedettyä tietoa enemmän kuin laki sallii.
Mutta valehteleminen onkin ainoa keino pitää valhe kasassa.Ei Reinikaisen jutut ole kaikilta osin potaskaa, vaan enemmän hän haluaa luoda pohdintaa siitä ettei suljettaisi pois Jumalan olemassa olon mahdollisuutta. Tiede tekee arvokasta työtä, mutta ei todellakaan selitä kaikkea mm henkisen ja meiltä näkymättömän maailman ilmiöitä.
Eikös Bushmanni pitäs olla avoin, eikä aina pitää kaltaistasi ennakkoasennetta kaikkea uutta kohtaan? Nerre kirjoitti:
Ei Reinikaisen jutut ole kaikilta osin potaskaa, vaan enemmän hän haluaa luoda pohdintaa siitä ettei suljettaisi pois Jumalan olemassa olon mahdollisuutta. Tiede tekee arvokasta työtä, mutta ei todellakaan selitä kaikkea mm henkisen ja meiltä näkymättömän maailman ilmiöitä.
Eikös Bushmanni pitäs olla avoin, eikä aina pitää kaltaistasi ennakkoasennetta kaikkea uutta kohtaan?Pölvästeillä on ihan oma jumala, jota jotkut kutsuvat Jahveksi ja ties miksi Sebaotiksi tai Sebalukseksi.
Tämä pölvästien jumala pyöritteli erään tarun mukaan erästä idioottikansaa 40 vuotta erämaassa. Kellekkään tarun pölvästistä ei juolahtanut mieleen lähteä etsimään muuta paikkaa, kuin kuiva ja kuuma erämaa? Hiekan syönti oli ilmeisen mukavaa? Tarina myös kertoo, että syötäväksi kelpaavat lampaat ja pässit uhrattiin jumalien lepyttämiseksi polttamalla ne päivittäisissä uhritilaisuuksissa. Typeryyden huippu oli polttaa ruoka syömäkelvottomaksi ja sitten kitistä ruuan puutteesta, vaikka ruokaa oli tarun mukaan ympärillä miljoonapäinen nutipäälauma.
Vettähän luonnollisesti oli riittävästi kuivassa kuumassa erämaassa pian tapettaville eläimillekkin, puhumattakaan ihmisistä, joita heitä tarun mukaan oli miljoonapäin?- Fniss!
ilmi-antaja kirjoitti:
Pölvästeillä on ihan oma jumala, jota jotkut kutsuvat Jahveksi ja ties miksi Sebaotiksi tai Sebalukseksi.
Tämä pölvästien jumala pyöritteli erään tarun mukaan erästä idioottikansaa 40 vuotta erämaassa. Kellekkään tarun pölvästistä ei juolahtanut mieleen lähteä etsimään muuta paikkaa, kuin kuiva ja kuuma erämaa? Hiekan syönti oli ilmeisen mukavaa? Tarina myös kertoo, että syötäväksi kelpaavat lampaat ja pässit uhrattiin jumalien lepyttämiseksi polttamalla ne päivittäisissä uhritilaisuuksissa. Typeryyden huippu oli polttaa ruoka syömäkelvottomaksi ja sitten kitistä ruuan puutteesta, vaikka ruokaa oli tarun mukaan ympärillä miljoonapäinen nutipäälauma.
Vettähän luonnollisesti oli riittävästi kuivassa kuumassa erämaassa pian tapettaville eläimillekkin, puhumattakaan ihmisistä, joita heitä tarun mukaan oli miljoonapäin?Sielläkin selvisivät ilman kameleita ja tiedettä. Vaan bushmanni ei selviä ilman: "Onneksi kameli onnistui jumalaltanne". Hyvä, että bushmanni osaa olla kiitollinen edes jostakin Jumalan luomasta.
Fniss! kirjoitti:
Sielläkin selvisivät ilman kameleita ja tiedettä. Vaan bushmanni ei selviä ilman: "Onneksi kameli onnistui jumalaltanne". Hyvä, että bushmanni osaa olla kiitollinen edes jostakin Jumalan luomasta.
>>> Sielläkin selvisivät ilman kameleita ja tiedettä.
Kyse on vain lapsellisesta sadusta, jolla ei ole mitään todellisuuspohjaa. On pelkkää harhaa koko juttu! HAHAHAHAHHAH!! :-D
T: Iloinen nauraja- vai mitä?
iloinen_nauraja kirjoitti:
>>> Sielläkin selvisivät ilman kameleita ja tiedettä.
Kyse on vain lapsellisesta sadusta, jolla ei ole mitään todellisuuspohjaa. On pelkkää harhaa koko juttu! HAHAHAHAHHAH!! :-D
T: Iloinen naurajaNin, ei kai kameleita oikeasti ole.
- naurajalle..
iloinen_nauraja kirjoitti:
>>> Sielläkin selvisivät ilman kameleita ja tiedettä.
Kyse on vain lapsellisesta sadusta, jolla ei ole mitään todellisuuspohjaa. On pelkkää harhaa koko juttu! HAHAHAHAHHAH!! :-D
T: Iloinen naurajaSe minua naurattaa, että sinä bushmannin kanssa vaellat tätä erämaata jatkuvasti.
Tällä tarkoitan synnin erämaata.
Olette kahleessa sun toisessa ja sinäkin kannat kahlituille viinaa, että saisitte yhteisen ilonne, jonkunnäköisen viina- myrkyn aiheuttaman vanteen löysäämisen päänne ympäriltä, kuten asian taannoin ilmaisit.
Sitä lapsellista tarinaa toinen toisellenne puhutte, jotta vankeutenne jatkuisi.
Jumala sen Kristuksessa kahleenne katkaisisi, mutta epäuskon erämaa jatkuu.
Siinä yhtäläisyys jotta luvattu on saavuttamatta ja erämaanne jatkuu.
Etlä yhtään huomaa, että puhutte omasta sadustanne, joka jatkuu ja jatkuu.
Me näemme taas, kuinka epäuskoisuus esimerkki erämaa on ja miksi. - Nerre
ilmi-antaja kirjoitti:
Pölvästeillä on ihan oma jumala, jota jotkut kutsuvat Jahveksi ja ties miksi Sebaotiksi tai Sebalukseksi.
Tämä pölvästien jumala pyöritteli erään tarun mukaan erästä idioottikansaa 40 vuotta erämaassa. Kellekkään tarun pölvästistä ei juolahtanut mieleen lähteä etsimään muuta paikkaa, kuin kuiva ja kuuma erämaa? Hiekan syönti oli ilmeisen mukavaa? Tarina myös kertoo, että syötäväksi kelpaavat lampaat ja pässit uhrattiin jumalien lepyttämiseksi polttamalla ne päivittäisissä uhritilaisuuksissa. Typeryyden huippu oli polttaa ruoka syömäkelvottomaksi ja sitten kitistä ruuan puutteesta, vaikka ruokaa oli tarun mukaan ympärillä miljoonapäinen nutipäälauma.
Vettähän luonnollisesti oli riittävästi kuivassa kuumassa erämaassa pian tapettaville eläimillekkin, puhumattakaan ihmisistä, joita heitä tarun mukaan oli miljoonapäin?No sinun ajatusrakennelmasi ei näe suppeudeltaan kuin vastakkaisasettelua ja ennakkokäsitysten ylläpitämistä (sidonnaisuutta). Elämässä on paljon asioita joita emme ymmärrä, emmekä voi koskaan käsittää. Kuka olisikaan niin tietoinen meidän kosmoksesta, sinä varmaan tiedät kaiken?
- Fniss!
Mikäköhän onni bushmannille on kamelista? Onko se mennyt ajokortti ja suunnitelee kamelilla ratsastamista jatkossa.
- kyttyräinen kameli
Kameli on ilkeä vesseli. Se sylkee vihreitä limakokkareita hoitajansakin naamalle.
Kameli on hyvä esimerkki evoluution monimuotoisuudesta.
Raamatun taruston paratiisissa tuskin oli kameleita, koska paratiisissahan ei ilmeisemmin ollut esim. vedestä pulaa. Kamelia kutsutaankin osuvasti aavikon laivaksi.- Fniss!
Raamattu ei taida paljon luetella niitä paratiisin eläimiä, mitä siellä oli ennen syntiinlankeemusta. Vanhassa Testamentissa kuitenkin puhuttiin jo kameleista ja niitten juottamisesta.
Onpa se hienoa monimuotoisuutta evoluutiolta kun kameli osaa sylkeä vihreitä limakokkareita hoitajansa naamalle. Koskahan minussa alkaisi näkyä yhtä monimuotoista kehitystä? Olen huomannut, että jotkut ihmiset ovatkin jo niin pitkälle kehittyneitä, vaikka vähemmän niitä vielä on.
- maan mainio mato
"Raamattu ei taida paljon luetella niitä paratiisin eläimiä, mitä siellä oli ennen syntiinlankeemusta."
"Fniss!":n kommentista saa sen käsityksen, että monet eläimet luotiin vasta syntiinlankeemustarun jälkeen, vai tulisiko sanoa, että vedenpaisumustarinan tapahtumien seurauksena?
Kaikissa saduissa on tietysti puutteita, mutta Raamatun satukirja on ristiriitaisuuksissaan vertaansa vailla.
Monien olisi syytä aikuistua ja tunnustaa se, että evoluutio ja lajien kehitys on todellisuutta ja kaikkia satukirjoja ei tule tulkita kirjaimellisesti, kuten jotkut harhaanjohdetut uskovat, että Raamatun kertomukset ja tarinat ovat kirjaimellisia.- Fniss!
Miten sinä nyt siitä sellaisen käsityksen sait? Olet todella mainio mato. Muotoilin ehkä vähän väärin. Tarkoitin, että Raamatussa ei erikseen luetella kaikkia paratiisin eri eläimiä. Kuitenkin Jumala oli luonut jo kaikki eri lajit.
- pyh!
Ei meitä sinun potaskasi kiinnosta.
Pilkkaa vain Jumalaa. Sitä kovemman tuomion saat. - evolution IIIV
Mikäli ihminen on kehittynyt apinasta niin mistä noita apinoita sitten riittää? (esim. bushmannit, naurajat, ilmiantajat jne)
- apenasta se lähti
Älä nyt evoluti iiiV- noin kohtipuhuvasti sano nimiä.
Hehän vain katselevat esi-isiään ja muuttuvat sen kuvan kaltaiseksi.
- apenasta hyvinkin
"apenasta se lähti"
Suurin osa ihmisistä on sentään kehittyneet eteenpäin, mutta näillä lahkojen pölvästeillä kehitys on jäänyt polkemaan paikallaan tai mennyt taaksepäin. Heidän ajattelunsa on laantunut alemmalle asteelle kuin esim. apinoiden. Tätä apinoiden alaryhmää johdetaan sitten esim. pääkonfrenssista käsin USA:sta alfa-apinoiden toimesta. - evolution IIIV
Niin ihan sitä vaan että mistä niitä apinoita oikein riittää jos kerran niistä on kehittyny ihmisiä? Luulis että viidakosta tulis jono ihmisiä jotka on apinoista kehittyny, mutten kyllä oo ikinä kuullu että näin olis tapahtunu.
Luulis että apinat on käyny jo aika vähiin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt2876701- 552092
- 331541
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että251351IS Viikonloppu 29.-30.6.2024
Melko hyvä 3- -tasoiseksi merkitty Kovis Jari Keräseltä. Pääkuvan merkitys on varsin vähäinen rajoittuen alakulman aukio711107- 1051053
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia. Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA hel307928Miksei persut järjesteä koskaan miekkareita tai kulkueita?
Pelkäävätkö saavansa pataansa, ja sen vuoksi vain öyhöttävät netissä? Ei öyhöttämisellä muuteta maailmaa. Pitää olla ak274767- 15763
Tässä viimeinen mahdollisuutesi nainen
Kysyä tai sanoa minulle, jos jotain jäi vuosien takaisista. Sen verran meillä oli kuitenkin jotain, että välillä mietin44745