Raamattu vs. Sudenpentujen käsikirja vs. Richard Dawkinsin ja Charles Darwinin koko tuotanto. Minkä näistä otat mukaan kun joudut selviytymään autiolla saarella kuukauden.
Kirjojen taistelo
spiritual fight club
1379
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Otan raamatun, siihen on hyvä pyyhkiä.
Dawkinsin ja Darwinin teokset ovat parempaa luettavaa (ja varmaan parempia vessapaperinakin kun ovat luultavasti paksumpaa paperia). Mutta mitä tulee käytännön hyötyyn...
http://www.sarjakuvakauppa.net/taskukirjat/sudenpentujen-kasikirja
Ihmisen älykkyys on Raamatun kirjoittajien jälkeen päässyt rapistumaan.
Se johtuu kaupungistumisen ja evokkiuden yhteisvaikutuksesta.
http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/tiede/tutkija vaittaa ihmisen alykkyys on laskenut jo tuhansien vuosien ajan/a855722
Kappas kippas, silti "typerät" uuden sukupolven ihmiset keksivät yhä uusia ja parempia innovaatioita kuin edeltäjänsä. Ja ne harvat jäljellä olevat keräilijä metsästäjät eivät ole kuitenkaan maailmaa meiltä "hönöiltä" valloittaneet, vaan yhä asuvat lehvistä tehdyissä majoissaan ja käyttävät työkaluinaan kiveä, luuta ja tulta. Ohessa varmaan naureskelevat partoihinsa, koska vasta nyt hölmöt kaupunkilaiset äkkäsivät löytää Higgsin partikkelin, naurettavan 1000 lukuista siis täysin last season meininkiä.
Paremmus on arvostelukysymys.
Evokkiuden kanssa kehitetty maailma ei ole parannusta.
Pala palata te teette huonoja päätöksiä joita myytte ihmisille kehityksen kaapuun paketoituina.
Kaikki huono yhteensä ei ole perusteltavissa.
Miksi teidän kehityksestänne on aina jonkun muun maksettava menetyksillä?
Moraalisessa mielessä paremmuus on arvo kysymys. Mutta mikä siinä tieteessä pelottaa, mitä pidemälle tiede ja taito kehittyvät, sitä paremmaksi, puhtaammaksi, egolokisemmaksi ja mieluusti tasa-arvoisemmaksi maailma saadaan. Ruoka saadaan rittämään kaikille samoin puhdas vesi. Entistä paremmilla tuotanto menetelmillä pyritään entistä vähäisempään ympäristörasitukseen. Rahan ahneus on se paha jota haet takaa ja sitä on niin tieteen kuin uskovaisten puolella yhtälaisesti!!
Mikä tieteessä pelottaa?
Ihmistä ei ole tehty tiedettä varten.
Ihminen on tehty pohtimaan syntyjä syviä ja huolehtimaan ympäristöstään.
Ei niinkuin te revitte kaiken mäsäksi jas tilalle te teette rakennetun ympäristönne, joka on kuin Frankensteinin aikaansaannos verrattuna luonnon rauhaan.
Teidän ympäristönne aiheuttaa stressiä jonka vuoksi tarvitaan lomaa toipua luonnon rauhassa. Miksei siinä pyritä olemaan koko ajan? Koskapa hyvä tiedetään, miksi sitten suostuisimme huonompaan?
Miksi se hyvä pitäisi käyttää markkinatavarana?
Miksi ihmisten pitää ostaa sitä mikä on heille ollut alunperin luonnollinen olotila?
Ihminen on aikojen kuluessa kehittänyt tieteen helpottamaan jokapäiväisiä askareitaan, ihan jo tulen tekemisestä asti. Ikävä se olisi olla, jos yhä tulen tekemiseen tarvitsisi odotella sopivan salaman iskemistä puuhun, jotta saisi potut keiteltyä. Olisi siellä luonnon rauhassakin ikävä olla ilman rihmankiertämää. Ainakin itse kovasti olen tyytyväinen kastusreisuilla vedenpitävistä vaatteista, veneestä, kalastusvälineistä, kaffepannusta ja tulenteko välineistä ja jos on Ahti ollut antelias en kyllä syleksi pätkääkään puukon keksijän päälle. Yhäkään ihmisluonnolle ominaiselle ahneudella ei syytä löydy tieteestä.
^ Metsästäjä/keräilijäyhteiskunta on myytti. Ihmiset ovat aina asuneet yhteiskunnissa.
"Metsästäjä/keräilijäyhteiskunta on myytti. Ihmiset ovat aina asuneet yhteiskunnissa."
Tiedätkö sinä ylipäätään mistä olet puhumassa? Metsästäjä/keräilijäyhteiskunta on yhteiskunta yhtälailla siinä missä mikä tahansa muukin ihmisten muodostama yhteisö/yhdyskunta.
Näitä myyttisiä metsästäjä/keräilijäyhteiskuntia on vieläkin, mm. Amazonin alueella.
Nämä kyseiset yhteiskunnat ovat katoava luonnonvara - kosketus nykyiseen ulkopuoliseen kulttuuriin pääätyvät poikkeuksetta noiden metsästäjä/keräilijäkulttuurien tuhoutumiseen.
Kuules nyt. Tiedätkö sinä yhtään, ketä vastaan olet asettumassa?
Kekkosta? Sehän dementoitui, pantiin eläkkeelle ja kuoli.
"Kuules nyt. Tiedätkö sinä yhtään, ketä vastaan olet asettumassa? "
Tyhjäpäistä talibantolloa vastaan?