Taas pikkuniitti k-nismin arkkuun

Gilgameksen nimessä pelastusta synneistämme hyvä
Mike...ei ole...ei ole ihmisille muuta nimeä annettu, jossa voisimme pelastua ja kaikkien polvien, sinunkin, on kerran notkistuttava ja kielesi tunnustettava, että Jeesus on Herra.

Kerro minulle kuka teki atomien ytimet ja sai niihin juuri oikean määrän protoneita ja neutroneita ja juuri oikean määrän elektroneja
kiertämään ytimen ympäri miljoonia kertoja miljardisosasekunnissa. Kuka sai atomit yhdistymään molekyyleiksi, Kuka sai niistä muodostumaan soluja, kudoksia, lihaksia, hermostoja, aisteja, eläviä eliöitä, mieti ja
vastaa rehellisesti!

Minä tiedän, sinä et!

raimo kirjoitti:

Gilgameksen nimessä pelastusta synneistämme hyvä
Mike...ei ole...ei ole ihmisille muuta nimeä annettu, jossa voisimme pelastua ja kaikkien polvien, sinunkin, on kerran notkistuttava ja kielesi tunnustettava, että Jeesus on Herra.

Kerro minulle kuka teki atomien ytimet ja sai niihin juuri oikean määrän protoneita ja neutroneita ja juuri oikean määrän elektroneja
kiertämään ytimen ympäri miljoonia kertoja miljardisosasekunnissa. Kuka sai atomit yhdistymään molekyyleiksi, Kuka sai niistä muodostumaan soluja, kudoksia, lihaksia, hermostoja, aisteja, eläviä eliöitä, mieti ja
vastaa rehellisesti!

Minä tiedän, sinä et!

Lue lisää

Gilgamesh-teoksessa oli vedenpaisumuskertomuksen esiosa; Mooses vain teki version mikä täsmäsi paremmin meidän uskonnon kanssa. Lisäksi Aatami ja Eeva jutut olivat lainauksia jollain tasolla.

Onko dementiasi todellakin niin paha, ettet muista vastausta tuohon toisen kappaleen kysymyksiin? Sinulle on tarjottu ne jo useita kertoja, mutta kysyt silti..

raimo kirjoitti:

Gilgameksen nimessä pelastusta synneistämme hyvä
Mike...ei ole...ei ole ihmisille muuta nimeä annettu, jossa voisimme pelastua ja kaikkien polvien, sinunkin, on kerran notkistuttava ja kielesi tunnustettava, että Jeesus on Herra.

Kerro minulle kuka teki atomien ytimet ja sai niihin juuri oikean määrän protoneita ja neutroneita ja juuri oikean määrän elektroneja
kiertämään ytimen ympäri miljoonia kertoja miljardisosasekunnissa. Kuka sai atomit yhdistymään molekyyleiksi, Kuka sai niistä muodostumaan soluja, kudoksia, lihaksia, hermostoja, aisteja, eläviä eliöitä, mieti ja
vastaa rehellisesti!

Minä tiedän, sinä et!

Lue lisää

"Kerro minulle kuka teki atomien ytimet ja sai niihin juuri oikean määrän protoneita ja neutroneita ja juuri oikean määrän elektroneja
kiertämään ytimen ympäri miljoonia kertoja miljardisosasekunnissa. ...., mieti ja
vastaa rehellisesti!"

Mitä väliä sillä on?

Vaikka minä sanoisin, että jumala... Niin mitä merkitystä sillä on? Todistaako se myös sen, että lajit on luotu erikseen? Todistaako aineen ja energian synty myös eliöiden synnyn ja kehityksen?

"Minä tiedän, sinä et!"

Mutta mistä sen tiedät?

Sanotaanko Raamatussa niin?

Jos niin, niin mistä tiedät Raamatun todeksi? Ja tarkoitan tällä tarkkaa ja ehdotonta kirjaimellista totuutta, mitä sinä väität sen olevan... Vaikka Jumala olisikin sinulle ihmeillään todistanut itsensä, niin sinun täytyy myös miettiä tarkkaan, että todistaako mikään kokemasi juuri kreationismiä todeksi. Muistutan vielä, että olet itsekin sanonut että kaikkia Raamatun kohtia ei voi tulkita sanatarkasti... Olet itsekin sanonut, että jotkut kohdat ovat vertauksellisia.... Muistutan siitä mahdollisuudesta, että luomiskertomuksella, kuten Raamatulla kokonaisuutanakin saattaa, ja todennäköisesti onkin jotain muitakin merkityksiä kuin selostaa ihmisille tarkasti miten lajit kehittyivät...

Jos kuitenkin valitset pitää sokean kreationistisen maailmankuvasi, niin kerro toki, että miksi luomisesta on kerrottu...

Kerro että mitä hyötyä siitä on? Tai miksi kertoa lajien synty tieteellisen tarkasti? Jos sillä ei ole jotain sanomaa, niin miksi vaivautua kertomaan? Ja jos sillä on jokin vertauskuvallinen sanoma, niin eikö ole mahdollista, että se sanoma on juuri se tarkoitus, ja se mahdollinen konkretia on sivuseikka, joka ei edes välttämättä ole pilkuntarkkaa faktaa... koska sitä ei edes tarkoitettu sellaiseksi...

Kerro yksityiskohtaisesti, että mistä tiedät? Ja mitä.

Muistini mukaan pastorina helluntailiikkeissä toiminut Seppo Pehkonen on koulutukseltaan myös fysiikan tohtori.
Ehkä tiedät muutenkin levittäväsi väärää tietoa, mutta halutessasi voinet sähköpostitse tiedustella vaikkapa tuolta Seppo Pehkoselta
A) onko hän kreationisti
B) ymmärtääkö hän mitään ydinfysiikasta

Olen tosin melko varma, että haluat pitäytyä nykyisessä (ja mitä ilmeisemmin väärässä) tiedossasi/luulossasi, etkä ainakaan aktiivisesti hae mitään sen vastaista tietoa.

Uteliaisuuttani kysyn, selitäpä minulle tuo CP-symmetria.

tuttu mies kirjoitti:

Muistini mukaan pastorina helluntailiikkeissä toiminut Seppo Pehkonen on koulutukseltaan myös fysiikan tohtori.
Ehkä tiedät muutenkin levittäväsi väärää tietoa, mutta halutessasi voinet sähköpostitse tiedustella vaikkapa tuolta Seppo Pehkoselta
A) onko hän kreationisti
B) ymmärtääkö hän mitään ydinfysiikasta

Olen tosin melko varma, että haluat pitäytyä nykyisessä (ja mitä ilmeisemmin väärässä) tiedossasi/luulossasi, etkä ainakaan aktiivisesti hae mitään sen vastaista tietoa.

Uteliaisuuttani kysyn, selitäpä minulle tuo CP-symmetria.

Lue lisää

CP-symmetrialla tarkoitetaan tilannetta, jossa nykyisen reaalimaailman rinnalla tarkastellaan maailmaa, jossa jokainen hiukkanen on korvattu antihiukkasellaan (esim. elektroni positronilla ja protoni antiprotonilla, eli päinvastaiset varaukset) ja lisäksi hiukkaset on korvattu peilikuvillaan eli kiertosuunnat ym. vaihtuvat päinvastaisiksi.

Vuonna 1963 havaittiin kokeellisesti ensimmäiset merkit, että CP-symmetria ei päde aina (useimmiten kylläkin). Sittemmin teoriaan lisättiin vielä aika kolmanneksi suureeksi eli CP laajennettiin CPT-symmetriaksi, joka nykytietämyksen mukaan pätee aina. Siis: kun em. antihiukkas- ja peilausoperaatiot on tehty, täytyy ajan suunta kääntää taaksepäin! Tällöin uljas uusi maailma muistuttaa tapahtumiltaan täysin omaamme.

Symmetria näiden kahden maailman välillä on saavutettu, ja teoreettisen antimaailman antikreationisti pitää Antikristusta Vapahtajana. CPT-symmetriaa on tutkittu sekä teoreettisesti että kokeellisesti ja tulokset vastaavat toisiaan, eikä symmetriasta ole löydetty aukkoja nykyisin tunnettujen alkeishiukkasten tapauksissa.

Tokihan VOI olla olemassa mystisiä, tuntemattomia hiukkasia, joille CPT-symmetriakaan ei päde, vaan tarvitaan vielä yksi (tai enemmänkin) suure symmetrian luomiseen, mutta nykytietämys ei anna mitään viitteitä tällaisesta mahdollisuudesta. Siksi lienee paikallaan soveltaa Okkamin partaveistä ja jättää tämä scifikirjailijoiden hyödynnettäväksi.

Siinä CP- ja CPT-symmetria lyhyesti ja kansantajuisesti ulkomuistista, virheitäni saa ja pitääkin korjata. En epäile, etteikö kreationistitiedemiehiä olisi. Olisi töykeää vihjata monien muidenkin nerojen olevan ja olleen psyykkisesti sairaita, joten lopetan tähän...

Jos haluat saarnata niin mene uskonto-palstalle , siellä on muita fundamentalisteja jotka saarnaavat. Tämä palsta EI ole tarkoitettu saarnaamiselle vaan keskustelulle evoluutiosta ja kreationismista.

pikku raimolta loppui taas tieto, ja niin sitä mennään... saarnaten...

"Minä pääsen taivaaseen... te ette... paitsi ehkä jos teette pikaisen parannuksen, ja alatte kaltaisikseni sokeiksi hihhuleiksi..."

Nyt vedettiin Jeejeejeesus-kortti, kun asiasisältö loppui ja alettiin kuvata yksityiskohtaisesti jonkin scifi-tvsarjan jakson tapahtumia.

Mikä onkaan pointtisi?