Miten joku voi olla niin helvetin tyhmä ettei käytä turvavyötä, kai tähän on joku "hyvä" syy vai onko niin helvetin laiska ettei kahta sekuntia jaksa käyttää vyön kiinnittämiseen?
Miksi et käytä turvavyötä?
Kysyn vaan
381522
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Se liittynee siihen että kun ei aio kolaroida ei tarvitse vyötä. Kadehdin näitä joilla ei ole huolta huomisesta, ja vahva luottamus siihen ettei kukaan muukaan voi törmätä häneen.
Harmittavasti vaan vakuutusmaksut kallistuvat kun vammat tulevat vakavammiksi. Paitsi tietysti niissä tapauksissa jossa perheettömältä lähtee henki, silloin riittää pelkät hautauskulut.
Kun ostin pesupoletin ja ajoin auton pesuun, jätin vyön pois. Ajomatka oli alle 200 metriä huoltamon pihalla. Kun pidin nopeuden alle 20 km/h:ssa, ei turvavyömuistutinkaan varoittanut äänimerkeillä, vaan vilkutti pelkästään varoitusvaloa. Lähellä oli kyllä pysäköityjä rekkoja, joiden keuloja ohitin vaarallisesti alle 10 metrin etäisyydeltä.
Mutta toisella puolellahan olikin pysäköityjä henkilöautoja, enpä huomannutkaan vielä suurempaa vaaratilannetta! Väliä niihin ei jäänyt kuin pari metriä! Entäs jos joku olisi yllättäen peruuttanut eteen!?! Olisinko ehtinyt väistää/pysäyttää?
Hienoa että ymmärrät turvavyön merkityksen myös noissa nopeuksissa. Ikävää saada airbag nenäänsä...
Tuo hälytys turvavyön päältä olosta on hyvä, nykyään saan auton matkustajat helpommin käyttämään vyötä. Äitinikin, huonokuuloinen vanhus sanoi ettei tuota piipitystä kukaan kestä ja laittaa nykyään turvayön päälle automaattisesti.
no kun on DD
Kaipa syy on siinä, että turvavyö ei millään muotoa ESTÄ ottettomuutta, tai edes vähennä mahdollisuutta joutua onnettomuuteen.
Olisi hauska nähdä tilastoja kuinka monta kertaa tutravyö on AIHEUTTANUT onnettomuuden, verrttatuna siihen, kuink amonta kertaa se on estänyt onnettomuuden (0)
Turvavyön yksi tehtävistä on pitää kuljettaja ja matkustajat istuimilla esimerkiksi voimakkaissa jarrutuksissa, jolloin se myös ehkäisee onnettomuuksia eikä vain vähennä seurauksia. Ohjaaminen nimittäin on vaikeaa, jos sattuu lentämään kuljettajan paikalta huithelvettiin.
Ajossa turvavyö on jokseenkin välttämätön pitämään kuljettaja paikoillaan..Jonkin verran rata-ajoa harrastaneena ei tulisi mieleenkään ajaa metriäkään ilman turvavyötä.
Jos osoitan taskulampulla korvaasi niin näkyykö valo toisesta korvastasi?
Otetaan toinen esimerkki
Umpikypärän käyttö ajaessa lisää turvallsiuutta KOLARITILANTEESSA, mutta ennen kolaria siitä ei ole MITÄÄN hyötyä, se jopa lisää onnettomuuden riskiä
Sama juttu turvavyön kanssa, se ei ole estänyt ainuttakaan kolaria, mutta taatusti aiheuttanut muutamia
Joo eikä palohälytin sammuta paloa joten helvettiäkö sillä... Naisen logiikkaa?
Aika huono vertaus... palaohälytin ei estä paloa, mutta ei se myöskään edesauto sen syttymistä
Pyrin yhtähunoon kuin nuo turvavyö juttusi mutta ei vaan pysty... Voitit.
Mitä jos poistaisi turvavyöt kaikista autoista kokonaan niin ei sattuisi liikenneonnettomuuksia ollenkaan? On ne NIIIN vaaralliset.
Kuten sanottu, turvavyö ei ole estänyt ainuttkaan onnettomuutta, mutta taautsti aiheuttanut niitä
Eli voisi ottaa tilastoa kolarit joissa turvavyö on pelastanut VS. turvavyön aiheuttamat kolarit, joissa vältämättä vöystä ei olisi ollut apua
Veikkaan että jälimmäisiä olisi enemmän
Trolli?
Opettelisit nyt vaikka ihan ensiksi äidinkieles, joka saattaa olla suomi?
Jos äidinkielesi on suomi, mars takaisin koulunpenkille.
Tai vaihtoehtoisesti, vaahtoa vähemmän mielestäsi nerokkaista jutuista, ja ehdit keskittyä oikeinkirjoitukseen. TODELLA rasittavaa lukea viestejä joissa joka toisessa sanassa on vähintään yksi kirjoitusvirhe...
Esimerkkejä jutuistasi: Palaohälytin, edesauto, turvallisiuutta, ottettomuutta, tutravyö, verrttatuna, amonta.
Siis voi jumalauta, ei se voi olla noin vaikeaa, ei edes suu vaahdossa näppäimistöä hakatessa... Vai voiko?
Enm nimäkään niun kovastki säyraa notra mätä mönä kärjitän, muta siti saak puljin hulpommin selveä tast, eiks je...
Ole kyse että onko ollut onnettomuudesta vaan onko loukkaantunut.
Miten turvavyö aiheuttaa kolarin niinku käytännössä?Vastaa sika!
Esim henkilön sotkeutuessa vyöhön tai vyön estäessä tarpeelliset liikkeet....
Miten turvavyö estää kolarin niinku käytännössä?Vastaa sika!
Helvettiäkö se sika siellä autossa pyörii ajonaikana.
No jos nicci nolo sika käyttäis turvavyötä ja se tumputtaja näkis jonku käkkyräpäisen pizzakuskikarvakäden liikenteessä niin nolo sika ois pili pystyssä oitis, turvavyö estäisi äkkinäisessä liikennetilanteessa vetäisemästä kätöstä heti pois verkkareiden sisältä kesken tumputuksen!
Esim. kurotellessa auton nappeja/juomapulloja/tietokonetta, rapsuttaessa peräaukko tai selkää tms
En perusta turvallisuutta siihen että turvaan itsesi turvavyöllä, en ole niin
itsekäs, jos kolaroin niin maksan siitä myös sitten mahdollisesti kovaa
hintaa kun loukkaannun. Siksi ajankin hyvin turvallisesti ja jätän sen
1% mahdollisuuden että taivaalta putoaa auto päälleni tai että
joku pääsee totaalisesti yllättämään kaikesta huolimatta minut.
Olen käynyt autokoulun ja edistänyt ajotaitojani siitä edelleen
kokemuksella ja hyvillä asenteilla.
Kuten kirjoitin, on hiton huonoa tuuria jos ajaa kolarin hyvällä-
ajotaidoilla ja asenteella! Ne ketkä kolaroi on niitä joiden ei pitäisi
edes ajaa liikenteessä mutta kiitän siitä että ovat kuitenkin ajamassa
koska veronmaksajia tarvitaan vaikka kolikolla on toinen puolensakin sitten.
Voisin luetella tähän monta asiaa joita noudattamalla jo
vältät ne yleisimmät kolarit 99.99 prosenttisesti, en nyt kerkiä
kirjoittamaan enempää mutta ehkä palailen asiaan myöhemmin.
Totta, itselläni ollut ajokortti reilu viisi vuotta, takana noin 400.000 kilsaa, ja kertaakaan en ole HYÖTYNYT turvavyöstä, mutta HAITTAA siitä on ollut useastikin.
Mutta eihän sellaista tilastoa saisi julkaista jossa olisi turvavyön aiheuttamat onnettomuudet suhteessa siihen kuinka monessa onnettomuudessa ne on pelastanut, sehän olisi skandaali jos todelliset luvut tulisi julki
Turvavyöstä kun on haittaa "aina" mutta hyötyä vain VAKASSA kolarissa, johon ei välttämättä joudu ikinä
Teillähän ei ole kaskovakuutusta autossa koska te ette aio väistää hirveä joka ei juokse juuri teidän eteenne?
Nostan hattua sille että luotatte siihen hallitsette tilanteen ulkopuolisista tekijöistä riippumatta.
Minä en ole niin hyvä kuljettaja etteikö joku toinen voisi törmätä minuun.
Oikeastaan kasko onkin hauska juttu, omavastuu, bonusmenetys yms. joten onko se kasko loppupeleissä halpa jos kolaroi vain harvoin
>>onko se kasko loppupeleissä halpa jos kolaroi vain harvoin
Se riippuu. Jos osamaksuautossa on vaikkapa kaksi vuotta maksettavaa jäljellä ja auto romuttuu, niin silloin toki arvostaa sitä että ei tarvitse maksaa tyhjästä hinauskustannuksia.
En ole tarvinnut kaskoa, mutta en ole niin hyvä kuljettaja ettenkö voisi joutua onnettomuuteen jossa joku toinen ei olisi korvausvastuussa vahingoistani. Enkä myöskään niin varakas että voisin nollata autoni arvon ja ostaa toisen tilalle. Tai kerran ehkä, mutta velaksi se uudehko auto pitäisi ostaa ja sitten kasko on rahoitusyhtiön vuoksi pakollinen.
Lyhyesti taas jatkan niin en suosittele että monikaan muu tekee niin
että ei käyttäisi turvavöitä koska sen mitä liikenteessä näkee niin
monikaan ei osaa ajaa. Kokematon kuski, aina vyö kiinni koska
sulla ei ole siis kuten sanoin niin kokemusta, kokemuksen saamiseen
menee kauan ja moni kun ei sittenkään omaksu ajotyyliinsä
sellaista turvallista ajotapaa niin vyö on syytä olla kiinni.
80% kaikista kuljettajista niin turvavyö kannattaa olla kiinni,
loput pärjää ilmankin kuten muissakin asioissa liikenteessä.
Tämä jäljelle jäävä osa 20% on niitä joilla myös sujuu se
suuntavilkunkin järkevä käyttäminen.
Kuinkas usein normi kansalainen kolaroi autonsa siihen kuntoon, että sen arvo on enää täysi 0?
Melko harvoin luulisin
Toivottavasti et palaile :)
Pidä asiasi ihan vaan omana tietonasi, tai chuck tulee ja rankaisee kiertopotkulla.
Töissä joutuu pahimmassa tapauksessa 10min sisälläkin hyppimään autosta ulos useita kertoja, siinä tuskin kukaan jaksaa jatkuvasti vyötä laittaa päälle..
sulle pitää hankkia auto, jossa on turvavyöhälytin, kyllä jaksat laittaa vyön kun piippaus-ääni muuttuu 'sireenin' ääneksi.
jokaisesta rakkineesta sen saa pois ja on otettukin tyo jonninjoutava piipitys.
mä en käytä koskaan vyötä enkä kortonkia
ajan useita eri autoja kuukausittain ja muutamia vakiovuoroja eikä ole ollut ongelmaa niin pysty kuin vaakatasossakaan
Vaikutatkin selvästi tyypiltä joka ei oikeasti edes tarvi kortsua. (turhaahan se kortsu oiski, tumputtat sit seisaaltaan tai makuultaan)
turpavyö onkin idiooteille tarkotettu turhavyö,johan40- 70-luvullakin ennen tätä turhavyövouhotusta osattiin ajaa ilmankin...avoautollakin vielä!
niin kädettömiä niin kädettömiä nää nykyiset teinipellet jotka on syntyneet joskus 80-luvulla!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Aika hyvin tuntemani "kovis" ja "kaikkivoipa" salihirmu on maannut vihanneksena vuosia sairaalassa just sen takia kun hänen mielestään turvavyö oli turhavyö..
Kaupungissa kohtuu pienellä nopeudella (onnettomuustutkijoiden raportissa kummankin ajoneuvon nopeus alle 60km/h) "koviksen" keulaan törmäsi sairaskohtauksen saaneen kuskin paku.
"kovis" varmaan tuulettaisi turvavöiden käyttämättömyyden puolesta yhä edelleenkin jos vain pystyisi kommunikoimaan vihannespediltään, eikö vain?
Ihmettelen suuresti että mitä ihmeen haittaa jotkut älykääpiöt löytävät turvavyön käyttämisestä??
Tietenkin jos maha on sitä luokkaa ettei heppiään näe kuin peilin kautta niin onhan se turvavyön venyttäminen ja paikoilleen napsauttaminen varmasti turhauttavaa joten juu, nyt ymmärrän että miksi joillekkin on turvavyöstä niin paljon "haittaa"! ;)
Suomalaiset ovat tyhmiä. Etenkin autonratissa me vajotaan luolamiehen tasolle... ei, vielä alemmas....
en tällä hetkellä istu autossa :-D