"Toiminnan alkuvuosina yhtiön pääomistaja ja toimitusjohtaja NN sekä yhtiön hallituksen jäsen MM huijasivat vapaa-ajattelijoita ja muita mukaan yhtiön toimintaan sillä vakuutuksella, ettei toimitusjohtajalle makseta palkkaa toimitusjohtajan työstä."
"Sen jälkeen, kun toimitusjohtaja alkuperäisten puheidensa mukaisesti ei ota palkkaa toimitusjohtajan työstä ja palauttaa yhtiölle "yhtiön kehittämiseen" 63.350 euroa, kukaan ei enää ajattele hänen olevan puijari."
http://www.ateistit.fi/uutiset/uuti121106.html
On semanttinen kysymys, kuvataanko toimintaa tietynlaisena moraalina vai moraalittomuutena.
Ottaen huomioon ateistijärjestöissä ja niiden liepeillä olevissa yrityksissä pyörivät summat, voi sanoa, että hämärärahastuksen osuus on huimaa.
Ilmeisesti ateistijärjestöjen tarkoitus on nitistää kirkko, jotta järjestöjen kellokkaat pääsevät rahastamaan ilman mooseksenaikuisia moraalikäsitteitä.
"Sen jälkeen, kun toimitusjohtaja alkuperäisten puheidensa mukaisesti ei ota palkkaa toimitusjohtajan työstä ja palauttaa yhtiölle "yhtiön kehittämiseen" 63.350 euroa, kukaan ei enää ajattele hänen olevan puijari."
http://www.ateistit.fi/uutiset/uuti121106.html
On semanttinen kysymys, kuvataanko toimintaa tietynlaisena moraalina vai moraalittomuutena.
Ottaen huomioon ateistijärjestöissä ja niiden liepeillä olevissa yrityksissä pyörivät summat, voi sanoa, että hämärärahastuksen osuus on huimaa.
Ilmeisesti ateistijärjestöjen tarkoitus on nitistää kirkko, jotta järjestöjen kellokkaat pääsevät rahastamaan ilman mooseksenaikuisia moraalikäsitteitä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kirkosta voi erota, eikä se velvoita maksamaan ateisteille tai vapaa-ajattelijoille yhtään mitään.
Suomalaisilla on sairas tarve olla koko ajan rahapussi levällään.
Kaikkien on syytä erota ateistijärjestöistä. Ja valtiontuet pois noilta ateistijärjestöiltä.
Huomatkaa, että ateistijärjestön kellokas on tunkeutunut siipeilemään kirkon palstalle. Kirkko voi lähettää laskun älyvapareille.
Noin tavanomaiseksi kansalaisjärjestöksi siellä on aika paljon rahaa. Niiden käyttäminen ei ole kovinkaan julkista tietoa edes järjestön jäsenille. Ilmeisesti johtoporras junailee etuja itselleen. Tältä homma vaikuttaa ulkopuolisen silmin ja niillä tiedoilla, joita sisäpiiristä on tihkunut.
Olen vasta vähitellen tajunnut, että ns. yleishyödyllisille järjestöille jaetaan valtion kassasta varsin avokätisesti rahaa. Mitkä ovat jakokriteereitä? Miten esim. vaparit muka voivat olla yleishyödyllisiä missään järkevässä mielessä?
Miksiköhän ateistit eivät ole tulleet tänne jänkkäämään? Yleensä ovat aina kärppänä paikalla. Onko nyt osunut kiusalliseen hermoon?
Taisi osua. Paljastuu niiden kaksinaismoralismi. Aina moittimassa kirkkoa ja uskontoja. Oma pesä täynnä saastaa ja kuolleiden luita.
"Taisi osua. Paljastuu niiden kaksinaismoralismi. Aina moittimassa kirkkoa ja uskontoja. Oma pesä täynnä saastaa ja kuolleiden luita. "
Ateistit ei tarkoita samaa kuin vapaa-ajattelijat. Vapaa-ajattelijoiden pesä ei ole ateistien pesä. Hudit eivät muutu osumiksi vaikka niitä kuinka väittäisi osumiksi.
Aika säälittävää keskustell ketjussa itsensä kanssa monta kertaa peräkkäin ja kuvitella, että ei sitä varmaan kukaan huomaa...
Vapaa-ajattelijoihin ei kuulu edes yhtä prosenttia Suomen ateisteista, joten aivan turhaan siinä lässytät asian vierestä, itsesi kanssa.
http://www.ateistit.fi/uutiset/uuti121106.html
Olen ateisti, mutta sanon kyllä että naurettavaksi menee vapaa-ajattelijoiden touhu Prometheus-leireineen, nimiäisineen (oikein maksullisella puhujalla! Hah hah!) ynnä muine uskontojäljitelmineen.
Tuo on hyvin huono tie.
"Jälleen esimerkki ateistien moraalista"
Vain niiden jotka siellä perseili. Sinällään harmi että koko järjestelmän maine tahraantuu muutamien takia.
Minkä järjestelmän?