Ammulehti suomalaisten huonosta ostovoimasta
Päivän Ammulehti toteaa suomalaisten palkkojen olevan Länsi-Euroopan huonoimmat. Edes insinöörityötä ei kannata viedä Itä-Eurooppaan, koska palkkaerot ovat niin pienet.
Huomatkaa suomalainen korkea työttömyys ja jatkuvat vaatimukset kilpailukyvyn parantamisesta :-) Eli Suomen talous on vain erittäin huonosti hoidettu. Kilpailukyvyssä ja kustannustasossa ei ole mitään vikaa, päin vastoin, ne ovat erinomaiset.
Päivän Ammulehti toteaa suomalaisten palkkojen olevan Länsi-Euroopan huonoimmat. Edes insinöörityötä ei kannata viedä Itä-Eurooppaan, koska palkkaerot ovat niin pienet.
Huomatkaa suomalainen korkea työttömyys ja jatkuvat vaatimukset kilpailukyvyn parantamisesta :-) Eli Suomen talous on vain erittäin huonosti hoidettu. Kilpailukyvyssä ja kustannustasossa ei ole mitään vikaa, päin vastoin, ne ovat erinomaiset.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Suhteellista, kun ei asuta pilvenpiirtäjissä, sillloin selvitään vähemmällä, pienemmät menot ja tulolotkin, lopputulos usein parempi
Eli: jos puutteita työn saannissa sun muussa, ja muutkin, luonnosta vain hakemaan antimia, parhaita jatkeita ruokapöytään sieltä, ajatellen pilvenpiirtäjä asukkeja, ei ole muuta kuin marketista vain ostaa marjojakin.
Jos ei itse huolehdi asioistaan , sitten jää "ala-asteelle" , toisaalta elämä voi olla rikasta ala-asteellakin
siksipä olenkin ensi tilassa lähdössä emännän kanssa tekemään resitenttimmekin paheksumaa "social shopping":ia. olen jo hetken tässä tutkinut sopivia maa- ja työpaikkavaihtoehtoja, mutta ei ole vielä semmosta napakymppiä löytynyt. mutta heti lähtö kun napsahtaa.
sitten joskus kakaroiden kanssa takaisin, kun kouluikä lähestyy. ja toivon mukaan tilillä on hieman rahaa säästössä ja työhistoria näyttää hyvältä. sitten voikin täällä kotomaassa pyytää ihan eri palkkaa kun on kokemusta myös ulkomailta.
hajotkaa sillävälin tänne kaikki pakkoruotsien ja muiden pakollisten perusopetuksen kieliopintojen vastustajat. itse koen olevani etuoikeutettu puhuessani sujuvasti kolmea kieltä suomen lisäksi.
djkhdgj
hhhh
jjjj
Palkka on vain osa siitä mitä työnantaja joutuu maksamaan. Kun verrataan työntekijästä aiheutuvia kokonaiskustannuksia on tilanne aivan toinen.
Missä siis vika. Työnantajan muita kustannuksia pitäisi vähentää reippaasti ja heti. Rahojen ei kuitenkaa pitäisi valua työantajien taskuun vaan siirtyä vähintään 90%:sti työntekijöiden palkkoihin. Tulisi vähän sitä ostovoimaakin lisää.
Suomen talous on erittäin huonosti hoidettu valtion taholta!
Yritysverotuksesta en puhu mitään Jorma varmaan hoitaa sen. Sillä kun on vähän enemmän vaikutusvaltaa...
Ja niin kilpailukyky on aika laaja käsite samoin kustanustasoon kuuluu kuljetuskustannuksista alkaen jos jonkin näköisiä asioita, joten näitä ei pidä yksinkertaistaa palkkatasoksi.
Aamulehdessä kerrottiin myös että työvoimakulut ovat Länsieuroopan matalimmasta päästä.
Kuvitteletko että esimerkiksi Saksan ja Belgian työnantaja t eivät joudu maksamaan pakollisia sivukuluja, vakuutuksia ym.?
Suomen heikko kilpailukyky johtuu lähinnä pääomien puutteesta. Katajaiselta kansalta puuttuvat sekä henkiset, että aineelliset pääomat. Se taas juontaa historiastamme. Me emme ole rikastuneet riistämällä muiden maiden luonnonvaroja, ja toisaalta byrokraattinen asenneilmastomme ei tue innovatiivisuutta ja yrittäjyyttä.