"Suomen sähköntarve voidaan tulevina vuosikymmeninä kattaa ilman ydinvoiman lisärakentamista. Saastuttava kivihiili- ja turvevoima sekä käytöstä poistuvat vanhat ydinreaktorit voidaan korvata uusiutuvaan energiaan perustuvalla sähköntuotannolla niin, että sähköntuotanto on kokonaan päästötöntä ennen vuotta 2040. "
Ympäristöjärjestö Greenpeacen "Ratkaisuja kestävään ja omavaraiseen sähköntuotantoon
• Tuulivoimaa voidaan rakentaa 2020 mennessä 10-12 terawattitunnin tuotannon, eli Olkiluoto 3:n kokoisen ydinvoimalan verran.
• Sähkön säästöllä voidaan välttää sähköntarvetta 11 terawattitunnilla, josta 5 TWh teollisuudessa mm. tehokkaammilla sähkömoottoreilla. Kotitalouksissa ja palveluissa voidaan tehokkaammilla sähkölaitteilla ja älykkäillä ohjausjärjestelmillä säästää noin 6 TWh.
• Lämpöpumpuilla tuotetaan hallituksen uusiutuvan energian paketin mukaan 8 TWh, josta 5 TWh voidaan olettaa korvaavan sähköä.
• Biokaasulla saadaan hallituksen uusiutuvan energian paketin mukaan 1 TWh lisää sähköntuotantoa.
• Biolämmityksellä voidaan VTT:n mukaan korvata öljyä ja sähköä 5-9 TWh, josta puolet voi arvioida kohdistuvan sähkön korvaamiseen
• Yhteistuotantosähkön tuotantoa voidaan Gaia Consultingin mukaan lisätä 5 TWh.
• Muutaman suuren yhteistuotantolaitoksen korvaaminen kaasutuslaitoksella kasvattaisi sähköntuotantoa bioenergialla 3 TWh:lla.
Näiden toimien yhteisvaikutus on noin 38-39 terawattituntia, joka vastaa yli kolme kertaa Olkiluoto 3:n sähköntuotantokapasiteettia (12 TWh)."
http://www.greenpeace.org/finland/fi/kampanjat/ydinvoima/Ratkaisut/
Sähkön ja energiantuotannon omavaraisuus myös kriisiaikoina on tavoittelemisen arvoinen asia. Pahimpien kriisiaikojen varalle hyväksyisin myös turpeen energiakäytön (ydinvoima ei ole kriisiakojen energiaa, sillä se itsessään on uhkaava kriisipesäke).
Ympäristöjärjestö Greenpeacen "Ratkaisuja kestävään ja omavaraiseen sähköntuotantoon
• Tuulivoimaa voidaan rakentaa 2020 mennessä 10-12 terawattitunnin tuotannon, eli Olkiluoto 3:n kokoisen ydinvoimalan verran.
• Sähkön säästöllä voidaan välttää sähköntarvetta 11 terawattitunnilla, josta 5 TWh teollisuudessa mm. tehokkaammilla sähkömoottoreilla. Kotitalouksissa ja palveluissa voidaan tehokkaammilla sähkölaitteilla ja älykkäillä ohjausjärjestelmillä säästää noin 6 TWh.
• Lämpöpumpuilla tuotetaan hallituksen uusiutuvan energian paketin mukaan 8 TWh, josta 5 TWh voidaan olettaa korvaavan sähköä.
• Biokaasulla saadaan hallituksen uusiutuvan energian paketin mukaan 1 TWh lisää sähköntuotantoa.
• Biolämmityksellä voidaan VTT:n mukaan korvata öljyä ja sähköä 5-9 TWh, josta puolet voi arvioida kohdistuvan sähkön korvaamiseen
• Yhteistuotantosähkön tuotantoa voidaan Gaia Consultingin mukaan lisätä 5 TWh.
• Muutaman suuren yhteistuotantolaitoksen korvaaminen kaasutuslaitoksella kasvattaisi sähköntuotantoa bioenergialla 3 TWh:lla.
Näiden toimien yhteisvaikutus on noin 38-39 terawattituntia, joka vastaa yli kolme kertaa Olkiluoto 3:n sähköntuotantokapasiteettia (12 TWh)."
http://www.greenpeace.org/finland/fi/kampanjat/ydinvoima/Ratkaisut/
Sähkön ja energiantuotannon omavaraisuus myös kriisiaikoina on tavoittelemisen arvoinen asia. Pahimpien kriisiaikojen varalle hyväksyisin myös turpeen energiakäytön (ydinvoima ei ole kriisiakojen energiaa, sillä se itsessään on uhkaava kriisipesäke).
Vastaukset 7
Vanhimmat
" Tuulivoimaa voidaan rakentaa 2020 mennessä 10-12 terawattitunnin tuotannon, eli Olkiluoto 3:n kokoisen ydinvoimalan verran.
• Sähkön säästöllä voidaan välttää sähköntarvetta 11 terawattitunnilla"
Lisää Greenpeace-tyyppistä jossittelua:
Tuulivoimaa voidaan voidaan rakentaa 80 TWh tuotannon verran, mutta ei rakenneta, koska se olisi liian kallista ja tuulisähkötuotannon satunnaisvaihtelut liian suuria hallittaviksi.
Sähköä voidaan säästää 80 TWh, mutta ei säästetä, koska se merkitsisi sähkönkäytön lopettamista Suomessa.
"Voidaan" ei ole jossittelua.
Uusiutuvien osuus energian loppukulutuksesta Suomessa nyt noin 33%
http://www.tem.fi/?89519_m=108666&s=2471
Loppukulutuksessa energian tuotannosta on vähennetty energian siirto- ja muuntohäviöt, joista merkittävimmät ovat lauhdevoimaloiden, mm. ydinvoimaloiden, ns. hukkalämpö, joka on suutuusluokaltaan 35% tuotetusta energiasta. Tuon 33% voidaan kuitenkin riittävällä tarkkuudella katsoa olevan tämän hetken energiaomavaraisuus Suomessa.
Paha lapsus: ydinvoimalan hukkalämmön osuus on n. 65% (100%-35%)
"ydinvoimaloiden, ns. hukkalämpö, joka on suutuusluokaltaan 35% tuotetusta energiasta"
Esimerkki:
Ydinvoimalan lämpöteho on 3000MW
Tuotetusta lämmöstä käytetään sähkön tuotantoon 1000MW
Ylijäämlämpö 2000MW on hukkalämpöä
Hyötysuhde siiloin 33.3%
Ydinkakkaa tuotetaan koko 3000MW teholla.
Jos siis ydinvoimala tuottaa sähkö 1000MW teholla, tuottaa se hukkalämpöä 2990MW teholla.
Sitran sivuilta löytää monta mielenkiintoista artikkelia lähienergiasta:
http://www.sitra.fi/lahienergia
Jos jättäytyy sähköyhtiöiden arvoimme ei voi muuta kuin odotella tällaisia uutisia:
http://helen.fi/tiedotteet/tiedotteet.aspx?id=425
Hienoa että jaksat edelleen pitää ääntä ydinvoimaa vastaan!
Energia on tällä hetkellä niin halpaa, että sitä olisi nostettava reippaasti. Vaihtoehtona on kulutustottumusten muutos vastaamaan maapallon luonnon sietokykyä.
Onhan se nyt ihan hullun menoa, että Euroopasta lähetetään kalaa Japaniin käsiteltävksi, ja tuodaan valmiina pakastemyyntipakkauksina takaisin. Tai että Suomesta lähetetään kakkuja Englantiin ja Englannista ihan samanlaisia kakkuja Suomeen! Tai että ydinvoimala tuhlaa energiaa meriveden lämmittäseen tuplasti sen, minkä se tuottaasähköä (Suomessa ydinvoimalat työntää lämpöä Itämereen, sen rehevöitymisen jouduttamiseksi, noin 5GW teholla yötä päivää, tappavan tasaisesti).
Tämä tulisi jokaisen sisäistää:
Vaikka saisimme käyttöömme rajattomat määrät ilmasista ja jaitatnta energiaa, tuhoaisimme maapallon sen energian kulutuksella, ellemme muuta kulutustottumuksiamme.
"Hienoa että jaksat edelleen pitää ääntä ydinvoimaa vastaan! "
Sehän on helppoa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8126530
"Mikä ydinvoimassa parasta?"
Fazer esimerkkinä kestävää energiaa kohti siirtyvistä yrityksistä Suomessa.
"Fazer-konsernin uusi energiastrategia tähtää energiatehokkuuden parantamiseen sekä kestävään energianhankintaan ja -käyttöön. Fazerin tavoitteena on vähentää energiankulutusta 20 prosentilla tuotetta kohden vuoteen 2020 mennessä Fazer Leipomot ja Makeiset -liiketoiminta-alueella. Uusiutuvien energialähteiden osuus sähkönkulutuksesta on tavoitteena nostaa 70 prosenttiin vuoteen 2017 mennessä. "
http://www.amica.fi/Uutiset/COUNTRY-SPECIFIC-CORPORATE/Fazerin-tavoitteena-energiatehokkuuden-edistaminen-ja-kestava-energia-/
Suomen sähkön- ja muun energiantuotannon ei voi odottaakaan tapahtuvan noin vaan ja nopeasti, vaan sitä kohti voidaan mennä pieni alue kerrallaan pienin askelin - toivotaan, että aika ei lopu kesken, niin että uhkaaavat ilmasto- ja ympäristökatasrofit eivät ehdi edetä torjumattomaan vaiheeseen.
.
.