Aika jännä tutkimustulos, että ns. ydinperheissä, uskovaisten jumaloimissa ainoissa oikeissa perheissä, lasten ruumiillinen kurittaminen on yleisempää kuin uskovaisten halveksimissa yksinhuoltaja- ja uusioperheissä.
lasten fyysinen kurittaminen
hfjflhjlfh
982
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
No,jos lapsi on pirulta riivattu,on tietenkin rakkaudellista,pieksää Perkele ulos hänestä,rakkaudellisesti,Sanan voimasta!
Jättääkö atesiti lapsensa pirun valtaan?
Satiiri on joskus hauskaa mutta ei silloin jos sitä tehdään manauksissa kuolleiden lasten kustannuksella.
Joku aikaa kuulinkin sellaisesta naisesta, joka tappoi kaksi lastaan, koska he olivat ns. riivattuja.
Teema-kanava lähettää kahtena tiistaina ohjelman rikollisten rangaistustavoista eri aikoina. 1. osassa sivuttiin englantilaisten koulujen pieksäjäiskulttuuria, ja aika karmealtahan se vaikutti. 2. osa tulee ensi tiistaina.
Kun sitä pieksämistä oli aloitettu 1960-70-l. lainsäädännöllisesti kieltämään, katoliset koulut oli perustellut pieksämistä nimenomaan uskonnolla, eli että pieksämisen kieltäminen olisi ollut uskonnon harjoittamisen kieltämistä.
Oliko se peniksellä tökkiminen myöskin uskonnon harjoittamista, vai millä ne tuhannet raiskaajapedo-papit sitä oikein perustelivat?
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288506012735.html
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288501573359.html
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011121614959159_ul.shtml
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/1135263151245?ref=lk_hs_ul_1
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Vatikaani torjui Irlannin syytöksen lasten hyväksikäytön peittelystä/1135269086394
Minun isäni hakkasi minua noin kerran päivässä. Ankara uskon mies.
Keskeinen asema paikallisessa seurakunnassa. Jos tämä hakkaaminen oli uskon vuoksi tarpeen, niin miksiköhän minusta tuli ateisti? Väärin hakattu?
Ja pojasta tuli siis ateisti, joka ei taatusti hakkaa omia lapsiaan, koska ei halua olla samanlainen paskiainen kuin uskovat ihmiset, vaan humaani ja inhimillinen. Siis erilainen kuin esimerkiksi raamatun sadistinen kansanmurhaaja ja kiduttaja, joka kostaa isien teot kolmanteen polveen ja kiduttaa miljardeja miljardeja ihmisiä ikuisesti helveti tulijärvessä. Mihin muuten tarvitaan paholaista, jos jumalakin on tuollainen? Eihän mitään pahempaa voi ollakaan kuin ikuinen kiduttaminen.
Ehkä et tarpeeksi usein kääntänyt toistakin poskea? Ehkä juuri siksi susta tuli ateisti?
On myöskin lohdullista ajatella kristinuskon opin mukaisesti, että isäsi palkitaan uskosta ikuisella paratiisilla ja sut, kurja, haiseva, hakattu antikristuksen seuraaja ateisti -"sielusi" kärsii ikuisesti helvetissä.
En usko helvetin rajautuvan pelkästään palamiseen. Uskon että mikäli se oikeasti olisi olemassa niin siellä esim revittäisiin raajoja irti hitaasti. Puhkottaisiin silmät, leikattaisiin korvat irti, murrettaisiin jokainen luu kehostasi ollessasi yhä "tajuissasi". Kun tajunta sammuu, aloitetaan sama kidutus uudestaan. Muistat jokaisen hirveän kidutustavan kun uusi käsittely alkaa. Ehkäpä tälläkertaa sun jalkoja ei revitä irti vaan ne leikataan moottorisahalla? Silmät kaivetaan ulos haarukalla?
Jumalahan rakastaa kaikkia
Jos tämä on munkin kohtalo ja ikuisuus niin otan sen vastaan avosylin, sillä tämän kaiken luoja ei todellakaan saa mua polvistumaan eteensä.
Onneksi en usko moiseen potaskaan. Voisi olla melko ahdistava elämä peläten helvettiä.
Ehkäpä niillä Taivaaseen päässeillä onkin koettavanaan toisenlainen ikuisuus,hienovaraisen,kaikki nyanssit taitavan armottoman henkisen kidutuksen merkeissä.
Helvetissä kärsitään fyysisesti,Taivaassa henkisesti koska God takes it all...
Hienovaraisia vihjeitä on Raamattu täynnä.
Jumalaa on syytä pelätä-
Kiva kuulla että ainakin joku selvinnyt voittajana niin kuin sinä, moni ei tuollaisesta ilman henkisiä haavoja selviä, ja saattaa jatkaa väkivallan kierrettä.