Järki vähemmistössä-valtuutetusta löytyy hyviä kirjoituksia täältä. Kirjoittajana filosofian tohtori ja itse 2010 virkaa hakenut Jukka Hankamäki:
http://jukkahankamaki.blogspot.fi/search/label/Vähemmistövaltuutettu
Uusimmassa kirjoituksessa lokakuulta pohditaan vähiksen toimiston marmatusta, kun suomalaisia haluttiin estää tilaamasta haluamiaan kuljettajia epämääräisen rasismisyyttelyn varjolla.
Sananvapauden rajoittamisesta Hankamäki puhuu kirjoituksessa 1. elokuuta:
"Jos sananvapaudelle ylipäänsä asetetaan rajoja, se altistetaan vallalle. Näin julkinen valta päätyisi vetämään sananvapauden rajat. Tästä puolestaan seuraisi sananvapauden valtapolitisoituminen ja se, ettei mitään sananvapautta olisi lainkaan"
Aika räikeä vastakohta sille ininälle, mitä vihervasemmisto tälläkin palstalla koittaa vääntää, että kaikki mamukritiikki muka pitäisi kriminalisoida.
17. toukokuuta kirjoitus on erinomaisen mielenkiintoinen, sillä se käsittelee sitä, miten Eva Biaudet junailtiin poliittisilla lehmänkaupoilla parempien hakijoiden ohi (pätemättömänä) virkaan.
Nämä ja monia muita kirjoituksia niille, joita ihmetyttää vähemmistövaltuutetun hölmöilyt ja mamutuspolitiikka.
http://jukkahankamaki.blogspot.fi/search/label/Vähemmistövaltuutettu
Uusimmassa kirjoituksessa lokakuulta pohditaan vähiksen toimiston marmatusta, kun suomalaisia haluttiin estää tilaamasta haluamiaan kuljettajia epämääräisen rasismisyyttelyn varjolla.
Sananvapauden rajoittamisesta Hankamäki puhuu kirjoituksessa 1. elokuuta:
"Jos sananvapaudelle ylipäänsä asetetaan rajoja, se altistetaan vallalle. Näin julkinen valta päätyisi vetämään sananvapauden rajat. Tästä puolestaan seuraisi sananvapauden valtapolitisoituminen ja se, ettei mitään sananvapautta olisi lainkaan"
Aika räikeä vastakohta sille ininälle, mitä vihervasemmisto tälläkin palstalla koittaa vääntää, että kaikki mamukritiikki muka pitäisi kriminalisoida.
17. toukokuuta kirjoitus on erinomaisen mielenkiintoinen, sillä se käsittelee sitä, miten Eva Biaudet junailtiin poliittisilla lehmänkaupoilla parempien hakijoiden ohi (pätemättömänä) virkaan.
Nämä ja monia muita kirjoituksia niille, joita ihmetyttää vähemmistövaltuutetun hölmöilyt ja mamutuspolitiikka.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyllä Biaudet yritti supistaa sananvapauttamme menneeseen ddr-muottiin:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011072814128532_uu.shtml
Eikä tämä ollut pelkkää sananhelinää. Hän ehdotti nyt jo voimaan astuneeseen vihapuhelakiluonnokseen kommenttikierroksella mm. seuraavan laista muutosta:
"Vähemmistövaltuutettu katsoo, että syrjintaa kannattaviin tai edistaviin lausumiin tulisi voida puuttua, vaikka kyseiset lausumat eivat täyttäisikään ehdotettujen kiihottamisrikossäännösten tunnusmerkistöjä ja vaikka niihin ei sisältyisikään vihan tai vakivallan puolustamista. Tällaisiin lausumiin tulisi voida puuttua joko rikosoikeudellisilla tai muilla tehokkailla keinoilla, koska yhdenvertaisuus ja syrjinnän kielto ovat keskeisia yhteiskunnan perusarvoja."
Ja se pelottava juttu edellisessä on tuo kohta "vaikka kyseiset lausumat eivat täyttäisikään ehdotettujen kiihottamisrikossäännösten tunnusmerkistöjä ja vaikka niihin ei sisältyisikään vihan tai vakivallan puolustamista"
Edellinen vapaasti suomennettuna: TÄYSIN MIELIVALTAISESTI.
ei voi muuta todeta?
Ja kuinka ollakaan juttu on juuri mamumyönteisessä, feministisessä Iltalehdessä.
Halla-ahohan kommentoi Biaudetista ennen presidentinvaaleja, että parasta tämän ehdokkuudessa oli, että tästä ei koskaan tulisi presidenttiä. Täysin samaa mieltä siinä.
Hankamäki sanoo Biaudetista eräässä kirjoituksessaan (2.7.2010)
"J. K. Paasikivi sanoi kerran, että eniten hän pelkää sellaisia ihmisiä, jotka ovat yhtä aikaa aktiivisia ja tyhmiä. Kamppaillessaan vähemmistövaltuutetun virasta Eva Biaudet valjasti lapsiarvot keppihevoseksi oikeuttaakseen löyhää ja välinpitämätöntä maahanmuuttopolitiikkaa. "
Ja kun hänen kirjoituksensa lukee, niin nuo kriteerit, jotka Paasikivi sanoi, sopivat Biaudetiin mainiosti. Olisi todella parempi, että Biaudet typeryytensä vastapainoksi olisi edes laiska ja vain istuisi toimettomana kuittaamassa huippupalkkaansa asemasta, johon hän ei ollut edes pätevä.
Mutta syy hänen valitsemiseensa lopulta taisi olla lehmänkaupat RKP:n kesken. Löyhässä maahanmuuttopolitiikassa vielä typerämpi Astrid Thors pelkäsi Biaudetin vievän edustajapaikan häneltä, jos pakastevirkaa ei järjesty.
Onko vihapuhetta jos antaa lausunnon että, Maahanmuuttajat saattavat provosoitua ja antaa samalla mitalla takaisin valtaväestölle. Eikö juuri tässä käytetä maahnmuutajia väkivallan uhkaamisen välikappaleena.
Vihapuhetta tai ei, mutta tässä on faktaa valtion v 2013 budjetista:
Talousarvioesitys 2013
04. Vähemmistövaltuutetun ja syrjintälautakunnan toimintamenot (siirtomääräraha 2 v)
Momentille myönnetään nettomäärärahaa 1 011 000 euroa.
http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2013&lang=
fi
&maindoc=/2013/tae/hallituksenEsitys/hallituksenEsitys.xml&id=/2013/tae/hallituksenEsitys/YksityiskohtaisetPerustelut/26/01/04/04.html
Syrjintälautakunnan on siis tarkoitus syrjiä suomalaisia 350 000 edestä tänä vuonna. Vai mites tuota pitäis lukea?
Luulis muuten, että vähis olisi tarpeeksi paljon tuohon tarkoitukseen.
Eikös Biaudet asustele halvalla jossain vähävaraisille tarkoitetussa edullisessa asunnossa huippupalkallaan?
"vihervasemmisto tälläkin palstalla koittaa vääntää, että kaikki mamukritiikki muka pitäisi kriminalisoida."
Valehtelet. Kukaan ei ole esittänyt maahanmuuttokritiikin kriminalisoimista.