Luin tänään uutisen että katolinen hiippakunta ja sen mukana Suomi vihitään Neitsyt Marialle 8.12.2012. Suomi käsittää muitakin hiippakuntia ja uskontoja, joten katoliset eivät voi kahmaista noin vain koko valtiota haltuunsa eikä jumalattarensakaan haltuun.
Eikös moni luterilaiseksi kastettukin jo täällä voihki ja valita kun heidät on avuttomina vauvoina menty liittämään uskontoon josta he eivät välitä?
Entäs sitten ateistit ja vapaa-ajattelijat, agnostikot, sekä kaikenlaiset kerettiläiset. Heille saattaa tulla suuri mieliharmi ja hammasten kiristely kuullessaan olevansa yhtäkkiä Neitsyt Marian otto-lapsosia.
Eikös moni luterilaiseksi kastettukin jo täällä voihki ja valita kun heidät on avuttomina vauvoina menty liittämään uskontoon josta he eivät välitä?
Entäs sitten ateistit ja vapaa-ajattelijat, agnostikot, sekä kaikenlaiset kerettiläiset. Heille saattaa tulla suuri mieliharmi ja hammasten kiristely kuullessaan olevansa yhtäkkiä Neitsyt Marian otto-lapsosia.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Minusta tuntuu mukavalta päästä Neitsyt Marian sinisen viitan suojiin, vaikka olenkin ties mikä kerettiläinen luterilainen, agnostikko tai peräti ateisti.
Niin niin, se kelpaa mikä mukavalta tuntuu. Entä Marian Poikalapsi? Hänen viittansa suojiin meno ei kai tunnu niin mukavalta koska on tunnustettava olevansa syntinen ihminen, mutta Äiti Maria ei ole sitä tunnustusta vailla.
Vaakamuori, olet oikeassa. Siksi onkin hyvä, että voin vaikeuksissa kääntyä Äiti Marian puoleen.
Ora pro nobis peccatoribus!
"Luin tänään uutisen että katolinen hiippakunta ja sen mukana Suomi vihitään Neitsyt Marialle 8.12.2012."
... ja koko uskova kansa riemuitsee suuresti tästä rukouksen täyttämästä tapahtumasta, jota aion tietenkin kunnioittaa läsnäolollani.
"Suomi käsittää muitakin hiippakuntia ja uskontoja, joten katoliset eivät voi kahmaista noin vain koko valtiota haltuunsa eikä jumalattarensakaan haltuun."
Ja siitäkös me vähät välitämme! Kristuksen kirkko on aina ollut, on ja tulee aina olemaan sama kuin katolinen kirkko. Me emme tule tanssimaan kaiken maailman protestanttisten ällö-jeesustelijoiden tai kommariateistien pillin mukaan.
"Eikös moni luterilaiseksi kastettukin jo täällä voihki ja valita kun heidät on avuttomina vauvoina menty liittämään uskontoon josta he eivät välitä?"
Pakkoluterilaisuus on valitettava tosiasia vielä nykypäivän Suomessakin. Sen sijaan on täysin luonnollista, että vanhemmat tahtovat antaa katolisen kasteen lapselleen, jolloin lapsesta tulee Jumalan lapsi, hän syntyy uudestaan vedestä ja Pyhästä Hengestä sekä tulee kirkon jäseneksi.
"Entäs sitten ateistit ja vapaa-ajattelijat, agnostikot, sekä kaikenlaiset kerettiläiset. Heille saattaa tulla suuri mieliharmi ja hammasten kiristely kuullessaan olevansa yhtäkkiä Neitsyt Marian otto-lapsosia."
Toivottavasti perisynnittömän Neitsyen esirukoukset ja suojelu saavat aikaan sen, että moiset henkipatot kääntyvät synnillisestä ja ikuiseen kadotukseen johtavasta rappioelämästään Jumalan armon puoleen ja tulevat katolilaisiksi. Sitäpaitsi tämä vihkimys ei ole ensimmäinen, vaan sen alkuperäisen toisto.
L.-M: sanoi: Toivottavasti perisynnittömän Neitsyen esirukoukset ja suojelu saavat aikaan sen, että moiset henkipatot kääntyvät synnillisestä ja ikuiseen kadotukseen johtavasta rappioelämästään Jumalan armon puoleen ja tulevat katolilaisiksi. Sitäpaitsi tämä vihkimys ei ole ensimmäinen, vaan sen alkuperäisen toisto.
________________________________________________
Ainoastaan Jeesus oli perisynnitön. Maria ei kuule rukouksia eikä pysty esirukoilemaan meidän puolesta.
Katolisen kirkon Marian ja pyhimysten palvonta on peritynyt kristinuskon alkuajoilta mm. Italiasta, jossa palvottiin kaiken maailman pikkuepäjumalia. Katolilaisuus omaksui kristinuskon viereen nämä epäjumalat ja rakensi pyhimyskultin.
Ilmestyskirjan 2.-luku kertoo katolisen kirkon Isebelin synnistä, joka on ihan sama kuin kunigatar Isebelin synti Vanhan testamentin aikana.
"Ainoastaan Jeesus oli perisynnitön. Maria ei kuule rukouksia eikä pysty esirukoilemaan meidän puolesta."
Täysin väärin. Lukemattomat esimerkit osoittavat, että Neitsyt Marian esirukoukset ovat tehneet ihmeitä ja parantaneet mm. parantumattomasti sairaita. Kyseiset rukoilijat ovat uskoneet tosin Jumalaan eivätkä vain omiin pikku päähänpistoihinsa, kuten sinä.
"Katolisen kirkon Marian ja pyhimysten palvonta..."
Valitan, mutta me katolilaiset emme palvo Mariaa emmekä pyhimyksiä - emme, vaikka kuinka valehdellen jankuttaisit. "Älä anna väärää todistusta lähimmäisestäsi" sanotaan kaiketi myös protestantti-hihhuleiden Raamatussa, jota moiset tosin tulkisevat ihan miten sylki sattuu kullakin hetkellä suuhun tuomaan,
"...on peritynyt kristinuskon alkuajoilta mm. Italiasta, jossa palvottiin kaiken maailman pikkuepäjumalia."
Jos pikkuepäjumalan tahdot nähdä, tutustu sitten rappiomunkki ja -alkoholisti Martin Lutherin rooliin protestanttisuudessa. Sen "erehtymättömämpää" henkilöä ei maa ole koskaan päällänsä kantanut! Protestantit suostuivat jopa repimään Raamatusta - eli siis Jumalan Sanasta - pois kokonaisia osia, koska ne eivät sattuneet sopimaan Lutherin pikku päättömiin teorioihin.
"Katolilaisuus omaksui kristinuskon viereen nämä epäjumalat ja rakensi pyhimyskultin."
Pyhimyksiä kunnioittavat myös ortodoksit, mutta tunnetusti aina Neuvosto-Kekkos-Suomen ajoista ryssänuskoisia ei ole saanut koskaan täällä kritisoida edes puolella sanalla. Joka tapauksessa pyhimysten kunnioittaminen kuuluu aitoon kristinuskoon. Se mitä joissakin homehtuneen huoneilman kellariseurakunnissa tehdään ja siitä ajatellaan, ei jaksa kiinnostaa minua puupennin vertaa.
"Ilmestyskirjan 2.-luku kertoo katolisen kirkon Isebelin synnistä, joka on ihan sama kuin kunigatar Isebelin synti Vanhan testamentin aikana."
Kenellekään yksityiselle ihmiselle ei ole - apostoli Pietarin seuraajaa eli paavia lukuunottamatta - annettu oikean raamatuntulkinnan armolahjaa. Ei myöskään sinulle. Joka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa. Juuri niin on tapahtunut sinun tapauksessasi.
"Maria ei kuule rukouksia eikä pysty esirukoilemaan meidän puolesta."
Miksei muka kuule tai pysty? Väitteeseesi on haudattuna ateistin materialistinen maailmankuva.
Monet pyhimykset ovat omistautuneet Marialle ja tavoittaneet sillä tavalla pyhyyden. Suuret uskonmiehet ovat satojen vuosien ajan myös kannustaneet Marialle omistautumiseen tienä Jeesuksen Kristuksen valoon.
Mitä tahansa sitten yksityiskohdista ajatteleekin, tosiasia on se, että pyhien todistus Marian merkityksestä on painava. Tietenkin sinä kuvittelet tietäväsi asiat paremmin kuin todelliset kristinuskon jättiläiset, mutta ehkä olet joskus törmännyt myös sellaiseen sanontaan kuin "ylpeys käy lankeemuksen edellä".
Jeesus nuhteli sinua L.-M.
Mitä mieltä olit saamastasi viestistä?
"Mitä mieltä olit saamastasi viestistä?"
Samaa mieltä mitä olen mistä tahansa jumalanpilkasta. Siitähän on kysymys, jos joku yrittää esiintyä "Jeesuksena". Kyseinen törkyviesti poistettiin useita kertoja ylläpidon taholta asiattomana. Seuraavalla kerralla ryhdyn rajumpiin toimenpiteisiin ja otan asiasta yhteyttä viranomaisiin.
Olen viestistä kuitenkin tavallaan iloinen ja kiitollinen, sillä se välitti tämän palstan lukijoille kallisarvoista tietoa prostantismin rappiosta. Protestantithan vannoivat aluksi "yksin Raamattu" -periaatteen nimeen. Sittemmin moiset ovat alkaneet seurata ties minkälaisia "näkyjä" tai valheellisia "ilmoituksia" sekä nyttemmin myös alkaneet esiintyä Herramme Jeesuksen Kristuksen nimissä, mikä ei ole mitään muuta kuin jumalanpilkkaa.
Kaikki tämä osoittaa mihin joudutaan, jos luovutaan apostolisen uskon täyteydestä paavin eli apostoli Pietarin alaisuudessa: ensin harhaoppeihin, sitten vielä pahempiin harhaoppeihin, nyt jumalanpilkkaan ja lopulta varmaankin ateismiin. Herramme Jeesus Kristus ei turhaan perustanut kirkkoaan apostoli Pietarin kalliolle!
Ei silti, säälin tuollaisia ihmisparkoja. He ovat väistämättömästi ikuisen kadotuksen tiellä sillä mitä muutakaan jumalanpilkkaajalle voi odottaa.
Arvoisa L.-M.
Olen nyt kanssasi eri mieltä. Minusta niissä Johanneksen välittämissä Herran viesteissä oli asiaa.
Olen samaa mieltä sinun käytöksesesi moitittavuudesta.
Minusta ne kirjeet ovat uskottavampia kuin sinä L.-M.
Näen sinussa sellaista uhoa, joka kumpuaa pikemminkin pimeydestä kuin Kristuksesta.
L.-M., olet täysin oikeassa. "Jeesuksen" nimissä esiintyminen on pelkkää jumalanpilkkaa, josta seuraa kaikkivoivan Jumalan oikeudenmukainen tuomio.
Kukaan apostolista uskoa tunnustava ei sellaiseen jumalanpilkkaan koskaan syyllistyisi. Jumalanpilkka onkin protestanteille tyypillinen synti.
Iloitsen Suomen pyhittämisestä Jumalansynnyttäjälle! Viisas uskon teko piispalta se on.
"Pyhimyksiä kunnioittavat myös ortodoksit, mutta tunnetusti aina Neuvosto-Kekkos-Suomen ajoista ryssänuskoisia ei ole saanut koskaan täällä kritisoida edes puolella sanalla."
Riippumatta siitä kuinka paljon lapsellista tyydytystä nimettelysi ja ryssittelysi sinulle tuottaa todettakoon että tuhat vuotta Karjalan heimon joukossa yhtäjaksoisesti kukoistanut ortodoksisuus on paljon suomalaisempaa kuin katolilaisuus ja sellaiseksi suomalaiset sen myös kokevat.
Joelin kirjassa sanotaan, että lopun ajoilla Jumala antaa profetioita ihmisille. Muuallakin Raamatussa kerrotaan samaa. UT:ssa on määräys, ettei profetoimista saa halveksia.
Kyllä Jeesus toimii näinkin.
Harmittaako, että saatte moitteita?
"Kenellekään yksityiselle ihmiselle ei ole - apostoli Pietarin seuraajaa eli paavia lukuunottamatta - annettu oikean raamatuntulkinnan armolahjaa."
aika hurja väite, ei vaikuta oikein uskottavalta olisikos Jumala jättänyt 7 miljardin ihmisen joukon vain yhden ihmisen raamantuntulkinnan varaan ???? en usko, en sitten millään !! :)
Pohditteko te katolilaiset yksittäisinä jäseninä sitä, että ovatko teidän oppinne aina totuudenmukaisia? Oletteko ajatelleetkaan sitä vaihtoehtoa että voisiko teidän saama oppinne olla väärää? Harhaopithan tulevat ainakin siten että luotetaan sokeasti kirkkoisien sanomisiin, eikä mitään ei aseteta kyseenalaisiksi. Tämä pätee niin luterilaiseen kuin katoliseenkin kirkkoon. Vapaissakin suunnissa olen ollut havaitsevinani tätä. Raamatussahan kehoitetaan tutkimaan kaikki, siis kaikki asiat, eikä se ole pelkästään kirkkoisien tehtävä. Jumalan Sana on tarkoitettu jokaiselle luettavaksi, eikä vain paaville, Lutherille, tai vastaavalle.
En ole luterilainen enkä kuulu mihinkään seurakuntaan, vaan riittää että kuulun Jumalan seurakuntaan, joka on ainoa oikea seurakunta. Uskovien yhteys on kuitenkin tärkeä asia, ja sen voi hoitaa ilman yleviä kirkkosalejakin.
Korostan vielä sitä että minä olen erehtyväinen, enkä ole Raamatun asiantuntija, mutta tällainen asia tuli sydämelleni.
Juuri tämä yksittäisen uskovan ihmisen erehtyväisyys, on minusta juuri hyvä syy kuulua katoliseen kirkkoon. Toinen on kunnioitus Kristuksen itsensä perustamaa kirkkoa kohtaan, johon hän toivoi kaikkien liittyvän, ja jonka Herra hän on.
Niin yksittäinen ihminen on erehtyväinen ja paavit sekä kaardinaalit osaavat myös erehtyä. Jos lukee tarkkaan Raamatun, niin eri kirkkokuntien kompuroinnit on kirjoitettu Raamattuun profetallisiin osiin.
Katoliset ovat saaneet paljon puhutun kirjeen Herralta, jossa avautuu katolisen ja orotodoksisen kirkon aikaansannokset. Niin Herra todellakin puhuu minulle ja pyysi jakamaan tällaisen tekstin. Tässä historia toistaa sitä, että Herra kutsuu profeettoja papiston ulkopuolelta herättämään papistoakin. Tämäkin periaate lopun ajoille löytyy Raamatusta, kunhan sitä viitsii vain lukea.
https://docs.google.com/document/d/1BGRDz5k5iPu8hJRpHkec07N7Sn3YFFqHsiDsS5rkAsY/edit
Tämä on uusiminen, ensimmäisen kerran Suomi julistettin Neitsyt Marialle kymmenen vuotta sitten edellisen piispamme toimesta.
"Harhaopithan tulevat ainakin siten että luotetaan sokeasti kirkkoisien sanomisiin, eikä mitään ei aseteta kyseenalaisiksi."
Tai siihen mitä Rooman piispa kulloinkin horisee omin päin "ex cathedra". Kaikenlaista kummallista sieltä on julistettu viimeisen tuhannen vuoden aikana.
Hiippakunta, joka käsittää maantieteellisesti samankokoisen alueen kuin Suomen valtio vihitään Neitsyt Marialle, ja siis sen hiippakunnan jäsenet, joten harhaoppiset ja pakanat sekä muut satanistit voivat pysyä rauhallisin mielin.
Kysymyksessä ei ole vain meidän katolilaisten ja hiippakuntamme vihkiminen Neitsyt Marialle, vaan koko Suomen. Tämä tuli selvästi esille, kun osallistuin ensimmäiseen tällaiseen vihkimykseen muistaakseni 8.12. 2004. Sen toimitti piispa Wrobel. Nyt vuorossa on siis entisen uudistaminen piispa Sipon taholta.
Hys hys, tiedetään tiedetään, mutta älä sitä nyt etukäteen koko maailmalle tiedota. Pidä tieto itsaelläsi, ja sitten 8.12. illlalla tiedotellaEi ole kirokon eudn mukaistan, että kaikkea lauotaan julki ennen aikojen.
Tämä Neitsyt Marian kunnioituksen vastustaminen ei näytä olevan peräisin Lutherilta. Onko se jotain amerikkalaista fundamentalismia?
"It is a sweet and pious belief that the infusion of Mary’s soul was effected without original sin; so that in the very infusion of her soul she was also purified from original sin and adorned with God’s gifts, receiving a pure soul infused by God; thus from the first moment she began to live she was free from all sin. (Martin Luther, “Sermon on the Day of the Conception of the Mother of God,” 1527)
Kyse ei ole siitä, että kuka vastustaa mitäkin. Kyse on kristinuskon totuuksista.
Neitsyt Marian, kuten katoliset sanovat, kunnioittaminen rukoilemalla Mariaa ja rakentamalla hänelle patsaita on Jumalan silmissä epäjumalanpalvelusta. Siitä voi joutua kadotukseen.
1. Kor. 6:9: "Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet"
Tällä palstalla käydään nyt kiivasta hyvän ja pahan välistä sanasotaa. Kyse on siitä, että katolisia kutsutaan tekemään parannus.
Jumala on lähettänyt tälle palstalle ainakin yhden profeettansa. Ja kuten yleensä, niin profeetta pilkataan. Mutta mitä kävi profeetan pilkkaajille?
Herran sanoma katolisille on se, että katolisen kirkon traditio (perinnäissäännöt) on mitätöinyt Jumalan sanan. Poikkeatte Raamatun sanomasta, lisäätte omianne Raamatun sanomaan ja kaikesta tästä on varoitus Raamatussa:
Koloss. 2:8: "Pitäkää varanne, ettei kukaan houkuttele teitä harhaan tyhjillä ja pettävillä viisauden opeilla, jotka nojautuvat ihmisten perinnäisiin käsityksiin ja maailman alkuvoimiin eivätkä Kristukseen."
Te katoliset olette niin ylpeitä, ettette ota kuuleviin korviinne, jos teidän kirkkoanne kritisoidaan tai edes silloin, kun Jumala on lähettänyt profeetan teidän keskellenne puhumaan totuutta.
Sen takia ette tunne Herraanne Jeesusta Krisusta eli Yeshua HaMashiachia eikä Herramme tunne teitä.
Tieteen kuvalehti 2005 nr.15
Runsaat 150 vuotta kestäneellä pimeällä kaudella paaveja oli 39. Katolisen kirkon päämiesten oli ilmeisesti vaikeaa käyttäytyä esimerkillisellä tavalla, sillä kolmasosa heistä päätyi vankilaan, julistettiin pannaan tai murhattiin. Varsin höllää moraalia osoitti muun muassa paavi Sergius III (904–911), joka aloitti pornokratiaksi nimitetyn kauden (904–963) paavinvallan historiassa. Sergius III:lla oli Marusia-niminen rakastajatar, jonka äiti Theodora toi Ravennasta oman rakastajansa ja teki hänestä paavin. Tytär halusi päästä eroon äidin rakastajasta paavi Johannes X:stä ja tappoi hänet. Marusia nosti paavinistuimelle myös Leo VI:n, Stefanus VII:n ja oman poikansa Johannes XI:n. Marusian toinen poika asetti paavinvirkaan Leo VII:n, Stefanus VIII:n, Marinus III:n ja Agapetus II:n. 18-vuotiaana paaviksi valittu Johannes XII (955–963) oli Marusian pojanpoika. Hän syyllistyi raiskauksiin ja asui isänsä, Italian kuninkaan Alberic II:n, rakastajattaren kanssa.
Paavit ja hallitsijat kilpasilla Vaikutusvaltainen Crescentius-suku syrjäytti paavi Benedictus IX:n 1045 ja asetti hänen tilalleen Silvester III:n. Benedictus IX onnistui palauttamaan asemansa ja myi paavinistuimen rikkaalle juutalaistaustaiselle Pierleonille. Tämä lahjoitti paavinviran sukulaiselleen Gregorius VI:lle. Tällöin frankkilaishallitsija Henrik III päätti puuttua asiaan ja marssi joukkoineen Roomaan 1046 kukistaakseen kaikki kolme kilpailevaa paavia. listen johtajien oikeuden nimittää piispoja ja osallistua paavinvaaliin. Paavin valinnan hoitivat siitä alkaen kardinaalit. Gregorius VII kielsi myös simonian eli kaupankäynnin kirkollisilla viroilla. Gregorius VII suuntasi päätöksensä nimenomaan Henrik IV:tä vastaan. Tämä yritti parantaa asemaansa 1076 Wormsin kirkolliskokouksessa, joka totesikin Gregorius VII:n nousun paavinistuimelle pätemättömäksi, koska todellista vaalia ei ollut järjestetty. Gregorius VII ryhtyi vastaiskuun julistamalla Henrik IV:n pannaan. Avoin selkkaus johti lopulta siihen, että ylimykset vaativat Henrik IV:tä vapautumaan vuoden kuluessa pannasta, jos hän halusi säilyttää johtoasemansa valtakunnassa. Henrik IV matkusti katuvaa teeskennellen 1077 Pohjois-Italiassa sijaitsevaan Canossan linnaan, jossa Gregorius VII oli rakastajattarensa Toscanan rajakreivittären Mathildan luona. Kun Henrik IV myönsi paavin oikeuden olla tuomarina kirkon ja saksalaisruhtinaiden välisessä kiistassa, kirkonkirous kumottiin. Gregorius VII korosti valtaansa 1075 Dictatus papae -päätöksellä, jonka 27 lauselmaa sinetöivät paavin aseman maallisten hallitsijoiden yläpuolella. Päätöksen mukaan paavilla oli oikeus nimittää ja tarvittaessa erottaa piispat ja hallitsijat. Tästä seurasi, että katolisen AKG-IMAGES AKG-IMAGES Paavi Gregorius VII nöyryytti pannaan julistamaansa keisari Henrik IV:tä Canossan linnassa 1077. Katolilainen-nimen taustalla on kreikan kielen yleistä tarkoittava katholikos-sana. kirkon päämies oli Euroopan mahtavin vallankäyttäjä. Jo silloin, kun paavi Urbanus II 1095 innoitti ranskalaisia vapauttamaan Pyhän maan ja etenkin Jerusalemin islamilaisten vallasta eli lähtemään ensimmäiselle ristiretkelle, katolisesta kirkosta oli tullut valtiomainen organisaatio, joka saattoi muun muassa käydä sotaa. Myöhäiskeskiajalla (1300–1500) paavinvalta alkoi taas heikentyä tuloksiltaan laihoiksi jääneiden tai jopa pahoin epäonnistuneiden ristiretkien jälkeen. Henrik III:n myötävaikutuksella paavinistuimelle nousi Clemens II, joka vastapalveluksena kruunasi Henrik III:n Pyhän saksalais-roomalaisen valtakunnan keisariksi. Benedictus IX onnistui syrjäyttämään Clemens II:n 1047, kun Henrik III oli poistunut Roomasta. Katolisen kirkon ja maallisen vallan kilpailu jatkui Henrik IV:n hallinto- kaudella. Paavi Gregorius VII kannatti Clunyn luostarissa jo 900-luvulla syntynyttä uudistusliikettä ja pyrki kaventamaan Pyhän saksalais-roomalaisen valta- kunnan hallitsijan valtaa.
Tämän tieteen kuvalehden koko artikkelin voi ladata netistä ilmaiseksi lehden sivuilta:
http://tieku.fi/ihminen/jumalan-edusmies-maan-paalla