Italian jalkapallo oli Veikkauksen monivedoissa aina kaikkein suurimmalla pelikohteiden määrällä mukana silloin kun vuosina 2004-2006 koko Serie A oli(myöhemmin todistetusti) totaalisesti rikollisten hallussa. Tämän alla olevan linkin kaltaisten joukkueiden valinnasta pelikohteiksi on tänkin päivänä kyse, kun puhutaan Veikkauksen pelitarjonnasta varsinkin monivedon kohdalla.
Nykyistä paljon osuvampi nimi olisi VIEKKAUS.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Italian_jalkapalloskandaali_2006
Nykyistä paljon osuvampi nimi olisi VIEKKAUS.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Italian_jalkapalloskandaali_2006
Vastaukset 8
Vanhimmat
haittaa,veikkaushan perustuu monivedon osalta täysin pelattuun liikevaihtoon,mistä palautuu 70% voittoihi siis sama ku tulosvedos! ja kohteet valikoituu varmaanki siitä miten näkyy tv.
Eikö sinua haittaa jos huomaat että sinulta on huijattu rahaa? Johan sen jokainen tajuaa että ne rahat mitä vedonlyöjät hyvässä uskossa peliin panostavat, menettävätkin järjestetyillä tuloksilla ahansa rikollisten taskuihin, niin totta ihmeessä he silloin häviävät huijauksen seurauksna.
Olet todella naiivi jos et usko että Veikkauksessa vetokohteiden valitsijat eivät itse tekisi rahaa sillä mitä kohteita peliin valitsevat. Juuri tätä imiötä todistaa sekin, että nimenomaan Italian sopupelijoukkueet olivat kaikkein suurimmassa suosiossa Veikkuksen monarilistoilla silloin kun pelasivat sopua eivätkä vielä olleet jääneet kiinni... Ja nykyisinkin juuri ne pelit jotka sarjoista valitaan monariin antavat yllättävimpiä tuloksia verraatuna muihin samojen sarjojen peleihin niillä kierroksilla... Mieti nyt vähän...
Miten muka huijaa vaik olis kyse sopupeleist,eihä veikkaus tiedä et sovittu tasapeli esim,eikä sinänsä hyödy enempää kuin nytkään,ne rikolliset eivät hyödy veikkauksella pelatuista rahoista mitään,eri asia on juuri muut kansainväliset pelifirmat mistä hyötyy,oliha täälläki muutama sopu niiku pesäpallos ja tietenki siinä hävis ne mitkä oli pelanneet väärin,mikä oli sinänsä väärin kun veikkaus vaati voittaneilta rahoja takaisin eikä varmaankaan palauttanu niille hävijiälle panoksia!en ole naivi,tietenki valitsijat pelaavat tuttujensa kautta jos tietävät jotain,sehän on selvä mut tiedätkö jonku valitsijan mikä on miljöönäri! ajatteles ny ite kuinka monta mahdollisuut on yhdes tulokses ja vielä kolmes,eihä tuo monivetokaa olis niin suosios jollei siitä olis mahdollista voittaa kunnon summia!mut väitteesi on turhuutta kukaan ei tiedä todellista lopputulosta muuta kuin tuurilla ,silloin kun kerroin on kunnollinen!mut silloinkaan veikkaus ei hyödy kuin sen 30%liikevaihdosta niiku tulosv.
Jokainen joka haluaa, tajuaa sen kuinka Veikkauksen työntekijä voi kusettaa muilta vedonlyöjiltä rahaa itselleen silloin kun hänellä on etukäteen tiedossa kaikkein todennäköisimmät sopupelit ja niihin todennäköisimmät tulokset. Sinä vain näytät olevan niin pöljä että sinulle ei vaikuta tätä enempää suomentaa.
Muistatteko kun Hymy (tai joku vastaava lehti) osti suurella summalla raha-arpoja, niin kävi ilmi, että voittonumeron viereisiä numeroita oli useita?
Jos sille viereiselle numerolle olisikin osunut päävoitto, niin se olisi täytynyt maksaa monelle!
Selittäkää, jos osaatte. Siitä annettiinkin jonkinlainen selitys, mutta en enää muista sitä. Ei ollut uskottava ja unohdin.
Lehti antoi oman selityksensä, että kun saa melkein ison voiton, niin ostaa lisää arpoja. Eikö kuulostakin paljon uskottavammalta, oli se virallinen selitys mikä hyvänsä. Arpoja ei saisi olla montaa samalla numerolla.
Mikä täs on niin vaikeeta käsittää?veikkaus tekee rahaa ja jakaa sen omil ehdoil tai siis valtion,jokaisesta pelimuodosta saat tiedon mitä se palauttaa liikevaihdosta ja arvois näkee takapuolelta kuinka monta painettu ja kuinka monta voittoa!lotossaki vois sanoa ja voi ollaki eri painoset pallot,mut miten se kummiskaan vaikuttaa voittajiin,ainut lotosta tai muist mis ei jaeta ulos kaikkea kierroksel vaan säästetään seuraaval tuo tietenki lisää liikevaihtoa mistä veikkaus tienaa!
Se on vaikea käsittää, että jos voittavia numeroja on vain yksi ja viereisiä monta, niin voittavat numerot ovat täytyneet olla tiedossa jo arpoja tehtaalta tilattaessa, eli homman härskiys on se mitä en ymmärrä. Tienasiko sillä huijauksella paljonkin enemmän, mitä rehellisillä arpajaisilla?
Sama juttu oli Kossun liian vähissä prosenteissa. Ostiko joku kaksi pulloa, kun yksi ei mennytkään päähän? Näin varmaan kävi, sillä homma jatkui ainakin yhden kesän. Työkaveri joi kossua ja valitteli, että ei tullut kuin maha täyteen.
Siitä lähtien olen keittänyt pontikkaa, enkä ole käynyt kertaakaan viinakaupassa. Mittasin näet omasta kossupullostani 28% ja Iltasanomat 18%.
Kaikissa muissa juomissa oli kyllä tasan ne prosentit mitä etiketissä luki. Olisiko voinut tulla niin massiivinen laadunvalvontavirhe, että koko maahan levisi miljoonia (?) pulloja viinaa joissa prosentit olivat mitä sattui? Tuskin. Tuskin kukaan sai pulloa jossa oli enemmän prosentteja mitä piti olla?
Kossu litra aikoinaan makso tehtaal 0,4 penniä vai ja alkos porukka makso monenkertaisesti,ainaha meitä on kusetettu jos siihe on alistuttu! niiku on paska jatkunu tähän päivään,mut minkäs voit idiootit duunarit ja ykyrittäjät näköjää äänestää kok,sdp tai jotain muuta paskaa!!!! onneks ei tarvi enää maksaa ,ku tilaa virost 80% niin kestää monta vkl täs paskas!siis mitä yleensäki tulee noihi peleihi on se vaan tuuria et joku voittaa,eihä ne ammattilaisetkaan voita muil ku teil antamail VIHJEIL!