Ateismi tekee metafyysisiä ja filosofisia väitteitä todellisuuden luonteesta ja historiasta, eli ihmisen alkuperästä, mikä vaikuttaa olellisesti ihmisten todellisuudentajuun. Olet vain uskonut ateistien valheelliset väitteet siitä ettei se ole uskonto ja siksi ateismi onkin älyttömän vaarallista. Et edes tiedä uskovasi ja luulet uskosi olevan totta. Hämmästyttävästi ateismi-uskontoa opetetaan ihmisille totuutena, ihmiset siis aivopestään ateisteiksi kouluissa ym. joten ei ole ihme jos et ymmärrä. Elät valhetodellisuudessa ja se kierouttaa käsityksesi todellisuudesta. Ateistiseen uskontoosi kuuluu erottamattomasti mm. evoluutioteoria ja alkuräjähdys-usko, jotka ovat uskontosi historiallinen osa. Ateismi on siis naamioitu tieteeksi, jotta uskoisit valheen!
http://creation.com/atheism-a-religion
http://creation.com/atheism-agnosticism-and-humanism-godless-religions-questions-and-answers
Nämä profetiat ovat toteutuneet silmiemme edessä:
2. Tess 2:9-12 "Vääryyden ihminen tulee Saatanan vaikutuksesta suurella voimalla, tehden petollisia tunnustekoja ja ihmeitä. Hänen vääryytensä pettää ne, jotka joutuvat kadotukseen, koska he eivät ole rakastaneet totuutta, joka olisi pelastanut heidät. Siksi Jumala lähettää rajun eksytyksen, jotta he uskoisivat valheeseen, ja niin saavat tuomionsa kaikki ne, jotka eivät ole uskoneet totuuteen vaan ovat valinneet vääryyden."
2. Piet. 3:3-6 "Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan ja sanovat: "Missä on lupaus hänen tulemuksestansa? Sillä onhan siitä asti, kuin isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta." Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta ja että niiden kautta silloinen maailma hukkui vedenpaisumukseen."
illuminatus valehtelijalle
14
154
Vastaukset
En viitsi edes alkaa ruotimaan tuon pateettisen hevonpaskasi virheitä ja olkiukkoja, en ainakaan nyt, koska on jo kiire tekemään mielipuuhaani syntiä.
- kielenfiilaaja
"En viitsi edes alkaa ruotimaan tuon pateettisen hevonpaskasi virheitä ja olkiukkoja, en ainakaan nyt, koska on jo kiire tekemään mielipuuhaani syntiä."
Tässä tapauksessa sekä pateettinen-sanan oikea (mahtipontinen) että englannista apinoitu (säälittävä) merkitys ovat sattumoisin oikein.
Aloittaja saisi kertoa, millä tavoin ateismi täyttää uskonnon tunnusmerkit. Onko pyhiä kirjoja, onko jumalanpalvelusmenoja, onko sakramentteja... Viittauksista Darwiniin ja Dawkinsiin rangaistaan.- *JC
""En viitsi edes alkaa ruotimaan tuon pateettisen hevonpaskasi virheitä ja olkiukkoja, en ainakaan nyt, koska on jo kiire tekemään mielipuuhaani syntiä."
"Tässä tapauksessa sekä pateettinen-sanan oikea (mahtipontinen) että englannista apinoitu (säälittävä) merkitys ovat sattumoisin oikein.""
Osuvasti kirjoitettu. Vielä jos olisit lisännyt ylimielisyyden ja rienauksen, luonnehdinta illuminatuksen tyylistä olisi ollut täydellinen.
"Aloittaja saisi kertoa, millä tavoin ateismi täyttää uskonnon tunnusmerkit. Onko pyhiä kirjoja, onko jumalanpalvelusmenoja, onko sakramentteja... Viittauksista Darwiniin ja Dawkinsiin rangaistaan."
Ateismi on kuin usko Jumalaan vilpillisin mielin. Se on valeuskonto, jolla on omat kirjansa ja apostolinsa, pyhiksi niitä he eivät itsekään väitä. Valeuskossa ei ole mitään aidon uskon hyveellisyyttä, totuutta ja varmuutta vaan pelkkää eksytystä ja epäilyä.
Ateisti suorastaan pelkää aitoa uskoa, koska ymmärtää sisimmässään sen voiman. Samoin ateisti tuntee rehellisenä hetkenään oman heikkoutensa.
Palstalla pelko ilmenee hyökkäävänä kirjoitteluna ja silmittöminä solvauksina kreationisteja kohtaan. - kielenfiilaaja
*JC kirjoitti:
""En viitsi edes alkaa ruotimaan tuon pateettisen hevonpaskasi virheitä ja olkiukkoja, en ainakaan nyt, koska on jo kiire tekemään mielipuuhaani syntiä."
"Tässä tapauksessa sekä pateettinen-sanan oikea (mahtipontinen) että englannista apinoitu (säälittävä) merkitys ovat sattumoisin oikein.""
Osuvasti kirjoitettu. Vielä jos olisit lisännyt ylimielisyyden ja rienauksen, luonnehdinta illuminatuksen tyylistä olisi ollut täydellinen.
"Aloittaja saisi kertoa, millä tavoin ateismi täyttää uskonnon tunnusmerkit. Onko pyhiä kirjoja, onko jumalanpalvelusmenoja, onko sakramentteja... Viittauksista Darwiniin ja Dawkinsiin rangaistaan."
Ateismi on kuin usko Jumalaan vilpillisin mielin. Se on valeuskonto, jolla on omat kirjansa ja apostolinsa, pyhiksi niitä he eivät itsekään väitä. Valeuskossa ei ole mitään aidon uskon hyveellisyyttä, totuutta ja varmuutta vaan pelkkää eksytystä ja epäilyä.
Ateisti suorastaan pelkää aitoa uskoa, koska ymmärtää sisimmässään sen voiman. Samoin ateisti tuntee rehellisenä hetkenään oman heikkoutensa.
Palstalla pelko ilmenee hyökkäävänä kirjoitteluna ja silmittöminä solvauksina kreationisteja kohtaan."Se on valeuskonto, jolla on omat kirjansa ja apostolinsa, pyhiksi niitä he eivät itsekään väitä."
Mitä ovat nämä kirjat ja ketä nämä apostolit? Toivon ettet vastauksessasi sekoita ateismia ja evoluutioteoriaa. - *JC
kielenfiilaaja kirjoitti:
"Se on valeuskonto, jolla on omat kirjansa ja apostolinsa, pyhiksi niitä he eivät itsekään väitä."
Mitä ovat nämä kirjat ja ketä nämä apostolit? Toivon ettet vastauksessasi sekoita ateismia ja evoluutioteoriaa.Ateismi ja evoluutioteoria ovat erottamattomat. Evoluutioteoria on ateismin käsikassara kristinuskoa vastaan. Se, että teoria on päässyt osaksi nykybiologiaa, ei muuta asiaa.
En tunne tarkemmin ateismin propagoijia. Dawkins on käsittääkseni yksi kovinta linjaa edustavista. *JC kirjoitti:
Ateismi ja evoluutioteoria ovat erottamattomat. Evoluutioteoria on ateismin käsikassara kristinuskoa vastaan. Se, että teoria on päässyt osaksi nykybiologiaa, ei muuta asiaa.
En tunne tarkemmin ateismin propagoijia. Dawkins on käsittääkseni yksi kovinta linjaa edustavista."Tiedät" että ateismi ja evoluutioteoria ovat erottamattomat, muttet tiedä muita kuin Dawkins, jolla olisi halua edistää ateismia?
Olet jo aikaisemmin sanonut ettet tiedä evoluutioteoriasta juuri mitään ja ettet halua tietääkään.
Kuinka siis kuvittelet kykeneväsi uskottavasti keskustelemaan kummastakaan, ateismista tai evoluutioteoriasta?*JC kirjoitti:
""En viitsi edes alkaa ruotimaan tuon pateettisen hevonpaskasi virheitä ja olkiukkoja, en ainakaan nyt, koska on jo kiire tekemään mielipuuhaani syntiä."
"Tässä tapauksessa sekä pateettinen-sanan oikea (mahtipontinen) että englannista apinoitu (säälittävä) merkitys ovat sattumoisin oikein.""
Osuvasti kirjoitettu. Vielä jos olisit lisännyt ylimielisyyden ja rienauksen, luonnehdinta illuminatuksen tyylistä olisi ollut täydellinen.
"Aloittaja saisi kertoa, millä tavoin ateismi täyttää uskonnon tunnusmerkit. Onko pyhiä kirjoja, onko jumalanpalvelusmenoja, onko sakramentteja... Viittauksista Darwiniin ja Dawkinsiin rangaistaan."
Ateismi on kuin usko Jumalaan vilpillisin mielin. Se on valeuskonto, jolla on omat kirjansa ja apostolinsa, pyhiksi niitä he eivät itsekään väitä. Valeuskossa ei ole mitään aidon uskon hyveellisyyttä, totuutta ja varmuutta vaan pelkkää eksytystä ja epäilyä.
Ateisti suorastaan pelkää aitoa uskoa, koska ymmärtää sisimmässään sen voiman. Samoin ateisti tuntee rehellisenä hetkenään oman heikkoutensa.
Palstalla pelko ilmenee hyökkäävänä kirjoitteluna ja silmittöminä solvauksina kreationisteja kohtaan.Kuvitteletko tosissasi jonkun pelkäävän "aitoa uskoa", jota ilmeisesti mielestäsi edustat?
- ghjhhtiroweiiierg
kekek-kekek kirjoitti:
Kuvitteletko tosissasi jonkun pelkäävän "aitoa uskoa", jota ilmeisesti mielestäsi edustat?
Jos "aito usko" tekee ihmisen sellaiseksi kuin JC, sitä on syytäkin pelätä.
- *JC
kekek-kekek kirjoitti:
"Tiedät" että ateismi ja evoluutioteoria ovat erottamattomat, muttet tiedä muita kuin Dawkins, jolla olisi halua edistää ateismia?
Olet jo aikaisemmin sanonut ettet tiedä evoluutioteoriasta juuri mitään ja ettet halua tietääkään.
Kuinka siis kuvittelet kykeneväsi uskottavasti keskustelemaan kummastakaan, ateismista tai evoluutioteoriasta?Palstan aihe on kreationismi ja älykäs suunnittelu. Ne tunnen ja niitä olen kirjoituksillani puolustanut.
Ateismi ja evoluuitoteoria ovat palstalla opponentin roolissa. En tunne evoluutioteoriaa yksityiskohtaisesti eikä se ole tarpeenkaan. Ateismi puolestaan on yksioikoinen denialistinen uskomus. Siitä keskustelu ei ole lainkaan vaikeaa. Asia on oleellinen aina silloin, kun evoluutioteorian motiiveja tarkastellaan lähemmin. *JC kirjoitti:
Palstan aihe on kreationismi ja älykäs suunnittelu. Ne tunnen ja niitä olen kirjoituksillani puolustanut.
Ateismi ja evoluuitoteoria ovat palstalla opponentin roolissa. En tunne evoluutioteoriaa yksityiskohtaisesti eikä se ole tarpeenkaan. Ateismi puolestaan on yksioikoinen denialistinen uskomus. Siitä keskustelu ei ole lainkaan vaikeaa. Asia on oleellinen aina silloin, kun evoluutioteorian motiiveja tarkastellaan lähemmin.""Ateismi puolestaan on yksioikoinen denialistinen uskomus""
Ohhoh.. Tuon sinä heitit ihan trollaus mielessä, sillä jos pysytyt tuon jotenkin perustelemaan olet melko veijari.- glutamaatti
*JC kirjoitti:
Palstan aihe on kreationismi ja älykäs suunnittelu. Ne tunnen ja niitä olen kirjoituksillani puolustanut.
Ateismi ja evoluuitoteoria ovat palstalla opponentin roolissa. En tunne evoluutioteoriaa yksityiskohtaisesti eikä se ole tarpeenkaan. Ateismi puolestaan on yksioikoinen denialistinen uskomus. Siitä keskustelu ei ole lainkaan vaikeaa. Asia on oleellinen aina silloin, kun evoluutioteorian motiiveja tarkastellaan lähemmin."Palstan aihe on kreationismi ja älykäs suunnittelu. Ne tunnen ja niitä olen kirjoituksillani puolustanut."
Et ole puolustanut. Olet tehnyt niitä naurunalaiseksi minkä olet ehtinyt. Siinä suhteessa teet hienoa työtä, edes hyvätasoinen pakinoija ei kykenisi vastaavaan.
>>Hämmästyttävästi ateismi-uskontoa opetetaan ihmisille totuutena, ihmiset siis aivopestään ateisteiksi kouluissa ym. joten ei ole ihme jos et ymmärrä.
- kreationisti
Aloittaja muistelee varmaan Sirola-opistoa.
- Anonyymi
ET SINÄ POJUPARKA kovin välkky ole etkä opi --
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuolemanrangaistus
Mielestäni kuolemanrangaistus on väärin kaikissa tilanteissa. Vaikka joku olisi murhannut 10 ihmistä, hänen surmaaminen886083Muistakaa persut, että TE petitte, ei kokoomus
Miksikö kukaan ei arvostele kokoomusta? No sen vuoksi, että kokoomus noudattaa vaalilupauksiaan. Sen sijaan TE persut,3085397Riikka Purra ei estä tehomaksun käyttöönottoa
Sähkön hinnoittelua koskevan määräyksen on määrä astua voimaan vuoden 2029 alusta, Energiavirastosta kerrotaan. Määräyk523385Lopetan ikävöinnin
Ei meistä enää koskaan tule mitään. Olen ikävöinyt ja kaivannut enkä saa mitään vastakaikua ja lämpöä. Parempi erillään123095Outo ilmiö - vasemmistolaiset eivät kirjoita mitään kokoomuksesta
joka sentään johtaa hallitusta, ja jonka talouspolitiikkaa noudatetaan. Nämä muutamat vasemmistolaiset jotka täällä aina1062749Jos kaikki lopulta kuolevat, onko edes pahimmillakaan rikoksilla mitään väliä?
Kaikki kuolevat lopulta. Siksi ihmisten tekemillä rikoksillakaan ei lopulta ole mitään merkitystä. Joidenkin mielestä t101720Sinä olet minun forEver
Sinä olet minun sielussain, sydämessäin, huulillain, sinä olet ain, Sinä olet vieressäin, kainalossain, sylissäin, ain,211620Väestöstä vain vassarit vaihtuvat nopeammin kuin persut
Kevääseen 2023 verrattuna vassareita 50 prosenttia enemmän, ja persuja 25 prosenttia vähemmän.171608Vihervassarit
Vihervassarit sitä, vihervassarit tätä. Minulla on paha mt-ongelma. Se tuli lobotomian jälkioireina. Vihervassarit tät331477Mies joka vetäytyy osoittaa teoillaan
Ettei halua olla tekemisissä. Mies joka ei vastaa viesteihin, ei halua sua. Mies joka jättää sut epätietoisuuteen, ei1831142