Ateismi tekee metafyysisiä ja filosofisia väitteitä todellisuuden luonteesta ja historiasta, eli ihmisen alkuperästä, mikä vaikuttaa olellisesti ihmisten todellisuudentajuun. Olet vain uskonut ateistien valheelliset väitteet siitä ettei se ole uskonto ja siksi ateismi onkin älyttömän vaarallista. Et edes tiedä uskovasi ja luulet uskosi olevan totta. Hämmästyttävästi ateismi-uskontoa opetetaan ihmisille totuutena, ihmiset siis aivopestään ateisteiksi kouluissa ym. joten ei ole ihme jos et ymmärrä. Elät valhetodellisuudessa ja se kierouttaa käsityksesi todellisuudesta. Ateistiseen uskontoosi kuuluu erottamattomasti mm. evoluutioteoria ja alkuräjähdys-usko, jotka ovat uskontosi historiallinen osa. Ateismi on siis naamioitu tieteeksi, jotta uskoisit valheen!
http://creation.com/atheism-a-religion
http://creation.com/atheism-agnosticism-and-humanism-godless-religions-questions-and-answers
Nämä profetiat ovat toteutuneet silmiemme edessä:
2. Tess 2:9-12 "Vääryyden ihminen tulee Saatanan vaikutuksesta suurella voimalla, tehden petollisia tunnustekoja ja ihmeitä. Hänen vääryytensä pettää ne, jotka joutuvat kadotukseen, koska he eivät ole rakastaneet totuutta, joka olisi pelastanut heidät. Siksi Jumala lähettää rajun eksytyksen, jotta he uskoisivat valheeseen, ja niin saavat tuomionsa kaikki ne, jotka eivät ole uskoneet totuuteen vaan ovat valinneet vääryyden."
2. Piet. 3:3-6 "Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan ja sanovat: "Missä on lupaus hänen tulemuksestansa? Sillä onhan siitä asti, kuin isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta." Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta ja että niiden kautta silloinen maailma hukkui vedenpaisumukseen."
illuminatus valehtelijalle
14
170
Vastaukset 14
En viitsi edes alkaa ruotimaan tuon pateettisen hevonpaskasi virheitä ja olkiukkoja, en ainakaan nyt, koska on jo kiire tekemään mielipuuhaani syntiä.
- kielenfiilaaja
"En viitsi edes alkaa ruotimaan tuon pateettisen hevonpaskasi virheitä ja olkiukkoja, en ainakaan nyt, koska on jo kiire tekemään mielipuuhaani syntiä."
Tässä tapauksessa sekä pateettinen-sanan oikea (mahtipontinen) että englannista apinoitu (säälittävä) merkitys ovat sattumoisin oikein.
Aloittaja saisi kertoa, millä tavoin ateismi täyttää uskonnon tunnusmerkit. Onko pyhiä kirjoja, onko jumalanpalvelusmenoja, onko sakramentteja... Viittauksista Darwiniin ja Dawkinsiin rangaistaan.- *JC
""En viitsi edes alkaa ruotimaan tuon pateettisen hevonpaskasi virheitä ja olkiukkoja, en ainakaan nyt, koska on jo kiire tekemään mielipuuhaani syntiä."
"Tässä tapauksessa sekä pateettinen-sanan oikea (mahtipontinen) että englannista apinoitu (säälittävä) merkitys ovat sattumoisin oikein.""
Osuvasti kirjoitettu. Vielä jos olisit lisännyt ylimielisyyden ja rienauksen, luonnehdinta illuminatuksen tyylistä olisi ollut täydellinen.
"Aloittaja saisi kertoa, millä tavoin ateismi täyttää uskonnon tunnusmerkit. Onko pyhiä kirjoja, onko jumalanpalvelusmenoja, onko sakramentteja... Viittauksista Darwiniin ja Dawkinsiin rangaistaan."
Ateismi on kuin usko Jumalaan vilpillisin mielin. Se on valeuskonto, jolla on omat kirjansa ja apostolinsa, pyhiksi niitä he eivät itsekään väitä. Valeuskossa ei ole mitään aidon uskon hyveellisyyttä, totuutta ja varmuutta vaan pelkkää eksytystä ja epäilyä.
Ateisti suorastaan pelkää aitoa uskoa, koska ymmärtää sisimmässään sen voiman. Samoin ateisti tuntee rehellisenä hetkenään oman heikkoutensa.
Palstalla pelko ilmenee hyökkäävänä kirjoitteluna ja silmittöminä solvauksina kreationisteja kohtaan. - kielenfiilaaja
*JC kirjoitti:
""En viitsi edes alkaa ruotimaan tuon pateettisen hevonpaskasi virheitä ja olkiukkoja, en ainakaan nyt, koska on jo kiire tekemään mielipuuhaani syntiä."
"Tässä tapauksessa sekä pateettinen-sanan oikea (mahtipontinen) että englannista apinoitu (säälittävä) merkitys ovat sattumoisin oikein.""
Osuvasti kirjoitettu. Vielä jos olisit lisännyt ylimielisyyden ja rienauksen, luonnehdinta illuminatuksen tyylistä olisi ollut täydellinen.
"Aloittaja saisi kertoa, millä tavoin ateismi täyttää uskonnon tunnusmerkit. Onko pyhiä kirjoja, onko jumalanpalvelusmenoja, onko sakramentteja... Viittauksista Darwiniin ja Dawkinsiin rangaistaan."
Ateismi on kuin usko Jumalaan vilpillisin mielin. Se on valeuskonto, jolla on omat kirjansa ja apostolinsa, pyhiksi niitä he eivät itsekään väitä. Valeuskossa ei ole mitään aidon uskon hyveellisyyttä, totuutta ja varmuutta vaan pelkkää eksytystä ja epäilyä.
Ateisti suorastaan pelkää aitoa uskoa, koska ymmärtää sisimmässään sen voiman. Samoin ateisti tuntee rehellisenä hetkenään oman heikkoutensa.
Palstalla pelko ilmenee hyökkäävänä kirjoitteluna ja silmittöminä solvauksina kreationisteja kohtaan."Se on valeuskonto, jolla on omat kirjansa ja apostolinsa, pyhiksi niitä he eivät itsekään väitä."
Mitä ovat nämä kirjat ja ketä nämä apostolit? Toivon ettet vastauksessasi sekoita ateismia ja evoluutioteoriaa. - *JC
kielenfiilaaja kirjoitti:
"Se on valeuskonto, jolla on omat kirjansa ja apostolinsa, pyhiksi niitä he eivät itsekään väitä."
Mitä ovat nämä kirjat ja ketä nämä apostolit? Toivon ettet vastauksessasi sekoita ateismia ja evoluutioteoriaa.Ateismi ja evoluutioteoria ovat erottamattomat. Evoluutioteoria on ateismin käsikassara kristinuskoa vastaan. Se, että teoria on päässyt osaksi nykybiologiaa, ei muuta asiaa.
En tunne tarkemmin ateismin propagoijia. Dawkins on käsittääkseni yksi kovinta linjaa edustavista. *JC kirjoitti:
Ateismi ja evoluutioteoria ovat erottamattomat. Evoluutioteoria on ateismin käsikassara kristinuskoa vastaan. Se, että teoria on päässyt osaksi nykybiologiaa, ei muuta asiaa.
En tunne tarkemmin ateismin propagoijia. Dawkins on käsittääkseni yksi kovinta linjaa edustavista."Tiedät" että ateismi ja evoluutioteoria ovat erottamattomat, muttet tiedä muita kuin Dawkins, jolla olisi halua edistää ateismia?
Olet jo aikaisemmin sanonut ettet tiedä evoluutioteoriasta juuri mitään ja ettet halua tietääkään.
Kuinka siis kuvittelet kykeneväsi uskottavasti keskustelemaan kummastakaan, ateismista tai evoluutioteoriasta?*JC kirjoitti:
""En viitsi edes alkaa ruotimaan tuon pateettisen hevonpaskasi virheitä ja olkiukkoja, en ainakaan nyt, koska on jo kiire tekemään mielipuuhaani syntiä."
"Tässä tapauksessa sekä pateettinen-sanan oikea (mahtipontinen) että englannista apinoitu (säälittävä) merkitys ovat sattumoisin oikein.""
Osuvasti kirjoitettu. Vielä jos olisit lisännyt ylimielisyyden ja rienauksen, luonnehdinta illuminatuksen tyylistä olisi ollut täydellinen.
"Aloittaja saisi kertoa, millä tavoin ateismi täyttää uskonnon tunnusmerkit. Onko pyhiä kirjoja, onko jumalanpalvelusmenoja, onko sakramentteja... Viittauksista Darwiniin ja Dawkinsiin rangaistaan."
Ateismi on kuin usko Jumalaan vilpillisin mielin. Se on valeuskonto, jolla on omat kirjansa ja apostolinsa, pyhiksi niitä he eivät itsekään väitä. Valeuskossa ei ole mitään aidon uskon hyveellisyyttä, totuutta ja varmuutta vaan pelkkää eksytystä ja epäilyä.
Ateisti suorastaan pelkää aitoa uskoa, koska ymmärtää sisimmässään sen voiman. Samoin ateisti tuntee rehellisenä hetkenään oman heikkoutensa.
Palstalla pelko ilmenee hyökkäävänä kirjoitteluna ja silmittöminä solvauksina kreationisteja kohtaan.Kuvitteletko tosissasi jonkun pelkäävän "aitoa uskoa", jota ilmeisesti mielestäsi edustat?
- ghjhhtiroweiiierg
kekek-kekek kirjoitti:
Kuvitteletko tosissasi jonkun pelkäävän "aitoa uskoa", jota ilmeisesti mielestäsi edustat?
Jos "aito usko" tekee ihmisen sellaiseksi kuin JC, sitä on syytäkin pelätä.
- *JC
kekek-kekek kirjoitti:
"Tiedät" että ateismi ja evoluutioteoria ovat erottamattomat, muttet tiedä muita kuin Dawkins, jolla olisi halua edistää ateismia?
Olet jo aikaisemmin sanonut ettet tiedä evoluutioteoriasta juuri mitään ja ettet halua tietääkään.
Kuinka siis kuvittelet kykeneväsi uskottavasti keskustelemaan kummastakaan, ateismista tai evoluutioteoriasta?Palstan aihe on kreationismi ja älykäs suunnittelu. Ne tunnen ja niitä olen kirjoituksillani puolustanut.
Ateismi ja evoluuitoteoria ovat palstalla opponentin roolissa. En tunne evoluutioteoriaa yksityiskohtaisesti eikä se ole tarpeenkaan. Ateismi puolestaan on yksioikoinen denialistinen uskomus. Siitä keskustelu ei ole lainkaan vaikeaa. Asia on oleellinen aina silloin, kun evoluutioteorian motiiveja tarkastellaan lähemmin. *JC kirjoitti:
Palstan aihe on kreationismi ja älykäs suunnittelu. Ne tunnen ja niitä olen kirjoituksillani puolustanut.
Ateismi ja evoluuitoteoria ovat palstalla opponentin roolissa. En tunne evoluutioteoriaa yksityiskohtaisesti eikä se ole tarpeenkaan. Ateismi puolestaan on yksioikoinen denialistinen uskomus. Siitä keskustelu ei ole lainkaan vaikeaa. Asia on oleellinen aina silloin, kun evoluutioteorian motiiveja tarkastellaan lähemmin.""Ateismi puolestaan on yksioikoinen denialistinen uskomus""
Ohhoh.. Tuon sinä heitit ihan trollaus mielessä, sillä jos pysytyt tuon jotenkin perustelemaan olet melko veijari.- glutamaatti
*JC kirjoitti:
Palstan aihe on kreationismi ja älykäs suunnittelu. Ne tunnen ja niitä olen kirjoituksillani puolustanut.
Ateismi ja evoluuitoteoria ovat palstalla opponentin roolissa. En tunne evoluutioteoriaa yksityiskohtaisesti eikä se ole tarpeenkaan. Ateismi puolestaan on yksioikoinen denialistinen uskomus. Siitä keskustelu ei ole lainkaan vaikeaa. Asia on oleellinen aina silloin, kun evoluutioteorian motiiveja tarkastellaan lähemmin."Palstan aihe on kreationismi ja älykäs suunnittelu. Ne tunnen ja niitä olen kirjoituksillani puolustanut."
Et ole puolustanut. Olet tehnyt niitä naurunalaiseksi minkä olet ehtinyt. Siinä suhteessa teet hienoa työtä, edes hyvätasoinen pakinoija ei kykenisi vastaavaan.
>>Hämmästyttävästi ateismi-uskontoa opetetaan ihmisille totuutena, ihmiset siis aivopestään ateisteiksi kouluissa ym. joten ei ole ihme jos et ymmärrä.
- kreationisti
Aloittaja muistelee varmaan Sirola-opistoa.
- Anonyymi
ET SINÄ POJUPARKA kovin välkky ole etkä opi --
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pyhäjärvi syvällä kusessa
Pyhäjärvi ei tule selviämään millään tästä alhosta. Ollaan aivan liian syvällä. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pyha1421680- 1541134
Miksi naiset haluavat itseään vanhemman kumppanin? Vai haluavatko?
Tuolla toisessa ketjussa tuli esille tämä kysymys ja se on mielestäni hyvä kysymys. Kiitos scrg:lle tämän kysymyksen esi3511001Miten voi sinun
tunteet yhtäkkiä kuolla kuin napista painamalla? Et enää vilkaisekaan minuun päin vaan jos vahingossa näet minut käännät70980- 69768
PYHÄJÄRVEN KAUPUNKI VALTIOVARAINMINESTERIÖN ARVIOINTIMENETTELYYN..TE
...siinä se nyt on, mitä tässä enää vikistään. Uutiset Yle, 14.8. Klo 20.30, ei tunnu mukavalta.56743- 69701
- 38654
Ernest Lawson rehellisenä vaikeasta TTK-tilanteesta: "Vain harvan ja valitun henkilön tiedossa"
Tanssii Tähtien Kanssa tulee syksyn iloksi ja tiedossa on suosikkisarjan 19. kausi. Tulevalla kaudella nähdään iso uudi8623Missä vaiheessa
Unohdit minut? Onko sinulla oikeasti mies jota rakastat? Tiedän että möhlin ja odotin liikaa. Ei tarvitse vastata jos et34597