http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/asuntovaunussa-kosteusvaurio-alennusta-2000-euroa/1270869
Mies oli ostanut kesällä 2009 toiselta mieheltä asuntovaunun, jota oli kaupiteltu uuden veroisena. Kauppahinta oli 14 500 euroa.
Kuukausi kaupanteon jälkeen ostaja epäili, että vaunussa on kosteusongelma, kun vaunun etuosasta irtosi ruosteinen naula. Mittaukset osoittivat, että vaunussa oli ollut kosteusvaurio todennäköisesti jo ostohetkellä.
Ostaja vaati oikeudessa kaupan purkua ja yli 1 300 euron korjauskulujen korvaamista tai toissijaisesti 9 500 euron hinnanalennusta.
Oikeudessa kosteusmittaaja kertoi, että vaunussa oli tehdasperäinen vuoto, jota kautta kosteus levisi koko vaunuun. Kosteusvaurion laajuutta ei pystytty kuitenkaan selvittämään, koska rakenteita ei purettu.
Pohjois-Savon käräjäoikeus katsoi kuitenkin, että vaunussa oli virhe ostohetkellä. Käräjäoikeus määräsi viime helmikuussa myyjän maksamaan ostajalle hinnanalennusta 2 000 euroa.
----
Yksityinenkin voi näköjään olla oikeudessa vastuussa myymästän ajoneuvosta, vaikka ei välttämättä tietäisi mahdollisesta piilevästä viasta.
Tämän päätöksen turvin voi ostaa ajoneuvon turvallisesti myös yksityiseltä.
Mies oli ostanut kesällä 2009 toiselta mieheltä asuntovaunun, jota oli kaupiteltu uuden veroisena. Kauppahinta oli 14 500 euroa.
Kuukausi kaupanteon jälkeen ostaja epäili, että vaunussa on kosteusongelma, kun vaunun etuosasta irtosi ruosteinen naula. Mittaukset osoittivat, että vaunussa oli ollut kosteusvaurio todennäköisesti jo ostohetkellä.
Ostaja vaati oikeudessa kaupan purkua ja yli 1 300 euron korjauskulujen korvaamista tai toissijaisesti 9 500 euron hinnanalennusta.
Oikeudessa kosteusmittaaja kertoi, että vaunussa oli tehdasperäinen vuoto, jota kautta kosteus levisi koko vaunuun. Kosteusvaurion laajuutta ei pystytty kuitenkaan selvittämään, koska rakenteita ei purettu.
Pohjois-Savon käräjäoikeus katsoi kuitenkin, että vaunussa oli virhe ostohetkellä. Käräjäoikeus määräsi viime helmikuussa myyjän maksamaan ostajalle hinnanalennusta 2 000 euroa.
----
Yksityinenkin voi näköjään olla oikeudessa vastuussa myymästän ajoneuvosta, vaikka ei välttämättä tietäisi mahdollisesta piilevästä viasta.
Tämän päätöksen turvin voi ostaa ajoneuvon turvallisesti myös yksityiseltä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olisiko myyjä ollut yksityinen elinkeinonharjoittaja?
Tuossa ei nimenomaan puhuta yksityishenkilöstä
Voi tietysti, missä on sitten myyjän oikeus. Myyjän taas pitää sitten edelleen
saada se 2000e myös takaisin mahdollisesti uutena myyneeltä firmalta ja
se taas valmistajalta! Koska tuossahan on vahingosta kärsijöitä
muitakin kuin vain tämä joka vie asiaa eteenpäin ja siis huomasi vian,
ehkä asia onkin mennyt lopulta niin, sekin olisi kiva tietää että
vaatiiko myös se myyjä korvausta.
"Olisiko myyjä ollut yksityinen elinkeinonharjoittaja?
Tuossa ei nimenomaan puhuta yksityishenkilöstä."
Todennäköisesti niin oli. Kuluttajansuojalaki ei päde tavallisten yksityishenkilöiden välisissä kaupoissa.
Yksityisellä ei monesti olisi edes mahdollisuutta palauttaa tuhansia euroja kauppahinnasta, koska ajoneuvo on useimmiten ostettu velaksi, ja se velka on maksettu takaisin joko rahoitusyhtiöön tai pankkiin myynnistä saaduilla euroilla.
Nykyisin on ihan tavallista, että autoliikkeistä saa ajoneuvoja halvemmalla kuin yksityisiltä.
Tuossa ei puhuta kuluttajansuojalaista mitään, vaan jutun juuri on siinä, että viallista tuotetta on myyty ehjänä.
Osta se Nettiauton halvin Mersu W210 siltä Jobbarilta ja yritä sitten saada korvauksia myyntipuheiden paikkansa pitävyydestä.Ei taida tulla latin latia.Siitä vaan urpot koettamaan onneanne.
http://www.nettiauto.com/mercedes-benz/220/5182480
tuossahan on varsin selvästi ilmaistu, että auto ei ole kovin premium
nimenomaan kyse ei ole ollut kuluttajansuojalaista vaan riitaa on ratkottu käräjillä, onnistuu kaikissa muissakin yksityisten välisissä kaupoissa, mutta häviäjä maksaa kulut, muistakaa se
Ajoneuvolle on luultavasti otettu kasko, jossa on mukana oikeusturvavakuutus. Vakuutusyhtiön luvalla voi lähteä käräjöimään. Yleensä vakuutusyhtiön lakimies katsoo ensin, onko menestymisen mahdollisuuksia ja jos on, niin sitten yhtiön piikkiin asianajaja hoitamaan hommaa.