Rankaisee koko ihmiskuntaa vanhuudella, sairauksilla ja muilla kärsimyksillä vain siksi että pari toopea haukkasi omenaa?!! Eihän siinä ole mitään järkeä. Aika sadistinen tuo teidän Jumala.
Miksi Jumala on k*sipää?
Ootami
36118
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Taisi kretuille olla liian vaikea kysymys?
Ja Jumala nimenomaan itse teki hyvän ja pahan tiedon puun ynnä kärmeksen. Ja varmasti tiesi miten siinä käy.
Jos joku ottaa luomiskertomuksen kirjaimellisesti niin on päässä vikaa..
Pitää ensin Uskoa, niin sitten Ymmärtää.
On vain aika vaikea Uskoa, jos se mihin pitäisi Uskoa näyttää normaalilla järjellä luettuna aivan tolkuttomalta satuilulta.
On myös vaikeaa näköjään uskoa, että tämä tavallisuus ei ole se mitä luulemme.
Se mitä et vielä tiedä, mutta tulemme tietämään, lisää uskolle todisteita eikä päinvastoin.
Uskoon kuuluu asioita joita et ole ottanut edes huomioon.
Opettele asioita joita et ennen ole opetellut.
Asioiden opettelu muuttaa toisia uskonasioita tiedoksi.
Ja mitä enemmän asioita opit sitä useampi uskonasia muuttuu tietämykseksi.
Tieto lisää myös tuskaa, sekin on otettava huomioon.
Täysin perille mennyt tietämys muuttaa aina henkilön persoonallisuutta.
Oikea tieto sivistää.
>On myös vaikeaa näköjään uskoa, että tämä tavallisuus ei ole se mitä luulemme.
Se mitä et vielä tiedä, mutta tulemme tietämään, lisää uskolle todisteita eikä päinvastoin.
Uskoon kuuluu asioita joita et ole ottanut edes huomioon.
Opettele asioita joita et ennen ole opetellut.
Asioiden opettelu muuttaa toisia uskonasioita tiedoksi.
Ja mitä enemmän asioita opit sitä useampi uskonasia muuttuu tietämykseksi.
Tieto lisää myös tuskaa, sekin on otettava huomioon.
Täysin perille mennyt tietämys muuttaa aina henkilön persoonallisuutta.
Oikea tieto sivistää.
On hienoa huomata, että täältä löytyy myös sivistynyttä ymmärrystä oikeasta kristinuskosta, tai ainakin näiden kirjoitustesi perusteella voin yhtyä ajatuksiisi ja siunata sinua Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä.
Uskovien mukaan Jumala on täydellinen. Samalla he kuvittelevat Jumalalle luonteenpiirteitä, jotka ihmisellä edustaisivat sadistista narsismia.
Loogisin lause, minkä olen uskovan suusta kuullut on "Jumalan pelko on viisauden alku." Jos todella uskoo, että maailmaa hallitsee kaikkivoipa narsistinen sadisti, niin kyllä tuollaista hallitsijaa todellakin on viisasta pelätä.
Isävainaallani oli tapana lausua, että vaimon pelko on viisauden alku. Sitä ohjetta noudattaen hän ehtikin olla naimisissa lähes 60 vuotta.
Liikeyrityksissä sanotaan, että herran pelko on herran alku.
Siksi että sääti painovoimankin niin että kivi voi pudota omista käsistäsi varpaillesi!
Kaikkiin asioihin on säädetty syyn ja seurauksen laki.
Johdatteleva kysymys:
"Miksi Jumala on k*sipää?"
Jumalanvoi nähdä myös toisenlaisena kuin Raamatun kertomusten kirjaimellinen ymmärtäminen näyttää. On inhimillisen tavallista väittää Herran tahdoksi asioita, joita itse tahtoo.
Mielestäni ihminen ei missään tapauksessa ymmärrä eikä tiedä tuhannesosaakaan siitä, mitä Jumala on. Tuo k*sipää on fundamentalistien harhakuva, joka hanakasti kelpaa myös ateistien olkiukoksi.
Tietenki sitä voipi keksiä vaikka kuinka kauniita satuja mielikuvitusolennosta, mutta miksi helvetissä se olisi olkiukko jos kerran raamatussa selvästi niin kerrotaa?
Mitähän kumman satuja sinä olet kuullut?
Jumalaan voi uskoa myös ottamatta todesta kaikkea, mitä Raamattuun on kirjoitettu. Jokainen kirjainhan siellä on erehtyväisen ja joskus omaa etuaan ajavan ihmisen piirustama.
Ateistista toki olisi hauskaa, jos voisi koplata Jumala-uskon kaiken tuon absoluuttisena totuutena pitämiseen. Dawkins tuota ainakin ansiokkaasti yrittikin.
Jeesus puhui vertauskuvillaan totuutta. Näin on moni Raamatunpaikkakin luettava.
Mutta sen opetus on siinä sisällä kuitenkin, vaikka on kyse vertauskuvista. Ja sen voi myös löytää.
Löytämistä vartenhan on sekin, mikä on kätkettynä.
Eikä se käy tolloilta.
Olen tuosta samaa mieltä:
"Mutta sen opetus on siinä sisällä kuitenkin, vaikka on kyse vertauskuvista. Ja sen voi myös löytää."
Tollottelustasi en ole samaa mieltä.
Myös ajattelen, ettei jokaisessa raamatunlauseessa välttämättä ole edes kätkettyä opetusta löydettäväksi, ja moni löytää niistä myös sellaisia opetuksia, joita itse haluaa löytävänsä.
>>Jeesus puhui vertauskuvillaan totuutta. Näin on moni Raamatunpaikkakin luettava.
Uskonnollinen fundalismi on amerikan hapatetta.
Sieltä on tullut kaikki paha.
Ei suinkaan. Esim. 30-vuotinen sota oli aivan hirvittävä verilöyly ja koettelemus Saksalle ja sen naapureille, mutta Amerikalla ei ollut siihen nollaa promillea suurempaa osuutta. Euroopan erimerkkiset tosikristityt lahtasivat erimerkkisiä väärin uskovia kristittyjä ihan omin päin ja kaikki mahdolliset kidutus- ym. jäynät keksien.
Varmaan pitää vielä erikseen sanoa sekin, että Darwinia ja jumalatonta evoluutioteoriaa saatiin noiden luomisuskoisten aikojen jälkeen vielä odottaa yli 200 vuotta.
"Miksi Jumala on k*sipää?"
Koska ihminen loi hänet omaksi kuvakseen.
Noh, Jumala ei ole epäoikeudenmukainen. Aatamin synin vuoksi synti tuli maailmaan. Synnin mukana tuli tietysti kuolema. Mutta miksi me sitten olemme synnistä ja kuolemasta osallisia? Koska olemme Aatamin jälkeläisiä.
Oletetaan, että isoisäsi on syyllistynyt raiskaukseen.
Olisiko mielestäsi oikeudenmukainen rangaistus, jos isoisäsi rikoksen takia sinun lapsesi pahoinpideltäisiin raajarikoksi? Olisiko se oikeudenmukaista lapsesi tai sinun kannaltasi?
Jumala tulee seuraavan kerran tuomarina viimeisellä tuomiolla.
Siihen asti on tuomarit ihmisiä.
Mitäpä muuta olisi voinut pelkurimaisilta kreationisteilta odottaa kuin juuri tätä: pakenette liian vaikeita kysymyksiä sisällyksettömän diibadaaban taakse.
Ei sinne päinkään.
Ne jotka eivät usko, ovat yleensä niitä joilla on pää pajupensaassa.
Sisällyksetöntä on jokaiselle se mistä ei ymmärrä yhtään mitään.
Sisältö syntyy ihmisen ymmärryksessä sen mukaan kuin ymmärrystä riittää ja viitsii ottaa asioista selkoa.
Se miksi Jumala tulee mukaan lopussa, johtuu Raamatun mukaan Jumalan roolista.
28:18 Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
Hebr.2:8 asetit kaikki hänen jalkojensa alle." Sillä, asettaessaan kaikki hänen valtansa alle, hän ei jättänyt mitään hänen allensa alistamatta. Mutta nyt emme vielä näe kaikkea hänen valtansa alle asetetuksi.
Tuo tyhjä höpinä ei vastaa edelleenkään miltään osin siihen mitä alunperin kysyin. Kysymyksessä ei kysytty mitään Jumalasta, Jeesuksesta, Raamatusta tai tuomiopäivästä.
Kysymykset olivat: Olisiko mielestäsi oikeudenmukainen rangaistus, jos isoisäsi rikoksen takia sinun lapsesi pahoinpideltäisiin raajarikoksi? Olisiko se oikeudenmukaista lapsesi tai sinun kannaltasi?
Vieläkö kiertelet, kaartelet ja höpötät tyhjiä vai joko löytyisi suoraselkäisyyttä vastata kysymykseen? Tuskin löytyy.
Kun pitäisi vastata suoraan, vetäydytään raamatunlauseitten taakse vaikka kysymys osoitettiin "omilla aivoillaan ajattelevalle" kretunimimerkille eikä raamatulle.
Us kova sentään vastaa edes jotain eikä sönkötä täyttä idiotiaa siten kuin kaikkein typerimmät kretut, vaikka hänen vastauksiaan eivät muut ymmärräkään kuin hän itse.
Eli jumala on pikkumainen ja pitkä vihainen..eli me kaikki olemme vastuussa meidän esi-isien synneistä Jumalan mukaan..onpa rakastava jumala..
Usko täydellisenä on sivistyksen ja tietämyksen korkein aste.
Siihen ei ateismin kautta voi milloinkaan päästä.
Revi siitä.
Jos tuio ei ollut hengellisen ylpeyden syntiä, niin mikähän olisi?
Täydellisyys on määre johon emme koskaan yllä.
Sitä ei näinollen tarvitse pitää henkilökohtaisuutena. Ei kummallekaan puolen asetettuna.
>Usko täydellisenä on sivistyksen ja tietämyksen korkein aste.
Sinun maailmassasi kai sitten on, mutta täältä reaalimaailmasta katsottuna sen palstakreationistien edustama muoto tuntuu harmillisen usein liittyvän sivistymättömyyteen ja tietämättömyyteen. Unohtamatta tietenkään epärehellisyyttä, oppimiskyvyttömyyttä, kapeakatseisuutta ja ahdasmielisyyttä.
Joh. 3:16
Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon,
että antoi ainoan Poikansa, jottei yksikään,
joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen,
vaan saisi iankaikkisen elämän.
"Ihmisen lankeemus ja synti oli siinä, että hän kääntyi Jumala-keskeisyydestä itsekeskeisyyteen. Ihminen ei enää ymmärtänyt itseään, maailmaa ja toisia ihmisiä eukaristisesti. Hän ei enää nähnyt kaikkea Jumalan lahjana, joka olisi pitänyt palauttaa takaisin Jumalalle kiitollisuudella. Sen sijaan hän alkoi pitää kaikkea omana omaisuutenaan, jota oli käytettävä hyväksi. Hän menetti kyvyn nähdä toinen ihminen persoonana ja alkoi käyttää muita mielihyvän ja tyydytyksen lähteinä. Ihminen joutui himon valtaan, ja hänen tarpeensa kasvoivat sitä mukaa kuin hän tyydytti niitä."
"Maailman pahuuden ja kärsimysten keskellä monet pohdiskelevat teodikean ongelmaa: miksi rakastava ja hyvä Jumala salli enkelien ja ihmisen tehdä syntiä? Miksi Hän sallii pahan ja kärsimyksen? Vastaus tähän vaikeaan kysymykseen on juuri Jumalan rakkaudessa. Rakkaus edellyttää vapautta ja omastaan antamista. Missä ei ole vapautta, siellä ei voi olla rakkauttakaan. Rakastava Jumala haluaa jakaa rakkautensa vapaan tahdon omaavien enkeleiden ja ihmisten kanssa, ei tahdottomien koneiden kaltaisten kanssa. Voidaan sanoa, että siinä Jumala ikään kuin ottaa riskin, sillä vapauden lahjaan sisältyy myös mahdollisuus tehdä syntiä, joka mahdollistaa pahan ja kärsimyksen. Syntiä ei olisi olemassa ilman vapautta. Mutta ilman vapautta ihminen ei olisi Jumalan kuva. Ilman vapautta ihminen ei voisi rakastaa Jumalaa."
http://www.tsasouna.net/index.php/ortodoksinen-usko/8-ortodoksinen-usko/12-syntiinlankeemus-ja-sen-seuraamukset
"Maailman pahuuden ja kärsimysten keskellä monet pohdiskelevat teodikean ongelmaa: miksi rakastava ja hyvä Jumala salli enkelien ja ihmisen tehdä syntiä?"
Se että Jumala sallii omien pappiensa raiskata lapsia ja muun synnin on vain osa ongelmaa. Kaikki kärsimys maailmassa ei ole seurausta siitä miten ihmiset kohtelevat toisiaan.
Malarialoinen on teidän uskomustenne mukaan Jumalan täsmäsuunnittelema lapsien ja heikkojen tappaja. Samoin jokisokeutta aiheuttava sukkulamato. Taannoisesta Tapaninpäivän tsunanista ja sen kymmenistä tuhansista lapsiuhreistakaan ei voi syyttää ihmisen vapaata tahtoa. Jos nuo kaikki uskoo Jumalan suunnittelun tulokseksi, niin miksi ne eivät ole esitys Jumalan sadismista?
>"Ihmisen lankeemus ja synti oli siinä, että hän kääntyi Jumala-keskeisyydestä itsekeskeisyyteen. Ihminen ei enää ymmärtänyt itseään, maailmaa ja toisia ihmisiä eukaristisesti. Hän ei enää nähnyt kaikkea Jumalan lahjana, joka olisi pitänyt palauttaa takaisin Jumalalle kiitollisuudella. Sen sijaan hän alkoi pitää kaikkea omana omaisuutenaan, jota oli käytettävä hyväksi. Hän menetti kyvyn nähdä toinen ihminen persoonana ja alkoi käyttää muita mielihyvän ja tyydytyksen lähteinä. Ihminen joutui himon valtaan, ja hänen tarpeensa kasvoivat sitä mukaa kuin hän tyydytti niitä."
Siis herrajjumala sentään. Aivan mahdotonta tarinankehittelyä siitä kun kaksi ihmistä puraisi yhtä omenaa. Ei päätä eikä häntää, eikä etenkään pienintäkään suhteellisuudentajua.
Jumalahan kerta on meidän kaikkien isä..joten meidän täytyy käyttäytyä samalla tavalla omille lapsille kuten Jumala meille..Jos ipana syö luvatta suklaata pois kotoa ja kirotaan sen äpärän tulevat lapsetkin vielä..