Vuonna 1965 Urho Kekkonen nimitti oman suosikkinsa kenraalimajuri Yrjö Keinosen Puolustusvoimain komentajaksi täysin ohi useiden pätevämpien ja virkaiältään vanhempien kenraalien ohitse. Keinonen ylennettiin vasta nimityksen jälkeen ensin kenraaliluutnantiksi ja kohta sen jälkeen kenraaliksi.
Keinonen sitten kunnostautuikin Kekkosen käsikassarana mm. puhuessaan Suomen Puolustusvoimista Neuvostoliiton armeijan jatkeena täysin YYA-sopimuksen hengessä.
Yrjö Keinonen sitten kumminkin joutui melko pian eroamaan komentajan tehtävästään, koska hän tosi kapitalistiseen tapaansa rakennutti oman kesämökkinsä kellarin Suomen puolustusvoimien varusmiesten työpanoksella.Ja jäi tuosta sitten kiinni.
Kenraali Yrjö Keinonen
res.kers
87
1825
Vastaukset
- Valehtelu ei kannata
Valehtelet.
Keinonen teetätti kellarin louhintatyöt pioneerien koulutukseen soveltuvana normaalia komentotietä,ja maksoi töistä käyvän hinnan puolustusvoimille.
Kenraalin huruoikeistolaiset vastavoimat yrittivät tehdä asiasta Keinosen erottamisen perusteen.
Asia tutkittiin,Keinosen todettiin menetelleen moitteettomasti.- totta.
Mutta keinonen vain jostain suyystä unohti maksaa puolustusvoimille yhtään mitään.Jas näin sitten se Keinosen kellari meni täysin veromaksajien piikkiin.
Joten kyseessä ei nyt todellakaan ollut mikään "käypä hinta" pioneerien tekemästä työstä. - muistin virkistystä
Muistaakseni Yrjö Keinonen sai tuomion Korkeimmassa oikeudessa tuosta varusmiesten epäasiallisesta hyödyntämisestä omaksi edukseen.
- muistanpa minäkin
Keinonen oli vaan yksi keinonen. Sai ansionsa mukaan.
- Valehtelu ei edellee
totta. kirjoitti:
Mutta keinonen vain jostain suyystä unohti maksaa puolustusvoimille yhtään mitään.Jas näin sitten se Keinosen kellari meni täysin veromaksajien piikkiin.
Joten kyseessä ei nyt todellakaan ollut mikään "käypä hinta" pioneerien tekemästä työstä.Hyvä yritys.
"Tämän jälkeen puolustusministeriön insinööri Aronen kävi laskuttamista varten tarkastamassa pioneerien työn sitä johtaneen kapteeni Martti Siitosen opastuksella.Laskutusperusteeksi ministeriö määritti tehdyn työn määrän.Loppulaskun maksoin määräaikana marraskuussa 1968."
Näin kertoo Keinonen muistelmissaan asiasta.
Ja näin lausuu hallinto-opin professori Olavi Rytkölä:"Jalkaväenkenraali Keinonen ei ole kyseessäolevaa rakennustyötä huvilallaan suorituttaessaan menetellyt millään tavoin voimassaolevain säädösten tai näihin perustuvien hallinnollisten yleismääräysten vastaisesti." - höpöjä.
Valehtelu ei edellee kirjoitti:
Hyvä yritys.
"Tämän jälkeen puolustusministeriön insinööri Aronen kävi laskuttamista varten tarkastamassa pioneerien työn sitä johtaneen kapteeni Martti Siitosen opastuksella.Laskutusperusteeksi ministeriö määritti tehdyn työn määrän.Loppulaskun maksoin määräaikana marraskuussa 1968."
Näin kertoo Keinonen muistelmissaan asiasta.
Ja näin lausuu hallinto-opin professori Olavi Rytkölä:"Jalkaväenkenraali Keinonen ei ole kyseessäolevaa rakennustyötä huvilallaan suorituttaessaan menetellyt millään tavoin voimassaolevain säädösten tai näihin perustuvien hallinnollisten yleismääräysten vastaisesti."Et kyllä nyt ole yhtään vakuuttava.
Sillä kukas sitä nyt itse ikinä mitään myöntäisi jos on jäänyt laskut maksamatta. - Totuus on selvä
höpöjä. kirjoitti:
Et kyllä nyt ole yhtään vakuuttava.
Sillä kukas sitä nyt itse ikinä mitään myöntäisi jos on jäänyt laskut maksamatta.Valitsemasi nimimerkki vastaa harvinaisen hyvin kirjoituksesi asiasisältöä.
- höpöjä..
Totuus on selvä kirjoitti:
Valitsemasi nimimerkki vastaa harvinaisen hyvin kirjoituksesi asiasisältöä.
Eipä näytä sieltä suunnastakaan löytyvän minkäänlaista faktatietoa kyseisen asian suhteen.
- Ei saanut
muistin virkistystä kirjoitti:
Muistaakseni Yrjö Keinonen sai tuomion Korkeimmassa oikeudessa tuosta varusmiesten epäasiallisesta hyödyntämisestä omaksi edukseen.
Keinosen todettiin toimineen täysin voimassa olevien ohjeiden mukaisesti ja maksaneen asianmukaisen korvauksen puolustusvoimille.
- Kyllä faktaa on
höpöjä.. kirjoitti:
Eipä näytä sieltä suunnastakaan löytyvän minkäänlaista faktatietoa kyseisen asian suhteen.
tuo prof. Rytkölän lausunto. Myös pv:n lakiasioiden tuntija asessori Korte antoi samanlaisen lausunnon.
Tavan mukan et tiedä asioista mitään. Kunhan höpiset. - tietoa..
Kyllä faktaa on kirjoitti:
tuo prof. Rytkölän lausunto. Myös pv:n lakiasioiden tuntija asessori Korte antoi samanlaisen lausunnon.
Tavan mukan et tiedä asioista mitään. Kunhan höpiset.Tietämättömälle.
http://www.keinosenkellari.net/5osa.html
Jäikö sinulle nyt vielä jotain epäselvää kyseisen asian suhteen? - Lotinha
Ei saanut kirjoitti:
Keinosen todettiin toimineen täysin voimassa olevien ohjeiden mukaisesti ja maksaneen asianmukaisen korvauksen puolustusvoimille.
No johan nyt jotakin! Voimassa olevien ohjeiden mukaisesti rakennutti armaijan joukoilla yksityisasunnolleen. Ei minkään maailman tollo lähtisi rakennuttamaan ei edes puuvessaa omalle yksityishhuvillalleen tuollaisessa asemassa. Haluan nähdä voimassa olevat ohjeet joiden mukaan julkisessa asemassa oleva henkilä voi rakennuttaa alaisillaan omaan yksityiseen pämpeliinsä jotakin.
On suorastaan naurettavaa miten jotkut keskivät sepustuksia ja sepustuksia Keinosen puolustuksesti. Ymmärtäisivät edes vaieta näin selvässä asiassa. Oikeuslaitoksemme on toiminut aivan oikein. Julkisen aseman väärinkäytöstä on ollut kyse eikä mistään muusta. Sitä ei pidä hyväksyä ei tässä, ei nyt eikä koskaan. Houkutus on suuri ja liha heikkoa. Vähin mitä julkiseen asemaan nimitetyiltä voidaan vaatia on rehellisyys ja heidän toimiensa läpinäkyvyys. Sitä me suomalaiset edellytämme kaikilta - olipa sema mikä tahansa. - juuri näin..
Lotinha kirjoitti:
No johan nyt jotakin! Voimassa olevien ohjeiden mukaisesti rakennutti armaijan joukoilla yksityisasunnolleen. Ei minkään maailman tollo lähtisi rakennuttamaan ei edes puuvessaa omalle yksityishhuvillalleen tuollaisessa asemassa. Haluan nähdä voimassa olevat ohjeet joiden mukaan julkisessa asemassa oleva henkilä voi rakennuttaa alaisillaan omaan yksityiseen pämpeliinsä jotakin.
On suorastaan naurettavaa miten jotkut keskivät sepustuksia ja sepustuksia Keinosen puolustuksesti. Ymmärtäisivät edes vaieta näin selvässä asiassa. Oikeuslaitoksemme on toiminut aivan oikein. Julkisen aseman väärinkäytöstä on ollut kyse eikä mistään muusta. Sitä ei pidä hyväksyä ei tässä, ei nyt eikä koskaan. Houkutus on suuri ja liha heikkoa. Vähin mitä julkiseen asemaan nimitetyiltä voidaan vaatia on rehellisyys ja heidän toimiensa läpinäkyvyys. Sitä me suomalaiset edellytämme kaikilta - olipa sema mikä tahansa.Ei mitään lisättävää.
- Paitsi, että
juuri näin.. kirjoitti:
Ei mitään lisättävää.
"Lotinhan" sepustus on puutaheinää.
- Anonyymi
Hähä, vielä parempi jos maksoi. Tuomio ja fudut tuli silti.
- Anonyymi
Ei saanut kirjoitti:
Keinosen todettiin toimineen täysin voimassa olevien ohjeiden mukaisesti ja maksaneen asianmukaisen korvauksen puolustusvoimille.
Keinosen keinottelut loppui häpeällisiin potkuihin.
- Anonyymi
Lotinha kirjoitti:
No johan nyt jotakin! Voimassa olevien ohjeiden mukaisesti rakennutti armaijan joukoilla yksityisasunnolleen. Ei minkään maailman tollo lähtisi rakennuttamaan ei edes puuvessaa omalle yksityishhuvillalleen tuollaisessa asemassa. Haluan nähdä voimassa olevat ohjeet joiden mukaan julkisessa asemassa oleva henkilä voi rakennuttaa alaisillaan omaan yksityiseen pämpeliinsä jotakin.
On suorastaan naurettavaa miten jotkut keskivät sepustuksia ja sepustuksia Keinosen puolustuksesti. Ymmärtäisivät edes vaieta näin selvässä asiassa. Oikeuslaitoksemme on toiminut aivan oikein. Julkisen aseman väärinkäytöstä on ollut kyse eikä mistään muusta. Sitä ei pidä hyväksyä ei tässä, ei nyt eikä koskaan. Houkutus on suuri ja liha heikkoa. Vähin mitä julkiseen asemaan nimitetyiltä voidaan vaatia on rehellisyys ja heidän toimiensa läpinäkyvyys. Sitä me suomalaiset edellytämme kaikilta - olipa sema mikä tahansa.Siinä tiimellyksessä kun vielä olisi niin huono tuuri käynyt että varusmiehiä olisi vammautunut räjäyttelyssä. Se vasta soppa olisi ollut. Tuskin oli muistettu hoitaa paitsi laskunmaksua niin siviili-räjäytystyömaan luvat ja pätevyysvaatimukset.
- buffy shaukn hell je
Oli se varmaan kuitenkin pitempi kuin Rodion Malinovski. Toisaalta Breznevi se kai määräsi.
- Kellari ei oikea syy
Kellarin rakentaminen oli vain muodollinen syy, jolla Yrjö Keinonen laitettiin pois viralta. Todellinen syy oli, että Urho Kekkonen hermostui, kun Keinonen oli jossain lehtihaastattelussa lausunut jotain siihen viittaavaa, että Suomen armeijaa tulee kehittää YYA-sopimuksen eli käytännössä Neuvostoliiton ehdoilla. Kekkosen mielestä hän itse oli ainoa henkilö, jolla oli lupa tulkita YYA-sopimusta.
Varusmiesten näkökulmasta Keinonen oli hyvä tyyppi. Hän lopetti turhanpäiväisen Lammio-tyyppisen pokkuroinnin, lisäsi viikonloppuvapaita ja erotti varusmiehen palvelusajan ja vapaa-ajan toisistaan. Lomilla ei enää tarvinnut käyttää asepukua ja vapaa-ajalla sai ottaa jopa viinaakin ilman rangaistusta.- Koroljov
"Kekkosen mielestä hän itse oli ainoa henkilö, jolla oli lupa tulkita YYA-sopimusta."
Aivan. Kekkonen pyrki AINA johdonmukaisesti pitämään SOTILAAT - niin neuvostoliittolaiset kuin suomalaisetkin - erossa kaikesta YYA-sopimukseen liittyvästä. Kekkonen onnistuikin täysin pyrkimyksissään. Sen sai kokea jopa niinkin korkea-arvoinen herra kuin Ustinov. "Kellarin rakentaminen oli vain muodollinen syy, jolla Yrjö Keinonen laitettiin pois viralta. Todellinen syy oli, että Urho Kekkonen hermostui, kun Keinonen oli jossain lehtihaastattelussa lausunut jotain siihen viittaavaa, että Suomen armeijaa tulee kehittää YYA-sopimuksen eli käytännössä Neuvostoliiton ehdoilla. Kekkosen mielestä hän itse oli ainoa henkilö, jolla oli lupa tulkita YYA-sopimusta."
Urkin 'Myllykirjeistä' löytyy kohta, jossa hän ojentaa Keinosta. Keinonen oli haastattelussa mennyt sanomaan, että Suomen pitää hyökkäyksen kohteensa puolustautua sen verran, että saadaan aikaan YYA-konsultaatio ja naapurista sotilaallista apua.
UKK ei tulkinnasta pitänyt vaan korosti Keinoselle, että ensisijainen armeijan tehtävä on itse torjua hyökkäys ja kaikki muu tulee mahdollisesti sen jälkeen. Lopuksi UKK vielä ärähti, että kenraalin sopii jatkossa noudattaa lausunnoissaan Suomen cirallista näkemystä. Keinonen pahoitteli ja vastasi hyvin myötäsukaisesti.
- Keinonen ei ollut
Kekkosen suosikki, vaan häntä ajoi sodan ajan upseeritoveri, puolustusministeri Arvo Pentti. Keinonen oli esittänyt hänelle Mannerheim ristiä ja Pentti maksoi nyt velkansa saaden koko hallituksen esityksensä taakse.
Keinosta suositteli myös arvostettu Adolf Ehrnrooth.
Kekkonen kyllästyi kellarijupakkaan ja Keinosen eräisiin poliittisiksi katsottuihin lausuntoihin. Keinonen anoi itse eroa, jolloin Kekkonen sen myönsi.
Kellarin Keinonen maksoi itse. Se oli aivan laillinen pioneerien harjoitustyö.- Huurnet
"Kekkosen suosikki, vaan häntä ajoi sodan ajan upseeritoveri, puolustusministeri Arvo Pentti. Keinonen oli esittänyt hänelle Mannerheim ristiä ja Pentti maksoi nyt velkansa saaden koko hallituksen esityksensä taakse."
Keinosen roolista Pentin Mannerheim-ristin ritariksi nimittämisessä olisi mielenkiintoista kuulla lisää. Tähän liittynee miesten tehtävät ja joukko-osastot huomioiden jokin erikoisempi tapaus.
Eihän tuossa nimtyksessä mitään uutta ollut. Kautta historian hallitsijat ovat nimittäneet suosikkejaan korkeisiin tehtäviin.
Esimerkiksi Mannerheim nimitti useikin upsereja joihin hän luotti komentajan tehtäviin ohittaen virkaiän.
Toisaalta jos marskin luottamus meni niin komentaja löysi itsensä jostain arvoaan vastaamattomasta tehtävästä kotirintamalta. Eikä sieltä ollut paluuta oli virkaikä tai pätevyys mikä tahansa.
Tyly kohtelu oli tietysti sodan olosuhteissa ymmärrettävä.
Ainahan osa upseereista on juonitellut toisiaan vastaan. Marski sai kenkää vapaussodan jälkeen ylipäälikön tettävästä koska jääkäriupseerit eivät halunneet "ryssänupseeria" ylipäälliköksi.
Mitä aseman käyttöön omaksi hyväksi tulee, käy joskus Mannerhein museossa. Sellaiseen kotiin Mannerheimin omat rahat ei takulla riittäneet- tavallinen tallaaja
Mullakin alkaa ensi kevään omakotitalon rakennustyömaa.
Täytyisi ensin "ampua" hiukan kalliota pois vesihohtojen tieltä.
Tuliskohan nuo armeijan pioneerit räjäyttelemään hiukan kalliota murusiksi?
Olen valmis maksamaan siitä "käyvän hinnan" valtiolle.
Vai eivätkö nyt valtion pioneerijoukot teekkään hommia tavalliselle tallaajalle? - HV auttaa
tavallinen tallaaja kirjoitti:
Mullakin alkaa ensi kevään omakotitalon rakennustyömaa.
Täytyisi ensin "ampua" hiukan kalliota pois vesihohtojen tieltä.
Tuliskohan nuo armeijan pioneerit räjäyttelemään hiukan kalliota murusiksi?
Olen valmis maksamaan siitä "käyvän hinnan" valtiolle.
Vai eivätkö nyt valtion pioneerijoukot teekkään hommia tavalliselle tallaajalle?Missä suojapaikassa olet oikein kasvanut. Etkö ole koskaan kuullut HV verkoista?
Vai oletko vain yksinkertainen? - EI KÄY
tavallinen tallaaja kirjoitti:
Mullakin alkaa ensi kevään omakotitalon rakennustyömaa.
Täytyisi ensin "ampua" hiukan kalliota pois vesihohtojen tieltä.
Tuliskohan nuo armeijan pioneerit räjäyttelemään hiukan kalliota murusiksi?
Olen valmis maksamaan siitä "käyvän hinnan" valtiolle.
Vai eivätkö nyt valtion pioneerijoukot teekkään hommia tavalliselle tallaajalle?Ei ole tavallisella suomalaisella veronmaksajalla minkäänlaisia mahdollisuuksia edes olemassa saada Suomen puolustusvoimien tarjoamia palveluksia käyttöönsä vaikka maksukykyä löytyisikin.
- Reservin kernaaltti
EI KÄY kirjoitti:
Ei ole tavallisella suomalaisella veronmaksajalla minkäänlaisia mahdollisuuksia edes olemassa saada Suomen puolustusvoimien tarjoamia palveluksia käyttöönsä vaikka maksukykyä löytyisikin.
Elä valehtele.
Olin varusmiesaikana laittamassa heinää seipäille että nostamassa pernaa.
Tilaajat olivat tavallisia ihmisiä,maksoivat puolustusministeriölle käyvän korvauksen. - Et tiedä mitään!!!
"Marski sai kenkää vapaussodan jälkeen ylipäälikön tettävästä koska jääkäriupseerit eivät halunneet "ryssänupseeria" ylipäälliköksi."
Ei, vaan erosi itse vastalauseena saksalaissuuntaukselle. Jääkärit hyväksyivät hänet kaikissa vaiheissa.
"Mitä aseman käyttöön omaksi hyväksi tulee, käy joskus Mannerhein museossa. Sellaiseen kotiin Mannerheimin omat rahat ei takulla riittäneet "
Kaivopuiston huvilassa M. asui vuokralla. Se oli entinen työväen asunto, joka remontoitiin hänen toivomustensa mukaan. Eduskunta myönsi 75-vuotislahjaksi rahat talon ostamiseen kauppaneuvos Fazerilta. mutta tämä ei hyväksynyt tarjottua hintaa.
Asia selvisi vasta sodan päätyttyä, jolloin M. sai rahat käteensä, mutta käyttikin ne Kirkniemen kartanoon. Ne riittivät puoleen kartanon hinnasta.
Kaivopuiston huvila oli vuokralla M:n kuolemaan asti. Et tiedä mitään!!! kirjoitti:
"Marski sai kenkää vapaussodan jälkeen ylipäälikön tettävästä koska jääkäriupseerit eivät halunneet "ryssänupseeria" ylipäälliköksi."
Ei, vaan erosi itse vastalauseena saksalaissuuntaukselle. Jääkärit hyväksyivät hänet kaikissa vaiheissa.
"Mitä aseman käyttöön omaksi hyväksi tulee, käy joskus Mannerhein museossa. Sellaiseen kotiin Mannerheimin omat rahat ei takulla riittäneet "
Kaivopuiston huvilassa M. asui vuokralla. Se oli entinen työväen asunto, joka remontoitiin hänen toivomustensa mukaan. Eduskunta myönsi 75-vuotislahjaksi rahat talon ostamiseen kauppaneuvos Fazerilta. mutta tämä ei hyväksynyt tarjottua hintaa.
Asia selvisi vasta sodan päätyttyä, jolloin M. sai rahat käteensä, mutta käyttikin ne Kirkniemen kartanoon. Ne riittivät puoleen kartanon hinnasta.
Kaivopuiston huvila oli vuokralla M:n kuolemaan asti.Tarkoitin kyllä kodin sisustusta, en ulkokuoria. Tiedätkö pajonko vuokra mahtoi olla? oliko se yleisen tason mukainen
- tätä se oli, nih
Reservin kernaaltti kirjoitti:
Elä valehtele.
Olin varusmiesaikana laittamassa heinää seipäille että nostamassa pernaa.
Tilaajat olivat tavallisia ihmisiä,maksoivat puolustusministeriölle käyvän korvauksen.Joo, mutta tuo ei ollut normaali käytäntö. Sitä käytettiin silloin kun kato uhkasi maata eivätkä talonpojat esim. kovan märkyyden takia olisi itse selvinneet sadonkorjuustaan. Siinä turvattiin huoltovarmuutta elintarvikkeitten osalta eli ihan sopivaa työtä armeijalle.
Normaalina vuonna oli turha mennä kyselemään apuja pelloilleen. - katovuonna -79
tätä se oli, nih kirjoitti:
Joo, mutta tuo ei ollut normaali käytäntö. Sitä käytettiin silloin kun kato uhkasi maata eivätkä talonpojat esim. kovan märkyyden takia olisi itse selvinneet sadonkorjuustaan. Siinä turvattiin huoltovarmuutta elintarvikkeitten osalta eli ihan sopivaa työtä armeijalle.
Normaalina vuonna oli turha mennä kyselemään apuja pelloilleen.Ha ha,muutaman aarin kotitarveperunamaa korkeella mäellä,mahto olla huoltovarmuus uhattuna.
- Kyllä huvilan
wickedsiege kirjoitti:
Tarkoitin kyllä kodin sisustusta, en ulkokuoria. Tiedätkö pajonko vuokra mahtoi olla? oliko se yleisen tason mukainen
sisustus oli Mannerheimin omaa. Pohjan loi hänen Varsovan asuntonsa kalusteet. Muun hän hankki vuosien varrella.
Talohan on ulkoa hyvin vaatimaton. Vuokra oli varmaan kohtuullinen. - totta.
Kyllä huvilan kirjoitti:
sisustus oli Mannerheimin omaa. Pohjan loi hänen Varsovan asuntonsa kalusteet. Muun hän hankki vuosien varrella.
Talohan on ulkoa hyvin vaatimaton. Vuokra oli varmaan kohtuullinen."Vuokra oli varmaan kohtuullinen. "
Mutta sitäkään marski ei jostain syystä kumminkaan koskaan itse maksnut. katovuonna -79 kirjoitti:
Ha ha,muutaman aarin kotitarveperunamaa korkeella mäellä,mahto olla huoltovarmuus uhattuna.
Sitovia todistuksia voi antaa moneen suuntaan? Itse en ollut 11 kuukauden aikana kertaakaan noukkimassa perunoita tai laittamassa heinää enkä kuullut kenestäkään, joka olisi niitä hommia tehnyt. Joten jos sinä teit niin mahtoiko olla järin yleistä?
- Kyllä maksoi!!
totta. kirjoitti:
"Vuokra oli varmaan kohtuullinen. "
Mutta sitäkään marski ei jostain syystä kumminkaan koskaan itse maksnut.Vuokra maksettiin säntillisesti kuukausittain. Tosin Marski uskoi tulleensa talon omistajaksi 4.6. 42 ja jätti tietenkin siitä eteenpäin vuokran maksamatta. Kun hänelle kerrottiin, että kauppaa ei ollutkaan syntynyt, hän heti maksoi kahden vuoden vuokran, vaikka kauppaneuvos Fazer sanoi, ettei tarvitsxe.
"Mutta sitäkään marski ei jostain syystä kumminkaan koskaan itse maksnut."
Miksi valehtelet? - Anonyymi
Et tiedä mitään!!! kirjoitti:
"Marski sai kenkää vapaussodan jälkeen ylipäälikön tettävästä koska jääkäriupseerit eivät halunneet "ryssänupseeria" ylipäälliköksi."
Ei, vaan erosi itse vastalauseena saksalaissuuntaukselle. Jääkärit hyväksyivät hänet kaikissa vaiheissa.
"Mitä aseman käyttöön omaksi hyväksi tulee, käy joskus Mannerhein museossa. Sellaiseen kotiin Mannerheimin omat rahat ei takulla riittäneet "
Kaivopuiston huvilassa M. asui vuokralla. Se oli entinen työväen asunto, joka remontoitiin hänen toivomustensa mukaan. Eduskunta myönsi 75-vuotislahjaksi rahat talon ostamiseen kauppaneuvos Fazerilta. mutta tämä ei hyväksynyt tarjottua hintaa.
Asia selvisi vasta sodan päätyttyä, jolloin M. sai rahat käteensä, mutta käyttikin ne Kirkniemen kartanoon. Ne riittivät puoleen kartanon hinnasta.
Kaivopuiston huvila oli vuokralla M:n kuolemaan asti.Entinen työväen asunto? Otti asunnon käyttöönsä hoidettuaan ensin niissä asuneet työläiset Suomenlinnan, Hennalan ja Tammisaaren keskitysleireille? Vastaavaa nähtiin Saksassa 20v myöhemmin.
- lukekaa tuo
Keinonen taisi olla peräti kaksinkertainen M-heimristin ritari ja saanut ne johtamistaidoillaan, toisin kuin moni laiska esikunnissa ikänsä maannut kenr.luutnantti.
Kekkonen sai raivarin kun sai kuulla Keinosen sopineen jotain epäsopivaa suoraan neukkujen kanssa ohi Kekkosen itsensä. Siitä taitaa olla kerrottuna Heikki Tiilikaisen kirjassa, nimeä en nyt muista.- Älähän nyt!!
Kyllä Keinonen oli vain yksinkertainen ritari. Johtamistaitoa hän oli osoittanbut polkupyöräkomppanian päällikkönä ja lopuksi patalajionnan komentajana.
Kenraalit eivät saaneetr M-ristejä esikunnissa makaamisesta, vaan pätevästä taistelujen johtamisesta tai muista suurista ansioista.
Keinonen anoi itse eroa. Mitään sopimuksia venäläisten kanssa hän ei tietenkään tehnyt, - höpöhöpö...
Älähän nyt!! kirjoitti:
Kyllä Keinonen oli vain yksinkertainen ritari. Johtamistaitoa hän oli osoittanbut polkupyöräkomppanian päällikkönä ja lopuksi patalajionnan komentajana.
Kenraalit eivät saaneetr M-ristejä esikunnissa makaamisesta, vaan pätevästä taistelujen johtamisesta tai muista suurista ansioista.
Keinonen anoi itse eroa. Mitään sopimuksia venäläisten kanssa hän ei tietenkään tehnyt,Pelkkä lipevä, onneton perceennuolija ja omanedun tavoittelija oli tuo Keinosen Yrjö.
- Keinosella oli
höpöhöpö... kirjoitti:
Pelkkä lipevä, onneton perceennuolija ja omanedun tavoittelija oli tuo Keinosen Yrjö.
runsaasti lahjakkuutta ja osaamista. Komentajana hän joutui vaikeisiin tehtäviin ja sotkeutui lopuksi antamaan lausuntoja, jotka presidentti katsoi yksinoikeudekseen.
- Sekokieli
Keinosella oli kirjoitti:
runsaasti lahjakkuutta ja osaamista. Komentajana hän joutui vaikeisiin tehtäviin ja sotkeutui lopuksi antamaan lausuntoja, jotka presidentti katsoi yksinoikeudekseen.
Tsekkoslovakian miehitysyönä liikekannallepanon ensimmäisen vaiheen
käskeminen ohi Kekkosen oli todellinen syy? - Sellaista ei
Sekokieli kirjoitti:
Tsekkoslovakian miehitysyönä liikekannallepanon ensimmäisen vaiheen
käskeminen ohi Kekkosen oli todellinen syy?tehty. Keinonen seikkaili Lapissa. Sijainen nosti hieman valvontavalmiutta. NL ilmoitti, että toiminta ei koske Suomea.
- samaa muistelen
Sellaista ei kirjoitti:
tehty. Keinonen seikkaili Lapissa. Sijainen nosti hieman valvontavalmiutta. NL ilmoitti, että toiminta ei koske Suomea.
Mitä tulee Suomen puolustusvoimien valmiuden kohottamiseen, niin v.1968 valmiutta kohotettiin ainakin pari pykälää: varusmiesten lomat paloivat ja rajajoukot asetettiin täyteen valmiuteen, niin että reserviläisiä kuskattiin jo rajalle. Tämä on tieto, jonka olen kuullut pariltakin silloin palvelleelta rajamieheltä. Toinen näistä rajamiehistä kertoi myös tapauksesta, jonka hän oli itsekin havainnut, eli neukkujen hävittäjät tulittivat jenkkien tiedustelukonetta Sallan alueella Suomen puolella.
- Ei kuskattu
samaa muistelen kirjoitti:
Mitä tulee Suomen puolustusvoimien valmiuden kohottamiseen, niin v.1968 valmiutta kohotettiin ainakin pari pykälää: varusmiesten lomat paloivat ja rajajoukot asetettiin täyteen valmiuteen, niin että reserviläisiä kuskattiin jo rajalle. Tämä on tieto, jonka olen kuullut pariltakin silloin palvelleelta rajamieheltä. Toinen näistä rajamiehistä kertoi myös tapauksesta, jonka hän oli itsekin havainnut, eli neukkujen hävittäjät tulittivat jenkkien tiedustelukonetta Sallan alueella Suomen puolella.
reserviläisiä yhtään mihinkään. Ei ollut myöskään mitään ilmataistelua Suomen alueella.
Ilmavoimat kävivät ihmettelemässä punalaivastoa Suomenlahdella ja rt-linnakkeilla oltiin varpaillaan.
Kaikkia juttuja ei pidä uskoa varsinkaan, jos oma tieto ei riitä niiden oikeellisuuden arviointiin. - muistu juuri mieleen
Ei kuskattu kirjoitti:
reserviläisiä yhtään mihinkään. Ei ollut myöskään mitään ilmataistelua Suomen alueella.
Ilmavoimat kävivät ihmettelemässä punalaivastoa Suomenlahdella ja rt-linnakkeilla oltiin varpaillaan.
Kaikkia juttuja ei pidä uskoa varsinkaan, jos oma tieto ei riitä niiden oikeellisuuden arviointiin.1950-luvun puolenvälin aikoihin ainakin Suomen ilmatilassa lapissa käytiin jonkinlainen ilmataistelu jenkkien ja ruskien välillä.
Ruskit ajoivat takaa jotain jenkkien vakoilukonetta ja pudottivat sen sitten Suomen ilmatilassa lapissa. - totta.
muistu juuri mieleen kirjoitti:
1950-luvun puolenvälin aikoihin ainakin Suomen ilmatilassa lapissa käytiin jonkinlainen ilmataistelu jenkkien ja ruskien välillä.
Ruskit ajoivat takaa jotain jenkkien vakoilukonetta ja pudottivat sen sitten Suomen ilmatilassa lapissa.http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tutkija Lapin yllä käytiin ilmataistelu 1954/1135230330035
Tuo asia yritettiin nyt vain salta tavallisilta suomalaisilta. totta. kirjoitti:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tutkija Lapin yllä käytiin ilmataistelu 1954/1135230330035
Tuo asia yritettiin nyt vain salta tavallisilta suomalaisilta.Lehtitiedon mukaan vakoilukone ei kuitenkaan pudonnut? Ilmeisesti neukku-migit eivät Ruotsin ilmatilaan saakka uskaltaneet. Ruotsalaisilla ei olisi ollut estoja asia lehdissä paljastaa ja Drakenit olisivat voineet olla paha vastus?
- valehtelet taas..
lipfert kirjoitti:
Lehtitiedon mukaan vakoilukone ei kuitenkaan pudonnut? Ilmeisesti neukku-migit eivät Ruotsin ilmatilaan saakka uskaltaneet. Ruotsalaisilla ei olisi ollut estoja asia lehdissä paljastaa ja Drakenit olisivat voineet olla paha vastus?
""Drakenit olisivat voineet olla paha vastus? ""
Ensimäinen draken ruotsissa valmistui vasta 1960-luvun alussa.
Joyen et sinä nyt ole kyllä mikään uskottava kirjoittelija. valehtelet taas.. kirjoitti:
""Drakenit olisivat voineet olla paha vastus? ""
Ensimäinen draken ruotsissa valmistui vasta 1960-luvun alussa.
Joyen et sinä nyt ole kyllä mikään uskottava kirjoittelija."Ensimäinen draken ruotsissa valmistui vasta 1960-luvun alussa."
Sovitaan sitten niin. Jokka tapauksessa Ruotsin ilmavoimilla oli suihkuhävittäjiä alkaen 'lentävästä tynnyristä aina 50-luvun alusta lähtien, joten ei sinne kannattanut noin vain mennä. Tulaaisilla valehtelu-kiljaisuilla munaat vain itsesi. Valehtelu tarkoittaa oikeasti sitä, että kertoo yhdellä taballa tiedon, jonka tietää olevan toisella tavalla. Ei muistivirrhe ole valehtelua muille kuin kieltä hallitsemattomille.
"Joyen et sinä nyt ole kyllä mikään uskottava kirjoittelija."
Sinun uskostasi ei ole huolta...- höpöhöpö...
lipfert kirjoitti:
"Ensimäinen draken ruotsissa valmistui vasta 1960-luvun alussa."
Sovitaan sitten niin. Jokka tapauksessa Ruotsin ilmavoimilla oli suihkuhävittäjiä alkaen 'lentävästä tynnyristä aina 50-luvun alusta lähtien, joten ei sinne kannattanut noin vain mennä. Tulaaisilla valehtelu-kiljaisuilla munaat vain itsesi. Valehtelu tarkoittaa oikeasti sitä, että kertoo yhdellä taballa tiedon, jonka tietää olevan toisella tavalla. Ei muistivirrhe ole valehtelua muille kuin kieltä hallitsemattomille.
"Joyen et sinä nyt ole kyllä mikään uskottava kirjoittelija."
Sinun uskostasi ei ole huolta...""Tulaaisilla valehtelu-kiljaisuilla munaat vain itsesi.""
Enhän minä nyt ole valehdellut yhtään mitään.
Minähän vain oioin sinun valheitasi esim. tuossa Draken asiassa.
Joten sinä se nyt vain olet jäänyt valheesta kiinni ns."housut kintuissa."
Vai kiistätkö sinä kumminkin vielä tämän kertomani faktan? - Draken tuli
höpöhöpö... kirjoitti:
""Tulaaisilla valehtelu-kiljaisuilla munaat vain itsesi.""
Enhän minä nyt ole valehdellut yhtään mitään.
Minähän vain oioin sinun valheitasi esim. tuossa Draken asiassa.
Joten sinä se nyt vain olet jäänyt valheesta kiinni ns."housut kintuissa."
Vai kiistätkö sinä kumminkin vielä tämän kertomani faktan?palveluskäyttöön Ruotsin ilmavoimiin 1960. Se korvasi silloisen torjuntahävittäjän eli Lansenin.Se kyllä olisi pärjännyt Migille.
Migien ( Mig-17) kerrotaan seuranneen jenkkikonetta 1954 Ruotsin puolelle.
Tshekkoslovakian kriisi oli 1968. Silloin ei mitään välikohtausta ollut. - juuri näin..
Draken tuli kirjoitti:
palveluskäyttöön Ruotsin ilmavoimiin 1960. Se korvasi silloisen torjuntahävittäjän eli Lansenin.Se kyllä olisi pärjännyt Migille.
Migien ( Mig-17) kerrotaan seuranneen jenkkikonetta 1954 Ruotsin puolelle.
Tshekkoslovakian kriisi oli 1968. Silloin ei mitään välikohtausta ollut.Tuossa ylempänä yksi "asiantuntija" vain väitti että ruotsalaisilla oli jo 1950-luvulla draken hävittäjä täysin aktiivikäytössä.
Oikaisn vain hänen valeensa.Ja siitä sitten hän veti "herneet nenäänsä". höpöhöpö... kirjoitti:
""Tulaaisilla valehtelu-kiljaisuilla munaat vain itsesi.""
Enhän minä nyt ole valehdellut yhtään mitään.
Minähän vain oioin sinun valheitasi esim. tuossa Draken asiassa.
Joten sinä se nyt vain olet jäänyt valheesta kiinni ns."housut kintuissa."
Vai kiistätkö sinä kumminkin vielä tämän kertomani faktan?"Enhän minä nyt ole valehdellut yhtään mitään.
Minähän vain oioin sinun valheitasi esim. tuossa Draken asiassa."
Millä perusteella väität väärää tieto Valehteluksi?Draken tuli kirjoitti:
palveluskäyttöön Ruotsin ilmavoimiin 1960. Se korvasi silloisen torjuntahävittäjän eli Lansenin.Se kyllä olisi pärjännyt Migille.
Migien ( Mig-17) kerrotaan seuranneen jenkkikonetta 1954 Ruotsin puolelle.
Tshekkoslovakian kriisi oli 1968. Silloin ei mitään välikohtausta ollut.Aivan. Ja vuosilukua katsomatta sanoin väärän tiedon. Miksi kutsut sitä valehteluksi? Tiedätkö veikkoseni ylipäätään, että mikä on valehtelun määritelmä?
juuri näin.. kirjoitti:
Tuossa ylempänä yksi "asiantuntija" vain väitti että ruotsalaisilla oli jo 1950-luvulla draken hävittäjä täysin aktiivikäytössä.
Oikaisn vain hänen valeensa.Ja siitä sitten hän veti "herneet nenäänsä"."Oikaisn vain hänen valeensa.Ja siitä sitten hän veti "herneet nenäänsä". "
Oikoa toki saat, mutta sinulla on täysin virheellinen käsitys siitä, että mikä on 'valehtelua'?- niinkö??
lipfert kirjoitti:
"Enhän minä nyt ole valehdellut yhtään mitään.
Minähän vain oioin sinun valheitasi esim. tuossa Draken asiassa."
Millä perusteella väität väärää tieto Valehteluksi?Ihan tietämättömyyttäsikö nyt sitten väitit että ruotsalaisilla oli draken aktiivikäytössä jo 1950-luvulla?:DDDDDDDDDDDDDD
niinkö?? kirjoitti:
Ihan tietämättömyyttäsikö nyt sitten väitit että ruotsalaisilla oli draken aktiivikäytössä jo 1950-luvulla?:DDDDDDDDDDDDDD
Ei, vaan en edes katsonut vuosilukua. Taas tartut lillukanvarsiin?
Tiedätkö edes itse, että mitä termi 'valehdella' tarkoittaa? Sinulle se ilmeisesti tarkoittaa sitä, että kertoo virheellisen tiedon vai?
Todellisuudessa se tarkoittaa sitä, että kertoo asian yhdellä tavalla vaikka TIETÄÄ sen olevan toisella tavalla. Et tunnu edes ymmärtävän asioiden eroa?- voi voi...
lipfert kirjoitti:
Ei, vaan en edes katsonut vuosilukua. Taas tartut lillukanvarsiin?
Tiedätkö edes itse, että mitä termi 'valehdella' tarkoittaa? Sinulle se ilmeisesti tarkoittaa sitä, että kertoo virheellisen tiedon vai?
Todellisuudessa se tarkoittaa sitä, että kertoo asian yhdellä tavalla vaikka TIETÄÄ sen olevan toisella tavalla. Et tunnu edes ymmärtävän asioiden eroa?Sinä et näytä tietävän sitä että mikä se onkaan valehtelun ja totuuden ero.:))
Siinäpä sinulle nyt hiukan miettimistä ihan näin sunnuntaipäivän ratoksi.:))) voi voi... kirjoitti:
Sinä et näytä tietävän sitä että mikä se onkaan valehtelun ja totuuden ero.:))
Siinäpä sinulle nyt hiukan miettimistä ihan näin sunnuntaipäivän ratoksi.:)))"Sinä et näytä tietävän sitä että mikä se onkaan valehtelun ja totuuden ero.:))"
Tiedän toki ja olen kertonut sen yös sinulle, joskaan et juuri tunnu muistavan
Valehtelua on se, että kertoo asian yhdellä tavalla vaikka tietää, että se ON toisella tavalla.
Sen sijaan valehtelua ei ole se, että erehtyy kertomaan asian virheellisesti. Se taas on sinun tulkintasi asiaan.
Toivottavasti muistat nyt jatkossa, ettet munaa tässä asiassa itseäsi.- hohhoijaa....
lipfert kirjoitti:
"Sinä et näytä tietävän sitä että mikä se onkaan valehtelun ja totuuden ero.:))"
Tiedän toki ja olen kertonut sen yös sinulle, joskaan et juuri tunnu muistavan
Valehtelua on se, että kertoo asian yhdellä tavalla vaikka tietää, että se ON toisella tavalla.
Sen sijaan valehtelua ei ole se, että erehtyy kertomaan asian virheellisesti. Se taas on sinun tulkintasi asiaan.
Toivottavasti muistat nyt jatkossa, ettet munaa tässä asiassa itseäsi.Mutta sinähän kyllä nyt itse ihan täysin kielsit erehtyneesi ja kertoneesi asiat virheellisesti tuossa muutamaa viestiä ylenmpänä.:)))
Sillä kyllähän se sinun levittämäsi väärä tieto on nyt nimenomaan sitä selkeää valehtelua pelkästään vain sinun puoleltasi.
Joten kiistätkö sinä nyt jo omat kirjoituksesikin jo ihan täysin?:)))
Toivottavasti muistat nyt jatkossa paremmin mitä oletkaan kirjoitellutkaan aikaisemmin tälle palstalle, ettet munaa tässä asiassa itseäsi yhtään enempää:))). hohhoijaa.... kirjoitti:
Mutta sinähän kyllä nyt itse ihan täysin kielsit erehtyneesi ja kertoneesi asiat virheellisesti tuossa muutamaa viestiä ylenmpänä.:)))
Sillä kyllähän se sinun levittämäsi väärä tieto on nyt nimenomaan sitä selkeää valehtelua pelkästään vain sinun puoleltasi.
Joten kiistätkö sinä nyt jo omat kirjoituksesikin jo ihan täysin?:)))
Toivottavasti muistat nyt jatkossa paremmin mitä oletkaan kirjoitellutkaan aikaisemmin tälle palstalle, ettet munaa tässä asiassa itseäsi yhtään enempää:)))."Sillä kyllähän se sinun levittämäsi väärä tieto on nyt nimenomaan sitä selkeää valehtelua pelkästään vain sinun puoleltasi."
Ei ollut, koska en kertonut tahallisesti väärää tietoa. Sehän olisi väittämäsi edellytys.
"Joten kiistätkö sinä nyt jo omat kirjoituksesikin jo ihan täysin?"
En toki. Tein virheen, mutta en tahallisesti. Et vieläkään erota valehtelua ja erehtymistä? Ilmeisesti suomen kielen ymmärtäminen tuottaa vaikeuksia?- höpöhöpö...
lipfert kirjoitti:
"Sillä kyllähän se sinun levittämäsi väärä tieto on nyt nimenomaan sitä selkeää valehtelua pelkästään vain sinun puoleltasi."
Ei ollut, koska en kertonut tahallisesti väärää tietoa. Sehän olisi väittämäsi edellytys.
"Joten kiistätkö sinä nyt jo omat kirjoituksesikin jo ihan täysin?"
En toki. Tein virheen, mutta en tahallisesti. Et vieläkään erota valehtelua ja erehtymistä? Ilmeisesti suomen kielen ymmärtäminen tuottaa vaikeuksia?Kyllä se väärän tiedon levittäminen on selkeää valehtelua vaikka sinä et sitä itse tietämättömyyttäsi yhtään mitenkään tiedostanutkaan.
Ei tuolla "tahattomalla virheelläsi" ollut kyllä totuuden kanssa mitään tekemistä.Joten se oli silloin vale.Muitahan mahdollisuuksia ei ole edes olemasaa yhtään missään. höpöhöpö... kirjoitti:
Kyllä se väärän tiedon levittäminen on selkeää valehtelua vaikka sinä et sitä itse tietämättömyyttäsi yhtään mitenkään tiedostanutkaan.
Ei tuolla "tahattomalla virheelläsi" ollut kyllä totuuden kanssa mitään tekemistä.Joten se oli silloin vale.Muitahan mahdollisuuksia ei ole edes olemasaa yhtään missään."Kyllä se väärän tiedon levittäminen on selkeää valehtelua vaikka sinä et sitä itse tietämättömyyttäsi yhtään mitenkään tiedostanutkaan."
Eli tuolla lausellasi paljastat sen, että et edes ymmärrä, mitä sana valehtelu tarkoittaa.
Oman tulkintasi mukaan sitten itse valehtelit kun kerrot Suomessa itsemurhien tuplaantuneen?- missä tietonne?
Draken tuli kirjoitti:
palveluskäyttöön Ruotsin ilmavoimiin 1960. Se korvasi silloisen torjuntahävittäjän eli Lansenin.Se kyllä olisi pärjännyt Migille.
Migien ( Mig-17) kerrotaan seuranneen jenkkikonetta 1954 Ruotsin puolelle.
Tshekkoslovakian kriisi oli 1968. Silloin ei mitään välikohtausta ollut."Se korvasi silloisen torjuntahävittäjän eli Lansenin.Se kyllä olisi pärjännyt Migille."
Lansen tosin tuli palveluskäyttöön vasta 1956, eli tuskinpa olisi tässä tapauksessa auttanut.
- mielenkiintoista..
""Oman tulkintasi mukaan sitten itse valehtelit kun kerrot Suomessa itsemurhien tuplaantuneen? ""
Laitahan nyt sitten vaikkapa linkin muodossa palstalle sitä oikeaksi todistettua faktatietoa siitä että minä olen noin nyt kertonut kuin sinä nyt väität.
Ja muistahan nyt sitten että jos et pysty nyt suoriutumaan yhtään mitenkään tuosta sinulle annetustas tehtävästä.
Niin silloin sinä olet taas jäänyt valehtelusta kiinni niinsanotusti "housut kintuissa."
Jään nyt todella mielenkiinnolla odottelemaan todisteuasi kyseisen asian suhteen.
Ja muista nyt kumminkin että sitten vain pelkkä faktatieto kelpaa.Eivät mitkään "mustatuntuu"jutut. - kellarin.kätköistä
Täällä on asiaa...
- w.siege
Tuollahan asia on selvitetty. Lukekaa niin ei tarvitse valehdella.
http://www.kenraalikeinonen.fi/doc/ero_ja_perusteettomat_spekul.pdf
- Anonyymi
Kesäpaikkaa Keinonen käytti pääasiassa työnsä edustustehtäviin, kun PV: llä ei ollut komentajalle tarjota edustustiloja. Pioneereiltä puuttui harjoituskohteita, joten sovittiin tuo työ tehtäväksi harjoitustyönä. Sovittiin myös, että Keinonen maksaa työn, kuten maksoikin eräpäivään mennessä. Tosiasiassa työ oli ansa Keinoselle, koska lupa peruttiin työnteon jälkeen. Oikeudessa korkea-arvoiset upseerit valehtelivat joka huomattiin kyllä, mutta ilman seurauksia (itse asiassa saivat kiitokseksi kenraalinimitykset). Lopulta Keinonen joutui maksamaan aluksi sovitun summan 10 kertaisesti ja sai kovat sakot. Häpeällinen hetki ko upseereille, PV : lle ja oikeuslaitokselle. Keinosen nimitys ja hyvät uudistukset armeijassa ärsyttivät useita vanhoillisia kenraaleja, jotka tämän ansan sen vuoksi virittivät.
- Anonyymi
"Tervetuliaispuheessaan Keinonen ilmoittautui neuvostojärjestelmän kannattajaksi ja puhui sen olevan paras mahdollinen poliittinen järjestelmä". Hieno komentaja.
- Anonyymi
Keinonen vihasi ryssia ja joutui heitä tavatessaan rikkomaan raittiutensa ja vetämään nuppinsa turvoksiin pystyäkseen kehumaan heitä puheissaan.
- Anonyymi
Kekkosen kaikki toiminta oli Suomelle ja suomalaisille vahingollista. Ei ihme, että häntä pidetään yleisesti maanpetturina.
- Anonyymi
Koko Suomen kansa on toista mieltä. Valtion velatkin oli saatavia ylijäämää, sekos vastustajia hatutti!
- Anonyymi
----- täysin ohi useiden pätevämpien-----
Kuka tai mikä puolueeton taho rankkasi Suomen kenraalikunnan paremmuusjärjestykseen, sinäkö se olit ? Kekkosella Ylipäällikkönä oli nimittäjän oikeus nimittää kenet tahansa.
Kumma kun oikeisto itkee vieläkin silmänsä turvoksiin moisen pikkujutun takia kun heidän suosikkiaan ei nimitetty. - Anonyymi
Ei kait nyt Keinonen mitään M-ristejä Pervo Antille esittänyt, äly hoi!
Pervo Antti, kepu, poltti näppinsä itänaapurin kanssa.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Arvo_Pentti
KGB:n arkistohoitajan taltioiman Mitrohinin arkiston mukaan peitenimelle ”Mauri” myönnettiin rahasumma, 150 000 markkaa, yhteistyöstä KGB:n kanssa Nato-maiden tiedustelupalvelujen toiminnan paljastamiseksi. On arvioitu, että ”Maurin” liikkeet vastaisivat Pentin liikkeitä hänen toimiessaan Supon päällikkönä.
Yrjö Keinonen poltti näppinsä itänaapurin kanssa...
https://www.ts.fi/puheenvuorot/1074236588
Puolustusvoimain entinen komentaja tuomittiin lopulta Helsingin hovioikeudessa 105 päiväsakkoon "jatketusta tahallaan oman voiton pyynnöstä tehdystä virkavelvollisuuden rikkomisesta" ja "koska on pidettävä raskauttavana seikkana sitä, että Keinonen on väärinkäyttänyt sitä valtaa, mikä hänellä on virkansa puolesta ollut". Korkein oikeus korotti tuomion 150 päiväsakkoon. - Anonyymi
Voisiko avaaja tai joku hänen hengenheimolaisensa kertoa nimen kenet Kekkosen olisi pitänyt nimittää.
- Anonyymi
Ei kai ketään kun osaavat huutaa vain ketä ei.
- Anonyymi
Kekkonen oli valistunut diktaattori Suomen sydämellä. Silloin luotiin suurteollisuus ja nyt se hajotettu. Epä isänmaalliset ainekset ottaneet vallan ja syöksevät Suomen kansakunnan kurjuuteen, osa ilman toimeentuloa. Ny osataan kiristää vain heikkoja, se kertoo luonteen laadusta: Kova ja kylmä.
Kyllä rahaa löytyy aseisiin ja muihin joutavuuksiin. Ei se ole köyhiltä pois; ei tietenkään kun ei anneta. Pidot paranee ja leipäjonot pitenee, se on sitä sydämen kehitystä? - Anonyymi
---- ohi useiden pätevämpien ------
Edes sitä yhtä ainutta pätevämmän nimeä tässä odotellaan. Ei pitäisi olla vaikeaa nimetä yksi kun avaaja ihan monikossa heistä puhuu. - Anonyymi
Keinonen oli kova jätkä ja pätevä, mannerheim-ristin ritari ja sodassa kunnostautunut. Kateelliset hänet kaatoivat.
- Anonyymi
UKK nimitti Keinosen Puolustusvoimien komentajan virkaan 1965 ja käytännössä erotti hänet virasta 1969 johtuen liian omaperäisistä tulkinnoista maamme puolustamisesta!
- Anonyymi
Lyhyt ja nolo oli Keinosen ura komentajana.
- Anonyymi
Keinosen vika(urheiluhulluuden lisäksi)oli se,ettei hän potenut Ainoaa Autuaaksitekevää Ryssävihaa,vaan oli suhteessa itäiseen naapuriin realisti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keinosen vika(urheiluhulluuden lisäksi)oli se,ettei hän potenut Ainoaa Autuaaksitekevää Ryssävihaa,vaan oli suhteessa itäiseen naapuriin realisti.
Esitti että Suomen armeija oli osa Puna-armeijaa. No, tavallaan oli tietysti oikeassakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keinosen vika(urheiluhulluuden lisäksi)oli se,ettei hän potenut Ainoaa Autuaaksitekevää Ryssävihaa,vaan oli suhteessa itäiseen naapuriin realisti.
Ei, vaan hän näki SA: n Puna-armeijan ulkovartiona ja sitä ei Urkki sulattanut!
- Anonyymi
Areenasta löytyy Keinosen haastattelu. Varsin asialliset jututhan hänellä on. Taisi käydä niin että oli vanhoille kenraaleille liikaa kun joutuivat virkaiältään nuoremman upseerin alaisiksi. Joka vielä ajoi varusmiespalveluksem inhimillistämistä.
- Anonyymi
Karu on ollut meininki ennen Keinosen komentajakautta kun komppanianpäälliköt ovat voineet käyttää mielivaltaa varusmiesten lomien suhteen. Ei ole ollut pakko päästää lomille koko armeija-aikana jos on halunnut kunnolla vtuilla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)866183Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu242576- 282083
- 631827
- 121631
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51428- 91337
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa141331"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla71269- 141223