Alkoholismi on sairaus joka johtuu liiasta alkoholin käytöstä. Usein käyttö alkaa ajankuluksi, normaalina viihdekäyttönä, ja paisuu sitten ongelmaksi.
Monta kertaa alkoholisti on työtön (mies), joka vielä ongelman alkuvaiheessa on lisäksi perheellinen.
Asia menee niin, että perjantaina kun on viikonlopun ruoat hankittuna niin tilillä on vielä muutama kymppi rahaa ja luvassa tavallinen ankea viikonloppu kotona. Niinpä mies menee ja hakee sillä kolmellakympillä viinaa, joko niin, että ostaa kympin pullon ja menee kahdenkympin turvin illaksi ravintolaan, ja nukkuu seuraavan päivän krapulassa, tai sitten ostaa kolme pulloa ja juo ne kotosalla ja siin sivussa mahdollisesti hakkaa puolisonsa ja kurittaa lapsiaankin.
Ongelman voisi välttää jos tulevalla/olevalla holistilla olisi vaihtoehto jossa aika kuluisi. Mitä jos se nuuka mutta rikas anoppi olisi antanut perjantaina 250 euroa, että perhe voisi mennä viikonlopuksi hotellilomalle, kylpylään tms. Olisi muutakin ajankulua kuin vain olla jam ryypätä. Kolmenkympin turvin ei juuri matkailla.
Sanomani on, että raha voi auttaa köyhää perhettä pärjäämään ainakin vähemmillä viinan kiroilla, ja se voisi vähentää alkoholismia ja sen tuomia haittoja. Köyhille pitäisi siis järjestää sellaista tavallista viikonloppupuuhaa joihin tavallisella kansalla on rahaa muutenkin.
Enkä tarkoita, että joka viikonloppu, mutta vaikka kerran kuussaa perhe lomalle ja yhtenä viikonloppuna lapset hoitoon jonnekin, kaikilla ei ole sukulaisia tms. hoitamaan.
Järjestäkääpä poliitikot asia kuntoon!
Monta kertaa alkoholisti on työtön (mies), joka vielä ongelman alkuvaiheessa on lisäksi perheellinen.
Asia menee niin, että perjantaina kun on viikonlopun ruoat hankittuna niin tilillä on vielä muutama kymppi rahaa ja luvassa tavallinen ankea viikonloppu kotona. Niinpä mies menee ja hakee sillä kolmellakympillä viinaa, joko niin, että ostaa kympin pullon ja menee kahdenkympin turvin illaksi ravintolaan, ja nukkuu seuraavan päivän krapulassa, tai sitten ostaa kolme pulloa ja juo ne kotosalla ja siin sivussa mahdollisesti hakkaa puolisonsa ja kurittaa lapsiaankin.
Ongelman voisi välttää jos tulevalla/olevalla holistilla olisi vaihtoehto jossa aika kuluisi. Mitä jos se nuuka mutta rikas anoppi olisi antanut perjantaina 250 euroa, että perhe voisi mennä viikonlopuksi hotellilomalle, kylpylään tms. Olisi muutakin ajankulua kuin vain olla jam ryypätä. Kolmenkympin turvin ei juuri matkailla.
Sanomani on, että raha voi auttaa köyhää perhettä pärjäämään ainakin vähemmillä viinan kiroilla, ja se voisi vähentää alkoholismia ja sen tuomia haittoja. Köyhille pitäisi siis järjestää sellaista tavallista viikonloppupuuhaa joihin tavallisella kansalla on rahaa muutenkin.
Enkä tarkoita, että joka viikonloppu, mutta vaikka kerran kuussaa perhe lomalle ja yhtenä viikonloppuna lapset hoitoon jonnekin, kaikilla ei ole sukulaisia tms. hoitamaan.
Järjestäkääpä poliitikot asia kuntoon!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Näin köyhänä ja raittiina voin todeta että jos viikonlopuksi jää 30 euroa on se suurta luksusta, todellinen summa itselläni välttämättömien kulujen jälkeen on muutama euro - siis millekään ylimääräiselle.
Väitän että omillaan asuvat toimeentulotuen saajat ovat hyvin harvoin alkoholisteja- tai jos he ovat he ovat täydellisiä sosiaalitapauksia, ennemminkin alkoholismi on hiukan maksukykyisemmän - eli köyhän duunarin harrastus, "kova työ vaatii kovat huvit" - ei ole puutaheinää.
Koska olen näitä "sossuloisia" katselen harva se päivä samanlaisia. Enemmänkin tuntuisi trendinä olevan että tukia saavat ovat masentuneita ja elämältään "sammuneita". Ei ole varaa mihinkään, niin mitään ei myöskään tehdä. Ei edes ryypätä. Ollaan syrjäytyneitä. Päivät kuluvat ei-missään, ei-mitään tehden.
En tällä väitä etteikö tuilla olisi alkoholistejakin, on heitä - mutta he ovat vähemmistö. Nämä alkoholistit omaavat usein jonkinlaisen sosiaalisen tukiverkon jonka avulla he pystyvät käyttämään tukensa alkoholiin - tai saavat alkoholinsa edullisesti (täällä paikalliset metsät täynnä viru valge pulloja.), tai - kuten totesin, ovat täysin pohjalla, asunnottomana jotta voivat pysyä humalassa.
En voi väittää etteikö minulle olut maittaisi jos sitä on tarjolla, mutta jos viikonlopun budjetti on alle 10 euroa "normaalikulujen"jälkeen, niin millä ihmeellä tuolla rahalla voi muka "alkaa alkoholistiksi"? - Rahanpuutteen vuoksi olen ollut raitis kohta kolmisen vuotta, se raha mitä voi käyttää itsensä viihdyttämiseen on äärimmäisen arvokasta eikä sitä normaalijärkinen köyhä viinaan laita. Viinaa juodaan joko siksi että siihen on varaa, tai siksi että ollaan riippuvaisia siitä.
Myytti alkoholista esim. työttömyyden syynä tai syrjäytymisen motiivina on enimmäkseen paskaa, se koskee niitä ihmisiä jotka alkoivat alkoholsiteiksi ja siksi tippuivat. Todellinen syy syrjäytymiselle ja tukien varassa elämiselle on yksinkertaisesti köyhyys ja palkkatyön puute tavallisilta ihmisiltä.